La relación ética, neurociencias y Derecho

Cuando la libertad individual está en entredicho es posible reafirmar la libertad política

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.47.2017.1694

Palabras clave:

Neurociencias, libertad, Derecho, ética, Política

Resumen

En el contexto actual de desarrollo de las neurociencias, sus investigaciones y sus resultados, una pregunta radical ha surgido para la ética, la política y el derecho: ¿es posible la libertad? La respuesta a dicha pregunta es hoy en día más compleja, dado que ya no solo se deben abordar las proposiciones deterministas presentadas por teorías de diferentes ciencias incluidas las ciencias sociales y humanas como el evolucionismo de Darwin, los argumentos del psicoanálisis freudiano, e incluso la influencia en el comportamiento de los seres humanos derivada de la “lucha de clases” en términos de Marx (1977); sino, asumir el desarrollo del campo de saber de las neurociencias y su capacidad explicativa de aquello que determina las acciones humanas, en particular se abordan los estudios de Llinás (2003, 2014) y otros estudios publicados sobre el papel que tiene la VMPC (Corteza Prefrontal VentroMedial) en la estructuración del juicio moral. Surgen entonces nuevos retos para defender el fundamento de la autonomía individual, sustentar la posibilidad de elección entre el bien y el mal, así como resolver las aspiraciones normativas del Derecho en relación con la moral, la responsabilidad y el daño. El presente es un artículo de reflexión que da cuenta de dicha problemática y propone responder a esos desafíos desde la idea de libertad política fundamentada en las reflexiones de Arendt (1997 y 2008) y Nussbaum (2014), este último desde su teoría de las emociones políticas y las capacidades humanas. df

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Arendt, H. (1997). ¿Qué es la política? Barcelona: Paidós I.C.E.

Arendt, H. (2008). La promesa de la política. Barcelona: Paidós.

Beitchman, J. H., Zai, C.C., Muir, K. et al. (2012) Childhood aggression, callousunemotional traits and oxytocin genes. En: Eur Child Adolesc Psychiatry 21, p. 125. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00787-012-0240-6

Boella, L. (1995). Agire políticamente. Pensare políticamente. Milan: Feltrinelli.

Correa, P. (2017). Rodolfo Llinás. La pregunta difícil. Bogotá: Ed. Aguilar.

Cortina Orts, A. (2011). Neuroética y Neuropolítica. Madrid: Tecnos.

Demetrio Crespo, E. (2011). Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal. Barcelona: InDret.

Feijoo Sánchez, B. (2011). Derecho penal y neurociencias. ¿Una relación tormentosa? Barcelona: InDret.

Gaviria Trespalacios, J. (2005). La inimputabilidad: concepto y alcance en el código penal colombiano. Revista Colombiana Psiquiatría, Vol. 34, Suppl. 1.

Giordano, M., Mercadillo, R. & Díaz Gómez, L. (2015). Cerebro, subjetividad y libre albedrio: discusiones interdisciplinarias sobre Neuroética. México D.F.: Herder.

González Lagier, D. (2012) ¿La tercera humillación? Sobre neurociencia, filosofía y libre albedrio. Alicante: Doxa.

Hassemer, W. (2011). Neurociencias y culpabilidad en derecho penal. Barcelona: InDret.

Hooft, P. F. (2005). Bioética, Derecho y ciudadanía. Bogotá: Temis.

Kant, E. (1978). Crítica de la razón práctica. Madrid: Espasa Calpe.

Lariguet, G. (2015). Derecho Penal, determinismo y libertad. Buenos Aires: Derecho Penal y Criminología.

Llinás, R. (2003). El Cerebro y el mito del Yo. Trad. Eugenia Guzmán. Bogotá: Ed. Norma.

Llinás, R. (2014). Los maestros siguen pensando que son dueños del conocimiento. Recuperado el 19 julio de 2016 de http:// www.elespectador.com/noticias/educacion/ los-maestros-siguen-pensando-son-duenosdel-conocimient-articulo-489552

Martínez, J. F. (2014) Fundamentación de la noción de justicia intergeneracional en la ética de la responsabilidad –Desafíos frente al globalismo– En: Britos, P. (2016) Visiones contemporáneas de la filosofía política. Bogotá: Ediciones Universidad Libre.

Marx, Karl (1977). El capital. Crítica de la economía política. Madrid: Akal.

Narváez Mora, M. (2012). El impacto de la neurociencia sobre el derecho: el caso de la responsabilidad subjetiva. En: Revista Telemática de Filosofía del Derecho. Girona.

Nelson, E. & Panksepp, J. (1998) Brain Substrates of Infant–Mother Attachment: Contributions of Opioids, Oxytocin, and Norepinephrine. En: Neuroscience & Biobehavioral Reviews. Volumen 22, No. 3, mayo, pp. 437452. Disponible en: https://doi.org/10.1016/ S0149-7634(97)00052-3

Nussbaum, M. (2001). El cultivo de la humanidad: una defensa clásica de la reforma en la educación liberal. Barcelona: Andrés Bello.

Nussbaum, M. (2006). El ocultamiento de lo humano: repugnancia, vergüenza y ley. Buenos Aires/Madrid: Katz editores.

Nussbaum, M. (2008). Paisajes del pen- samiento: la inteligencia de las emociones Barcelona: Paidós Ibérica.

Nussbaum, M. (2010). Sin fines de lucro. Por qué la democracia necesita de las humanidades. Buenos Aires/Madrid: Katz editores.

Nussbaum, M. (2014). Emociones Políticas. Barcelona: Paidós.

Olano García, H. A. (2013). El derecho y las neurociencias: una nueva especialidad para el siglo XXI. Medellín: Pensamiento y Poder.

Pérez Manzano, M. (2012). El Tiempo de la lidad penal. En: Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35 (2012). Universidad Autónoma de Madrid. ISSN: 0214-8676 pp. 471-498

Shiller, F. (1804) Sobre las fronteras de la razón En: Maestre, A. ¿Qué es la ilustración? (1988) Madrid: Tecnos.

Soler, Gil, F.J. (2009) Relevancia de los experimentos de Benjamín Libet y de John- Dylan Haynes para el debate en torno a la libertad humana en los procesos de decisión. Sevilla: Thémata.

Young, L., Bechara, A., Tranel, D. Damasio, H. Hauser, M. & Damasio, A. (2010). Damage to Ventromedial Prefrontal Cortex Impairs Judg- ment of Harmful Intent. Neuron Clinical Study. conciencia y la libertad de decisión: bases para una reflexión sobre neurociencia y responsabi- Disponible en: http://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S0896627310001728

Descargas

Publicado

2021-03-02

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Martínez, J. F. (2021). La relación ética, neurociencias y Derecho: Cuando la libertad individual está en entredicho es posible reafirmar la libertad política. Diálogos De Saberes, 47, 23-33. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.47.2017.1694