Un argumento en contra de la coherencia
PDF

Palabras clave

Coherencia
Consistencia
Integridad
Interpretación Jurídica
Democracia Pluralista
Ronald Dworkin
Robert Alexy Coherence
Consistency
Integrity
Legal interpretation
pluralistic democracy
Ronald Dworkin
Robert Alexy

Cómo citar

Molina Ochoa, A. (2010). Un argumento en contra de la coherencia. Diálogos De Saberes, (33), 193–217. Recuperado a partir de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1893

Resumen

El artículo intenta probar que estatutos diversificados y sentencias coherentes pueden ser justificados desde el punto de vista de la filosofía política y de la posibilidad de encontrar repuestas morales correctas. En primer lugar, se distingue la coherencia de otros conceptos similares como la consistencia. Posteriormente, se analiza la justificación del a coherencia en relación con casos fáciles y difíciles. Finalmente, se discuten las ventajas de leyes y sentencias incoherentes en el marco de una democracia  pluralista.

PDF

Citas

Alexander, Larry y Sherwin, Emily: “The Rule of Rules”. Durkham: Duke University Press. 2002.

Alexy, Robert : “El Concepto y la Validez del Derecho” Barcelona: Gedisa. 1997.

.________.: “Teoría de la Argumentación Jurídica” Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. 1997.

.________. “Teoría de los Derechos Fundamentales” Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. 1997.

Altman, Andrew: “Legal Realism, Critical Legal Studies, and Dworkin” en Philosophy and Public Affairs. (1986)

Arthur, John: “Democracy, Judicial Review and the Special Competency of Judges” en Bellamy, Richard: Constitutionalism, Democracy and Sovereignty: American and European Perspectives.
Aldershot: Abebury Publishing. 1996.

Atienza, Manuel: “Tras la Justicia” Barcelona: Ariel. 1993.

Bernal Pulido, Carlos: “El Derecho de los Derechos : Escritos sobre la aplicación de los Derechos Fundamentales”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2005.

Bobbio, Norberto: “Teoría General del Derecho” 3. ed. Bogotá: Temis. 2006.

Capella, Juan Ramón: “Fruta Prohibida” 1997. Madrid: Trotta.

Corte Constitucional, Sentencia C-025/93. M.P. Eduardo Cifuentez Muñoz.

Corte Constitucional, Sentencia C-530/93. M.P. Alejandro Martínez Caballero

Corte Constitucional, Sentencia SU-047/99 M.P. Carlos Gaviria Díaz y Alejandro Martínez Caballero.

Corte Constitucional, C-309/97 M.P. Alejandro Martínez Caballero

Corte Constitucional. Sentencia C-037/00. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.

Corte Constitucional. Sentencia C-087/00 M.P. Alfredo Beltrán Sierra.

Corte Constitucional Sentencia C-1344/00 M.P. Carlos Gaviria Díaz

Corte Constitucional. Sentencia C-1369/00. M.P. Antonio Barrera Carbonell.

Corte Constitucional Sentencia SU-1219/01 Expediente T-388435. M. P. Manuel José Cepeda

Corte Constitucional T-021/ 2002 Expedientes T-266.282, T-300.149 y T-308.716 MP. Álvaro Tafur Galvis.

Corte Constitucional, Sentencia C-1290/01. M.P. Álvaro Tafur Galvis.

Corte Constitucional. Sentencia T-623/02 Expediente T-463.020. M. P. Álvario Tafur Galvis.

Dahl, Robert: “How Democratic is the American Constitution” New Haven: Yale University Press. 2002.

Dawidoff, Nicholas: “The Civil Heretic” en The New York Times. Marzo 29, 2009. Magazine. David Goodstein: “Out of Gas” New York: W.W. Norton & Co.

Deas, Malcolm: “Colombia, c. 1880-1930” en Bethel, Leslie: Historia de América Latina. Barcelona: Crítica. 1992.

Dworkin, Ronald: “Civil Disobedience”. en .________. Taking Rights Seriously Cambridge: Harvard University Press. 1977.

.________. “Hard Cases” en .________. Taking Rights Seriously Cambridge: Harvard University Press. 1977.

.________.: “Hart’s Postscript and the Character of Political Philosophy” en Oxford Journal of Legal Studies. Marzo, 2004

.________. “El Imperio de la Justicia” Barcelona: Gedisa. 1992.

.________. “The Models of Rules I” en Taking Rights Seriously Cambridge: Harvard University Press. 1977.

Ellis, Joseph J: “The Founding Fathers”. New York: First Vintage Books Edition. 2002.

Estados Unidos, Corte Suprema: “Plessy v. Fergusson”, 163 U.S. 537 (1896)

Estados Unidos, Corte Suprema: “Gong Lum v. Rice”, 275 U.S. 78 (1927)

Estados Unidos, Corte Suprema, “Brown v. Board of Education of Topeka”, 347 U.S. 483 (1954)

Estados Unidos, Corte Suprema: “Wolfe v. North Carolina”, 364 U. S. 177 (1960)

Estados Unidos, Corte Suprema: “Garner v. Louisiana” 368 U.S. 157 (1961)

Estados Unidos, Corte Suprema “Johnson v. Virginia”, 373 U.S. 61 (1963)

Estados Unidos, Corte Suprema: Watson v. Memphis, 373 U.S. 526 (1963)

Finnis, John: “Natural Law and Natural Rights” Oxford: Clarendon Press. 1980.

Fuller, Lon L: “La Moral del Derecho”. México: Trillas. 1967.

García Villegas, Mauricio: “Las Fronteras del Derecho” en Pensamiento Jurídico. 1997. No. 8.

Garzón Valdés, Ernesto y Laporta, Francisco: El Derecho y la Justiciai. Madrid: Trotta. 1996.

Goodstein, David: “Out of Gas” New York: W.W. Norton & Co.

Hart, H. L. A.: “El Concepto de Derecho” Buenos Aires: Abeledo-Perrot. 1963.

Irons, Peter: “Give me the Colored Doll” en A People’s History of the Supreme Court. New York: Penguim Books. 2000

Kagan, Shelly: “Normative Ethics” Boulder: Westview Press. 1998.

Kelman, Mark: “A Guide to Critical Legal Studies”. Cambridge: Harvard University Press. 1987.

Kelsen, Hans: “El Concepto del Orden Jurídico” en .México: Contribuciones a la Teoría Pura del Derecho. México: Fontamara.

Kress, Ken: “Why no Judge Should be a Dworkinian Coherentist” en Texas law Review (77) Mayo 1999.

López, Claudia: “No Nos Vamos a Callar” en El Tiempo. edición 16 de febrero, 2009

Lyons, David: “Moral Aspects of Legal Theory” Cambridge University Press.

MacCormick, Neil “Legal Reasoning and Legal Theory” Oxford: Clarendon Press. 1978.

Madison, James: “Federalist Paper No. 10. The Same Subject Continued.” .________. et al: “The Federalist Papers” London: Penguin. 1987.

Marmor, Andrei: “Coherencia, holismo e interpretación: el fundamento epistémico de la teoría jurídica de Dworkin” en .Interpretación y Teoría del Derecho. Barcelona: Gedisa. 1992.

.________. “Exclusive Positivism” en Jules Coleman y Scott Shapiro ed. Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Oxford University Press. 2003.

Molina Ochoa, Andrés: “La Intrascendencia del debate entre positivismo y iusnaturalismo: las normas de ius cogens” en Revista de Estudios Sociojurídicos. 2009. Vol 1 (12).

Morgan, Edmund S.: “The Birth of the Republic” 3. ed. Chicago: The University of Chicago Press. 1992.

Midgley, Mary: “Trying Out One’s One Sword” en .Heart and Mind : The Varieties of Moral Experience. London: Routledge. 1983.

Mill, John Stuart: “Utilitarismo” Barcelona: Altaya. 1994.

Nagel, Thomas: “Ethics” en The Last Word Oxford: Oxford University Press. 1997. pp. 101-126

.________.: “The Fragmentation of Value” en Mortal Questions. Cambridge University Press. 1991.

.________.: “Value” en The View From Nowhere. 1986. Oxford University Press.

Orozco Tascón, Cecilia: “¡Qué Vergüenza de Sala!” en El Espectador. Edición 10 de febrero, 2009.

Perelman, Chaїm: “El Imperio Retórico” Bogotá: Norma. 1997.

Pérez Bermejo, Juan Manuel. Madrid: Marcial Pons. 2006.

Pérez Lledó, Juan A.: “El Movimiento Critical Legal Studies”. Madrid: Tecnos, 1997

Pineda Camacho, Roberto: La Constitución de 1991 y la perspectiva del multiculturalismo en Colombia. En: “Alteridades” 1997. Vol 7.

Quinche Ramírez, Manuel Fernando “Derecho Constitucional Colombiano de la Carta de 1991 y sus Reformas”. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, Grupo Editorial Ibáñez Editores. 2008.

Rawls, John: “Liberalismo Político”. México: Fondo de Cultura Económica. 1995.

Raz, Joseph: “Authority, Law, and Morality” en Ethics in the Public Domain. Oxford: University Press. 1994.

._____. The Relevance of Coherence en “Boston University Law Review” Marzo 1992.

Rodríguez, César: “Una Crítica contra los Dogmas de la Coherencia del Derecho y la Neutralidad de los Jueces.” en Kennedy, Duncan: “Libertad y Restricción en la Decisión Judicial”. Bogotá: Ediciones
Uniandes. 1999.

Sáchica Aponte, Luis Carlos: “7 Estudios Constitucionales” Bogotá: Ediciones Rosaristas. 1986.

_________. Del Preámbulo y Algo más. En: El Espectador. Abril 1 de 1991

Shauer, Frederick: “Playing by the rules” Oxford: Clarendon Press. 1991.

Spaak, Torben: “Guidance and Constraint: The Action-Guiding Capacity of Neil MacCormick’s Theory of Legal Reasoning” en Law and Philosophy (2007).

Sumner, L. W. “The Moral Foundation of Rights” Oxford University Press. 1987.

Sunstein, Cass: “Going to Extremes: How Like Minds Unite and Divide” Oxford: Oxford University Press. 2009.

Uprimny, Rodrigo: “Estado Social de Derecho y Decisión Judicial Correcta: Un intento de Recapitulación de los Grandes Modelos de Intepretación Jurídica” en AAVV. Hermenéutica jurídica. Bogotá. Universidad del Rosario. 1997.

Vallejo Mejía, Jesús: Reflexiones Críticas Sobre la Constitución de 1991 En: “La Constitución por Construir” Bogotá: Centro Editorial Universidad del Rosario. 2007.

Williams, Bernard: “Ethical Consistency,” en Proceedings of the Aristotelian Society, 1965.

Wittgenstein, L. I. “Investigaciones Filosóficas” Barcelona: Crítica. 1988.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.