El Derecho de los Ilegítimos
PDF

Palabras clave

Opresión
Agravio moral
Derechos diferenciados
Reconocimiento
New media Oppression
Moral outrage
Differentiated rights
Recognition
New media

Cómo citar

Aguirre Sala, J. F. (2012). El Derecho de los Ilegítimos. Diálogos De Saberes, (37), 169–182. Recuperado a partir de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1836

Resumen

La representatividad de los poderes legislativo y ejecutivo da legitimidad a la Democracia. Pero en ocasiones los electores son ignorados por sus representantes políticos y los resultados negativos de las políticas públicas cuestionan la capacidad y honradez de los gobernantes; particularmente cuando éstas han sido incompletas de cara a grupos minoritarios o en opresión. ¿Quién debe entonces definir las políticas públicas? Este interrogante devela la necesidad de establecer derechos no reconocidos, derechos aparentemente ilegítimos que requieren devenir al marco legal y tendrán que operar paralelamente al conjunto de derechos generales. Así, el derecho a exigir derechos y los derechos todavía no legalizados, se ejemplifican con los derechos diferenciados. Se propone que estos sean promovidos a partir de las plataformas de las nuevas tecnologías electrónicas.

PDF

Citas

Capaldi, N. (1985). Out of Order: Affirmative Action and the Crisis of doctrinaire Liberalism. Buffalo, New York: Prometheus books.

Dussel, E. (2007). Seis tesis de política de la liberación. En M. y. León, El Saber Filosófico, II, Sociedad y Ciencia. México: Siglo XXI.

Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas de la posición “postsocialista”. Colombia: Siglo del Hombre Editores.

Fraser, N., & Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Un debate político-filosófico. Madrid: Ediciones Morata, S.L.

Habermas, J. (1991). Escritos sobre moralidad y eticidad, Barcelona: Paidós. 1998), Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. España: Trota.

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. España: Trota.

Hernández, A. (2006 enero-junio, año/vol. 3, número 004,). “Modelos de democracia liberal representativa: limitaciones y promesas incumplidas” en Co-herencia. Universidad EAFIT.

Honneth, A. (1996). Reconocimiento y obligaciones morales. Internacional de Filosofía Política, N° 8.

Honneth, M. (2007). Reificación. Un estudio en la teoría del reconocimiento. Buenos Aires: Katz Editores.

Honneth, M. (2009). Crítica del agravio moral: patologías de la sociedad contemporánea. México: F.C.E.

Honneth, M. (2010). Reconocimiento y menosprecio. España: Safekat. S.L.

Honneth, M. (La lucha por el reconocimiento: por una gramática moral de los conflictos sociales). 1997. Barcelona: Grijalbo.

Lipset, S. (1959). Algunos requisitos sociales de la democracia: desarrollo económico y legitimidad política. En G. Almond, & A. Battle, textos básicos de la Ciencia Política. Barcelona: Ariel.

Manin, B. (1998). Los principios del gobierno representativo. Obtenido de http://www.usconstitution.net/mayflower.html

Michels, R. (2008). Los partidos politicos. Un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna, 2 vol. Buenos Aires: Amorrotu Editores.

Mouffe, C. (1999). El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona: Paidós.

O’Donnell, G. (1998). Accountability horizontal. Barcelona: Paidós.

Ochman, M. (2005). Entre la diferencia y el bien común: los retos de una ciudadanía inclusiva. Obtenido de http://www.reseau- amerique-latine.fr/ceisal-bruxelles/esyp/esyp-4-Marta_Ochman.pdf

Pajnik, M. (2005). “Citizenship and Mediated Society” . Citizenship Studies.

Pajnik, M. (2005b). “New Media: Limitations to Citizenship”, V: Digital Utopia in the Media: From Discourses to Facts: A Balance. Masip, Pere, Rom, Josep . Barcelona: Facultat de Ciencies de la Comunicacío Blanquerna.

Pasquino, G. (1994). Shaping a Better Republic? The Italian Case in a Comparative Perspective. Madrid: Instituto Juan March de Estudios en Investigacione.

Przeworski, A. (1998). “Democracia y representación” en Reforma y Democracia. CLAD.

Queraltó, R. (2000). “El caballo de Troya al revés: diseño de una estrategia ética en la sociedad tecnológica. Actas del III Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España. España.

Schumpeter, J. (1976). Capitalism, Socialism and Democracy. Londres: Allem and Unwin.

Soltan, K. (1996). The Constitution of Good Societies. USA: Penn State.

Soltan, K. (1999). Citizen Competence and Democratic Institutions. USA: Penn Press.

Sustein, C. (1999). Constituciones y democracias: epílogo. En J. Elster, & R. Slagstad, Constitucionalismo y Democracia (pág. 351). México: F.C.E.

Weber, M. (1974). Economía y Sociedad, Esbozo de sociología comprensiva. México: F.C.E.

Young, I. (1996). “Vida política y diferencia de grupo: una crítica del ideal de ciudadanía universal”. En C. Castells, Perspectivas feministas en teoría política. Barcelona: Paidos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.