Imparcialidad y justicia en la era de la inteligencia artificial: desafíos en el proceso judicial colombiano
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.61.2024.12898Palabras clave:
Administración de justicia, Automatizaci´´on, Inteligencia artificial, imparcialidad, proceso judicialResumen
En el presente artículo se realiza un estudio analítico y jurisprudencial sobre la incidencia de la automatización del proceso judicial colombiano mediante el uso de inteligencia artificial, con respecto al principio de imparcialidad, buscando esclarecer dichos conceptos y desmentir ciertos mitos con relación a la utilización de sistemas algorítmicos y su trasgresión de principios constitucionales y procesales, pese a la necesidad de crecimiento y avance tecnológico que requiere el sistema judicial, como consecuencia de la falta de celeridad y actualización. De manera que para su realización se acudió a una metodología de carácter teórico y analítico, que permitió dar como principales resultados que la IA como herramienta si bien tiene un margen de imparcialidad dependiendo como se automatice y se aplique al proceso, el deber ser es que este sea lo más mínimo posible. Por ello se concluye dando respuesta a la problemática que la voluntad de la automatización de la misma está estructurada de conformidad con el ordenamiento jurisdiccional y la vida en sociedad
Descargas
Referencias
Azula Camacho, J. (2019). “Manual de Derecho Procesal” Tomo I - Teoría General del Proceso Undécima edición, Editorial Temis, pág. 31.
Born, A. (2017). ¿Sobrevivirán los notarios al desarrollo del 'blockchain'?https://www.expansion.com/juridico/actualidad-tendencias/2017/11/21/5a1478b2ca474198058b4653.html
Cáceres, E. (2006). Inteligencia Artificial, Derecho y e-Justice (El Proyecto Iij-Conacyt) Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XXXIX, núm. 116, pág. 593-611. http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v39n116/v39n116a12.pdf
Corte IDH. (2004, 2 de julio). Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica, Sentencia de Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C No. 107.
Corte Constitucional de Colombia (2000, 29 de marzo). Sentencia C-365. Sala Plena. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. https://www.corteconstitucional.gov.co/
Corte Constitucional de Colombia (2003, 11 de febrero). Sentencia C-095. M.P. Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional de Colombia (2011, 10 de agosto). Sentencia C-600. Sala Plena. M.P. María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional de Colombia (2011, 23 de noviembre). Sentencia C-881. Sala Plena. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia (1995, 1 de marzo). Sentencia C-083. MP. Carlos Gaviria Díaz.
Corvalán, J. G. (2018). Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades - Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia, Rev. Investig. Const. 5(1) https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2359-56392018000100295#fn6
Domingos, P. (2015). The master algorithm: how the quest for the ultimate learning machine will remake our world. New York: Basic Books.
European Commission For The Efficiency Of Justice (s.f.). European ethical Charter on the use of Artificial Intelligence in judicial systems and their environment: https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c
Galán, R., Jiménez, A., Sanz, R. y Matía, F. (2002). Monografía: Control Inteligente. Revista Iberoamericana de Inteligencia Artificial, 10 (1).
Gardner, H. (2010). La inteligencia reformulada. Madrid: Paidós, pág. 52- 115,
Goldschmidt, W. (1950). La imparcialidad como principio básico del proceso (La partialidad y la parcialidad). Instituto Español de Derecho Procesal.
Jung, C. (2016). Presente y Futuro. (Spanish Edition) (Special Edition). Tapa blanda – Edición especial, https://www.amazon.com/-/es/Carl-Jung/dp/1535206063
Pájaro Moreno, N. (2014). Justicia digital: Análisis crítico del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en el proceso judicial colombiano. Bogotá: Universidad del Rosario.
Samacá González, A.F. (2016). Inteligencia artificial aplicada al Derecho. Universidad Santo Tomás. Bogotá, https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/9376/Samacaandres2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Villalba, J. F. (2020). Algor-ética: la ética en la inteligencia artificial. Anales De La Facultad De Ciencias Jurídicas Y Sociales De La Universidad Nacional De La Plata, 50 (62). https://doi.org/10.24215/25916386e062
Von Wright, H. G. (1970). Norma y acción: Una Investigación lógica, Madrid, Tecnos.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Diálogos de saberes

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.