Princípio acusatório. Uma visão flexível da figura na Colômbia

Autores

  • Enrrique Arteaga Córdoba Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de Cali.

DOI:

https://doi.org/10.18041/1794-7200/clj.2019.v16n2.6446

Palavras-chave:

Princípio acusatório, separação de funções, garantias processuais, devido processo

Resumo

Desde a implementação do acto legislativo 003 de 2002 e a subsequente promulgação da lei 906 de 2004, a Colômbia deu lugar ao chamado sistema penal oral acusatório.  Um dos pilares essenciais do processo criminal moderno incorporado no nosso sistema foi o princípio acusatório. De acordo com a natureza teleológica desta componente fundamental do novo modelo de processo penal, as funções de acusação e julgamento são autónomas e independentes, na medida em que, na sua concepção rigorosa, o juiz não pode investigar e o procurador não pode julgar.  O objectivo central deste artigo é analisar possíveis áreas de relativização no exercício da acção criminal pela Procuradoria-Geral da República.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Enrrique Arteaga Córdoba, Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de Cali.

    Doctor en Derecho Procesal Contemporáneo de la Universidad de Medellín. Abogado de la Universidad libre seccional Cali. Especialista en Derecho Penal de la Universidad Santiago de Cali. Especialista en Derecho Constitucional de la Universidad Libre. Magister en Derecho Penal y Justicia Transicional de la Universidad Santiago de Cali. Estudios de Derecho Penal en la Universidad de Göttingen Alemania., Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de Cali.

Referências

Armenta Deu, T. (2014). Estudios de justicia penal. Madrid: Marcial Pons.

Arteaga, C. E. (2019). El principio de congruencia, aplicación prevalente en delitos sexuales abusivos. Análisis crítico del sistema penal acusatorio, 43-66.

Becccaría, C. (2003). De los delitos y las penas. Bogotá: Temis.

Carrara, F. (1944). Programa de derecho criminal, parte general. Buenos Aires: De Palma.

Constitucional, C. (30 de Septiembre de 2003). C-873. Bogotá, Colombia.

Constitucional, C. (9 de Junio de 2005). C-591. Bogotá.

Corte Suprema de Justicia. (25 de mayo de 2016). SP6808-2016. [MP. Gustavo Enrique Malo Fernández]

Corte Suprema de Justicia. (1de febrero de 2017). SP1003-2017/45464. [MP. José Luis Barceló Camacho]

Ferrajoli, l. (2001, 5a edición). Derecho y razón. Madrid: Trotta.

Ferrajoli, L. (2013). Escritos de Derecho Penal. Buenos Aires: Hammurabi.

Fleming, A. L. (2008). Garantías del imputado. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.

Guerrero Peralta, O. J. (2007). Fundmentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Bogotá: Ediciones nueva jurídica.

Guzmán, N. (2018). La verdad en el proceso penal. Buenos Aires: Didot.

Hendler, E. S. (1999). Sistemas procesales penales comparados. Buenos Aires: Ad-hoc.

Montero Aroca, J. (1997). Principios del proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.

Representantes, C. d. (2002). Exposición de motivos de proyecto de acto legislativo 237 del 2002. Exposicion de Motivos (pág. Gaceta 134). Bogotá: Congreso de la república.

Roxin, C. (2000). Derecho procesal penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Taruffo, M. (2009). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.

Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. Madrid: Marcial Pons.

Tedesco, I. F. (2007). El acusado en el ritual judicial. Ficción e imagen cultural. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Publicado

2019-12-27

Edição

Seção

Artigos resultados de processos de pesquisa

Como Citar

Arteaga Córdoba, E. (2019). Princípio acusatório. Uma visão flexível da figura na Colômbia. Criterio Libre Jurídico, 16(2), 6446. https://doi.org/10.18041/1794-7200/clj.2019.v16n2.6446

Artigos Semelhantes

1-10 de 179

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.