Biotechnological alternatives for the treatment of water from the Bogotá River and swine and fish Farming wastewater in the Alto Magdalena Region.
DOI:
https://doi.org/10.18041/1794-4953/avances.2%20(junio-diciembre).12200Keywords:
Biotechnology, Bogotá River, Hydric Resource, phytodegradationAbstract
The Bogotá River, one of the main waterways of Cundinamarca, faces severe pollution due to industrial, agricultural, and domestic discharges. This study analyzes biotechnological alternatives for the treatment of water from the Bogotá River and swine and fish farming wastewater in the Alto Magdalena region. Combined methods were evaluated, including phytoremediation with Heliconia psittacorum in constructed wetlands and the use of mixed cultures of microalgae in open reactors.
Methodology: Phytoremediation and microalgae treatment trials were conducted on samples of wastewater and surface water. The samples were characterized by physicochemical parameters such as pH, turbidity, conductivity, temperature, and dissolved oxygen. The treatments included biofiltration and phytodegradation systems with Capsicum annuum in fish farming wastewater.
Results: The microalgae systems showed nitrate and phosphate removal efficiencies of up to 65.5% and 60.14%, respectively. The wetland with Heliconia psittacorum achieved average removal rates of 98% for NH4+, 60% for NO2-, 22.5% for NO3-, and 97.5% for PO4-7. In the treatment of fish farming wastewater, partial ammonium reduction was observed, with the biofilter stabilizing from the fifth day.
Conclusions: The evaluated biotechnological processes proved to be effective and sustainable for the removal of contaminants in wastewater, offering a viable and low-cost alternative for the recovery of water resources in the Alto Magdalena region.
Downloads
References
[1] S. Pérez-Mora, "Estado de la calidad del agua del río Bogotá: una mirada desde la gestión ambiental", *Revista Gestión y Ambiente*, vol. 23, no. 2, pp. 111-124, 2020.
[2] Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), *Estudio Nacional del Agua ENA 2022*. Bogotá, Colombia: IDEAM, 2022.
[3] Corporación Autónoma Regional (CAR), *Sentencia del río Bogotá*. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Bogotá, Colombia, 2020.
[4] M. Gil, "Tratamiento combinado de aguas residuales: una alternativa para la recuperación de recursos hídricos", *Revista de Educación y Pedagogía*, vol. 35, no. 71, pp. 23-32, 2012.
[5] H. Rodríguez, "Gestión integral del agua en Colombia: desafíos y oportunidades", *Revista Gestión y Ambiente*, vol. 28, no. 2, pp. 77-90, 2015.
[6] Secretaría Distrital de Planeación, *Plan de saneamiento y manejo de vertimientos de la cuenca alta, media y baja del río Bogotá*. Bogotá, D.C.: Secretaría Distrital de Planeación, 2014.
[7] A. Valencia et al., "Contaminación de las aguas superficiales del río Bogotá: un análisis desde la perspectiva de la gestión ambiental", *Revista Gestión y Ambiente*, vol. 23, no. 1, pp. 11-23, 2010.
[8] J. R. García, "Contaminación de las aguas superficiales por vertimientos de aguas residuales porcinas en la provincia del alto Magdalena, Colombia", *Revista Luna Azul*, vol. 39, pp. 37-51, 2013.
[9]M. A. Pérez Rincón, I. . C. Hurtado, S. Restrepo, S. P. Bonilla, H. Calderón, y A. Ramírez, «Metodología para la medición de la huella hídrica en la producción de tilapia, cachama y trucha: estudios de caso para el Valle del Cauca (Colombia)», inycomp, vol. 19, n.º 2, pp. 109–120, jul. 2017.
[10] M. Jaramillo y E. Flores, "Tratamiento de aguas residuales: tecnologías convencionales y alternativas", *Revista Ingeniería y Desarrollo*, vol. 29, no. 2, pp. 143-163, 2012.
[11] L. Miranda y Quiroz, "Fitorremediación de aguas residuales domésticas en un humedal artificial de flujo subsuperficial", *Revista Ingeniería y Desarrollo*, vol. 29, no. 2, pp. 164-179, 2013.
[12]M. A. Garzón-Zúñiga y G. Buelna, "Caracterización de aguas residuales porcinas y su tratamiento por diferentes procesos en México," Revista Internacional de Contaminación Ambiental, vol. 30, no. 1, pp. 65-79, 2014.
[13] M. A. Garzón y G. Buelna, "Caracterización de aguas residuales porcinas y su tratamiento por diferentes procesos en México", *Revista Internacional de Contaminación Ambiental*, vol. 30, no. 1, pp. 11-23, 2014.
[14] C. A. Díaz, "Caracterización fisicoquímica de las aguas superficiales del Río Bogotá", *Revista Ingeniería y Desarrollo*, vol. 35, no. 2, pp. 174-187, 2018.
[15] Y. Su, J. Wu, Z. Chen, y H. Zhang, "Enhanced nitrogen removal from wastewater by using a mixed culture of microalgae and anaerobic bacteria", *Bioresource Technology*, vol. 113, pp. 372-377, 2012.
[16] G. Markou y V. Georgakakis, "Phosphate removal from wastewater by microalgae: A review", *Journal of Environmental Management*, vol. 92, no. 1, pp. 162-172, 2011.
[17] Y. Cai, X. Li, Y. Zhang, y L. Yang, "Phosphate removal from wastewater by microalgae cultivation: A review", *Environmental Science and Technology*, vol. 47, no. 21, pp. 11526-11538, 2013.
[18] J. Martínez, J. García, y M. Moreno, "Adsorción de fósforo por microalgas en aguas residuales de granjas porcinas", *Ingeniería y Ciencia del Agua*, vol. 1, no. 2, pp. 11-20, 2000.
[19] S. Chatvijitkul, C. Boyd, y D. Davis, "Nitrogen, Phosphorus, and Carbon Concentrations in Some Common Aquaculture Feeds", *Journal of the World Aquaculture Society*, vol. 49, pp. 477-483, 2018.
[20] P. Obirikorang, B. Campion, R. Edziyie, C. Duodu, y D. Adjei-Boateng, "Effects of oilseed meals on pellet characteristics, faecal matter production, postprandial ammonia and phosphorus excretion rates in Nile tilapia, *Oreochromis niloticus*", *Journal of Applied Animal Research*, vol. 48, no. 1, pp. 525-533, 2020.
[21] L. G. Muñoz-Chumo, Y. Cruz-Quintana, A. M. Santana-Piñeros, y J. C. Vélez-Chica, "Efecto de la ración alimentaria en la acumulación amonio y supervivencia de *Dormitator latifrons*", *Revista MVZ Córdoba*, vol. 28, no. 3, e3067, 2023.
[22] M. Cong, H. Wu, T. Cao, C. Ji, y J. Lv, "Effects of ammonia nitrogen on gill mitochondria in clam *Ruditapes philippinarum*", *Environmental Toxicology and Pharmacology*, vol. 65, pp. 46-52, 2019.
[23] C. N. Glover, C. Bucking, y C. M. Wood, "The skin of fish as a transport epithelium: a review", *Journal of Comparative Physiology*, vol. 183, no. 7, pp. 877-891, 2013.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Avances: Investigación en Ingeniería
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
