Adoption by single-parent families in the legislation of Colombia and Mexico
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.38.9753Keywords:
Family, kids, best interests of the minor, child, Adoption, SingleAbstract
The institution of the family has certainly evolved with the passage of time, contemplating new models of conformation, among which the single-parent family can be visualized, constituted by a father, or a mother and his (theirs) child(ren). In this article, a comparative analysis is evaluated and established between the legal systems that regulate adoption in Mexico and Colombia.
It is reviewed, if the regulations on adoption, both in Colombia and in Mexico, are inclusive of the single-parent family, in relation to the prevalence of the best interests of the child and the fundamental rights that assist them. The foregoing, given that the various legal systems must promote in the search for equality the recognition of the minimum guarantees for children and the inclusion of new family models, recognized at the international level.
With this article, product of an investigation of a legal type and evaluative level, under the use of a deductive method, the existence of a primacy of the best interests of the minor is guaranted, the fundamental rights and the protection of the family as the fundamental foundation of any society, with in relation to the normative assumptions applicable to adoption in Colombia and Mexico.
Downloads
References
Badilla, (2006). Fundamentos del paradigma cualitativo en la investigación educativa. Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud, 4(1). En file:///C:/Users/Sala%20de%20Maestros/Downloads/Dialnet-FundamentosDelParadigmaCualitativoEnLaInvestigacio-4790881 pdf.
Ballester, P.I. (2021). Revista de Jurisprudencia Laboral 1(21). Catedrática de derecho del trabajo y de la seguridad social, Universidad Jaume I de Castellón. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-L-2021-00000001184.
Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Guerrero. (1993) libro segundo.
Congreso del Estado de Guerrero. Diario de los Debates N° 28, p. 17. Diputada María Verónica Muñoz Parra, 4 de diciembre de 2018.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 4°.
Constitución Política de Colombia en https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-2/articulo-42#:~:text=Art%C3%ADculo%2042.,protecci%C3%B3n%20integral%20de%20la%20familia.
Dájer, G. (1968). La adopción. Tesis de grado. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá: Ed. Carbel.
Di Nell (2018). Familias monoparentales y responsabilidad parental. Diposit Digital. Universidad de Barcelona, tesis doctoral 10 de octubre. file:///C:/Users/Acer/Downloads/DINO%20DI%20NELLA_TESIS%20(1).pdf.
Decreto 2737 de 1989 en https://www.oas.org/dil/esp/decreto_2737_de_1989_colombia.pdf.
EcuRed. (s.f.). Familia Monoparental. Recuperado de: https://www.ecured.cu/Familia_Monoparental
Estrada (s.f.). Ley sobre relaciones familiares. Secretaría de Estado y Despacho de Justicia, publicación oficial, Tomo LXXXIV, N° 3, compaginado especial. http://www.notaria232df.com/leyes-nacionales/ley-sobre-relaciones-familiares-1917/.
Gutiérrez (2021). Adopción, el tema olvidado que deja en el abandono a los niños y niñas de México. Cuestione, México.
Gómez (2019). 30 mil niños esperan ser adoptados en México. Bbmundo, México.
Hernández (2016). La modernidad líquida [Reseña del libro Modernidad líquida de Bauman, Zygmunt], Política y cultura, México, (No. 45), pp. 279-282. En http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-7742016000100279.
Lacavez B. (2004). . La patria potestad es de mejor calidad que la adopción para efectos de migración. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Laguna (2016). Crítica a los conceptos homoparentalidad y familia homoparental: alcances y límites desde el enfoque de las relaciones y vínculos parentales de las personas de diversidad sexual. La ventana. Revista de estudios de género, (5) 43, Guadalajara, ene-junio. En
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-94362016000100007#aff.
Ley 1098 de 2006 en https://www.oas.org/dil/esp/codigo_de_la_infancia_y_la_adolescencia_colombia.pdf.
Martínez, V. (2019). La vulneración de las familias monoparentales en la adopción de niños, niñas y adolescentes. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas Universidad Católica de Santiago de Guayaquil http://201.159.223.180/bitstream/3317/13077/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-367.pdf.
Navarro, J. (2015). Definición de Familia Monoparental. Recuperado de: https://www.definicionabc.com/social/familia-monoparental.php
Ojeda (2013). Estudio sobre el funcionamiento familiar en familias nucleares
biparentales y familias nucleares monoparentales. Universidad del Bío-Bío, Facultad de Educación y Humanidades, Escuela de Psicología, Chillán, Chile. En:http://repobib.ubiobio.cl/jspui/bitstream/123456789/330/1/Ojeda%20Silva_Yoselyn.pdf.
Orta (2013) La adopción en México. Revista de Derecho Privado, 3, Revistas Jurídicas UNAM. En https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-privado/article/viewFile/9009/11059.
Regil (2013). Los mitos y realidades de la adopción. El financiero, México, 19 de abril.
Ruthman (1977). Evaluation Research Methods: a Basic Guide, Sague, Apud. Alvira Martín, Francisco, “Investigación evaluativa: una perspectiva experimentalista”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 29, pp. 129-141. Oct-dic. 1985
Ruiz (2006). Historia y evolución del pensamiento científico. México, p. 128. En http://www.eumed.net/libros-gratis/2007a/257/#indice.
Rosser, Moya (2001). Familias monoparentales e idoneidad para la adopción. Intervención Psicosocial, 10(2), pp. 209-220. España. En:http://www.copmadrid.org/webcopm/publicaciones/social/76939.pdf.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2020) Dirección General de la Coordinación de la Compilación y Sistematización de tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ministro Arturo Zaldívar Lelo, 1ra edición, Ciudad de México, 412 pp.
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (sala social). Sentencia N° 1217 del 6 de octubre de 2020. Magistrado Ponente Dr. Florentino Eguaras Mendiri.
Zárate (2016). Reseña de Alexy, Robert, Teoría de los derechos fundamentales. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1993. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 17, julio-diciembre En:https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5822/7696.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Advocatus
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
