La familia en la realidad socio-jurídica mexicana: concepto, evolución y desafíos contemporáneos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.43.13187

Palabras clave:

constitución política, derecho, derechos humanos, familias, tratados internacionales

Resumen

Este artículo aborda el análisis del proceso de regulación constitucional de la familia en México, enfatizando la ausencia de una definición expresa en la Carta Magna del país. Se estudia la evolución normativa y jurisprudencial del concepto de familia, así como los desafíos existentes de una interpretación tradicional que no refleja la diversidad posmoderna de estructuras familiares. Desde un enfoque basado en derechos humanos, de igualdad y no discriminación se manifiesta la necesidad de incorporar una definición constitucional incluyente que reconozca todas las formas de familia, en concordancia con los principios del artículo 1° constitucional y los tratados internacionales. Se propone una reforma que fortalezca la tutela legal, que armonice las legislaciones locales para garantizar una protección efectiva. Este sería un cambio fundamental para garantizar la igualdad, prevenir la discriminación estructural y avanzar hacia un derecho de familia efectivo, progresistas y protector.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Asamblea General de las Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Recuperado de https://www. un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights.

Carbonell, M. (2021). Derecho constitu- cional mexicano. Tirant lo Blanch. pp. 412-417.

Cámara de Diputados (2023). Código Na- cional de Procedimientos Civiles y Familiares. Diario Oficial de la Federación.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2015). Violencia contra per- sonas lesbianas, gay, bisexuales, trans e intersex en América. OEA/Ser. L/V/ II.rev.2 doc. 36. Recuperado de https:// www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/ violenciapersonaslgbti.pdf.

Congreso de la Ciudad de México (2022). Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Ciudad de México. Gaceta Oficial.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM). (1917). Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/Leyes Biblio/pdf/CPEUM.pdf.

Diario Oficial de la Federación (2023). Decre- to por el que se expide el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Recuperado de https://www.diputados. gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPCF.pdf.

Fix Zamudio, H. (2012). La familia y el de- recho: Problemas contemporáneos en México. En M. Carbonell Sánchez, H. Fix-Zamudio, L. R. González Pérez & D. Valadés Ríos (Coords.), Estudios jurí- dicos en homenaje a Jorge Carpizo (pp. 123). Instituto de Investigaciones Jurídi- cas, Universidad Nacional Autónoma de México.

Fondo de las Naciones Unidas para la Infan- cia (Unicef México). (2022). La justicia familiar desde la voz de la niñez. Recupe- rado de https://www.unicef.org/mexico/ media/7336/file/Informe%20Anual%20 2022%20U NICEF%20M%C3%A9xico.

pdf.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). (2021). Encuesta Nacional so- bre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) 2021. Inegi. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/ programas/endireh/2021/.

Organización de los Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_America- na_sobre_Derechos_Humanos.pdf.

Rendón Osorio, K. V. (2024). La natu- raleza en el ordenamiento jurídico colombiano: ¿del antropocentrismo al ecocentrismo? Revista Derecho del Estado (58), 337-359. Consultado en https://doi. org/10.18601/01229893.n58.12.

Rojas Soriano, R. (2017). Derecho de familia

(6.a ed.). Editorial Porrúa. pp. 15-17.

Suprema Corte de Justicia de la Nación (2010). Acción de Inconstitucionalidad 2/2010 y 8/2014. Tesis: 1a./J. 43/2015 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Materia Constitucional. Suprema Corte de Justicia de la Nación (2010). Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Recuperado de https://www2.scjn.gob. mx/ConsultaTematica/PaginasPub/ DetallePub.aspx?AsuntoID=115026.

SCJN (2019). Amparo directo en revi- sión 993/2018. recuperado de https:// www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/ 2/2018/17/2_236794_3795.doc.

SCJN (2020). Amparo directo en revisión 553/2018. Recuperado de AR-553-2018- 181023.pdf.

SCJN (2015). Contradicción de tesis 43/2015. Recuperado de https://www2.scjn.gobmx/ConsultaTematica/PaginasPub/ DetallePub.aspx?AsuntoID=188061.

SCJN (2020). Amparo en Revisión 852/2017. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/ derechos-humanos/sites/default/files/ sentencias-emblematicas/resumen/ 2020-12/Resumen%20AR852-2017%20DGDH.pdf.

Suprema Corte de Justicia de la Nación (2015). Tesis 1a./J. 43/2015 (10a.). “El derecho a la igualdad y no discriminación impide restringir el matrimonio a uniones entre hombre y mujer”. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/ files/derechos_humanos/articulosdh/ documentos/2016-12/IGUALDAD%20 Y%20DIVERSIDAD.pdf.

Descargas

Publicado

2024-06-30

Número

Sección

Artículos de reflexión