Conceptos fundamentales en la relación entre el poder simbólico y la violencia en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.14.1495Keywords:
Irenology, Mass Media, Modernity, Symbolic Power, ViolenceAbstract
This papers seeks to specify the necessary concepts to develop the following hypothesis: In Colombia, the elites of symbolic power manage the media by complying with a particular way of conceiving of Modernity: unfortunately, such conceptual subordination tends to perpetuate violence in this country, instead of allowing for its understanding. Along the introduction, the hypothesis is analyzed and establishes the place of this article within the research project it generates. The whole article is composed of two parts. The first one stipulates the concept of “Violence” referred to in the hypothesis; the second one carries out a critical study of the concepts “symbolic power” and “public property”, which are key definitions for the interpretation that Sociology of Communications has developed from Modernity since the end of 20th century, just before the private television channels were consolidated in Colombia. The article concentrates in identifying the methodological problems that come up when forming this hypothesis with a trans-disciplinary order in the field of peace and conflict studies.
References
Arboleda Ramírez, P. B. (2014). Aproximación teórica al estudio de la violencia política en Colombia durante el siglo XX. Revista Academia & Derecho, 5(8), 119-135.
Avendaño Castro, W. R., Mogrovejo Andrade, J. M., & Bastos Osorio, L. M. (2014). Una mirada de la violencia en Colombia desde la teoría del poder de J. Thompson. Revista Academia & Derecho, 5(9), 153-182.
Badiou, A. (1969). Le concept de modèle. Introduction à une épistemologie matérialiste des mathématiques. Paris: Revue française de sociologie.
Badiou, A. (2005). El siglo. Buenos Aires: Ediciones Manantial.
Benjamin, W. (1921). Para una crítica de la violencia. Madrid: Edición: Escuela de Filosofía Universidad ARCIS.
Blair Trujillo, E. (2009). Aproximación teórica al concepto de violencia: avatares de una definición. Revista Política y cultura, México. Obtenido de http://www.scielo.org. mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-77422009000200002
Bourdieu, P. (2000). Espacio cultural y poder simbólico. Cosas Dichas, 127-142.
Bourdieu, Pierre; Passeron, Jean-Claude. (2001). La reproducción: elementos para una teoría del sistema de enseñanza. México D.F.: Editorial Laia S.A. De Saussure, F. (1987). Curso de Lingüistica General. Madrid: Editorial: Distribuciones Fontamara.
Dewey, J. (1950). Lógica: teoría de la investigación. México: Fondo de Cultura Económica. Galtung , J. (2003). Violencia Cultural. España: Guernika-Lumo, Gernika Gogoratuz.
Galtung, J. (1981). Contribución específica de la irenología al estudio de la vioencia : tipologías. En J.-M. Domenach, La violencia y sus causas. Paris: UNESCO.
Galtung, J. (1985). ¡Hay alternativas! 4 caminos hacia la paz y la seguridad. Madrid. España: Editorial Tecnos.
Galtung, J. (1998). Tras la violencia, 3R: reconstrucción, reconciliación, resolución. Afrontando los efectos visibles e invisibles de la guerra y la violencia,. España: Editores: Bilbao : Gernika Gogoratuz.
Galtung, J. (2003). Paz por medios pacíficos. Paz y conflicto, desarrollo y civilización,. España: Editores: Bilbao: Bakeaz.
García Márquez, G. (1997). Botella al mar para el Dios de las palabras. Obtenido de Centro Virtual Cervantes: Congreso de Zacatecas: http://cvc.cervantes.es/obref/ congresos/zacatecas/inauguracion/garcia_marquez.htm
Habermas, J. (1994) «Social Theory and the Media». En: David Crowley y David Mitchell (Eds.), Communication Theory Today. Cambridge: Polity Press. (1990) Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge: Polity Press. [Hay traducción al castellano: Habermas, J. (1994) Conciencia moral y acción comunicativa, Barcelona, Planeta-Agostini].
Joxe, A. (1981). Examen crítico de los métodos cuantitativos aplicados a las investigaciones sobre las causas de la violencia. En J.-M. Domenach, La Violencia y sus Causas. Paris: UNESCO.
Lewis, C. (1929). Mind and the world-order, outline of a theory of knowledge. New York: Charles Scribner’s Sons.
Mann, M. (1993). The Sources of Social Power Volume 2, The Rise of Classes and Nation States. New York: Cambridge University Press. Obtenido de https://uniteyouthdublin. files.wordpress.com/2015/01/the-sources-of-social-power-michael-mann.pdf
McLuhan, M. (1962). The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. Toronto: Editorial: University of Toronto Press.
Peirce, C. S. (1997). Escritos filosóficos. Primer volumen. Michoacán: Paperback.
Rancière, J. (2005). El Incosiente Estetico. Buenos Aires: Editorial: DEL ESTANTE EDITORIAL.
Real Academia Española. (2012). Diccionario de la Lengua Española. Obtenido de https:// goo.gl/JmTjKW,%20http://goo.gl/QU3W21%20y%20http://goo.gl/oJqVHa
Searle , J. (1969). Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language,. Editorial Cátedra.
Thompson, J. (1990). Ideology and Modern Culture: Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. Cambridge: Stanford University Press.
Thompson, J. (1998). Los Media y la Modernidad. Una teoría de los medios de comunicación. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica
