GUIDELINES FOR THE REVIEWER
El proceso editorial de la revista está conformado por dos fases independientes: evaluación y publicación, descritas a continuación.
Fase de evaluación
La fase de evaluación de los artículos consta de los siguientes tres procedimientos:
- Evaluación inicial. Todos los artículos enviados son sometidos a una evaluación inicial por parte del editor en jefe o del Comité Editorial. En esta etapa se verifica que el artículo cumpla con los requisitos básicos de la revista, como la tipología, la temática, la extensión, la correcta citación y el cumplimiento de las normas para autores. Además, se utiliza el software Turnitin especializado para detectar posibles casos de plagio. Los resultados del reporte de similitud Turnitin serán comunicados a los autores como parte de este procedimiento y estarán almacenados en el portal OJS de la revista.
La similitud reportada por la herramienta Turnitin es revisada por el editor de la Revista Verba Iuris y, en dado caso, por el Comité Editorial, con el fin de determinar si infringe los siguientes parámetros: A. Similitud de otras fuentes: no puede superar el 10% en textos consecutivos de otras fuentes en internet, excepto en aquellos que surgen de citas textuales, bajo el entendido que se puede deber a coincidencias lingüísticas. B. Similitud de IA no puede ser superior al 25%, ante lo cual, se deberá, o bien devolver a los autores para su revisión, o ser descartado en caso de que la similitud supere en mucho este margen. Se recomienda revisar más adelante: parámetros de integridad académica en el uso de la IA.
La revista acepta únicamente artículos originales e inéditos. No se considerarán manuscritos que hayan sido publicados previamente en otras revistas o medios, ni aquellos que estén siendo evaluados en otros procesos editoriales. Asimismo, el uso de datos publicados requiere un análisis original que aporte nuevas perspectivas o resultados. Los artículos que superan esta evaluación inicial serán considerados para evaluación por pares en modalidad doble ciego, quienes de forma independiente y anónima emitirán un juicio sobre su calidad de acuerdo con un formato estándar de evaluación integral de cada artículo, incluyendo comentarios para el editor. En caso de no cumplir con los estándares de la revista, se informará al autor las razones del rechazo. A la vez, independientemente del concepto de los pares, el editor en jefe se reserva la posibilidad de emitir juicios o recomendaciones para la aceptación final de los artículos.
Integridad académica en el uso de Inteligencia Artificial (IA)
Todo uso de IA generativa (e.g., ChatGPT, Grok, Perplexity, Geminy, Claude, etc.) en investigación, redacción o análisis, debe divulgarse en Metodología y citarse como software. Los autores pueden citar ideas, conceptos o datos extraídos directamente de IA usando normas APA 7a edición, verificando precisión y filtrando que el contenido no infringe derechos de autor, de respeto por los derechos humanos y todo el conjunto de normas éticas en el uso de la IA según Guía de la UNESCO (2022): https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137.
En todo caso, NO es posible citar la IA como autora, y uso se debe restringir como herramienta complementaria en la búsqueda, estructura, referenciación, refinamiento de instrumentos de recolección de información, modelaciones u otros que se puedan ver favorecidos por modelos de IA, para lo cual, se recomienda a los autores interesados en publicar con Verba Iuris, privilegiar el uso de herramientas de software especializadas tipo AtlasTi, NVivo, MAXQDA, R, Phyton, etc.
- Ejemplo Cita IA Parentética: (OpenAI, 2025, versión GPT-4o)
- Referencia: OpenAI. (2025). ChatGPT (Versión GPT-4o) [Modelo de lenguaje grande]. En este espacio especifique el Promt o la instrucción específica hecha a la IA. Copie y pegue el URL del chat que debe ser público en caso de que se requiera verificar.
Lenguaje Inclusivo y Diversidad
Los autores y las autoras deben adoptar un lenguaje no excluyente de acuerdo con la guía del Ministerio de Igualdad y Equidad (2025), según la cual se deben priorizar términos neutros; evitar masculino genérico, e integrar perspectiva de género/diversidad sexual según el Ámbito 6 de la UNESCO: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137
- Use "personas" en vez de "hombres"; "autoras/es" o "@s" para OSIGNH: "personas con orientaciones sexuales e identidades de género no hegemónicas". Ejemplo: "Los@ autor@s analizan..." o reescriba: "Las personas autoras analizan...".
- Evaluación por jurados. La revisión de los artículos se realiza a través de un proceso doble ciego, gestionado por la plataforma OJS y a través del correo oficial de la Revista Verba Iuris: revista.verbaiuris.bog@unilibre.educo. Los jurados o pares evaluadores están integrados por expertos externos, tanto nacionales como internacionales (en casos específicos que lo requieran), y evalúan cada artículo en profundidad, considerando aspectos como la relevancia del tema, la solidez metodológica, la claridad de la exposición y la originalidad de las contribuciones. Estos evaluadores proporcionan un veredicto y recomendaciones detalladas con el fin de que los editores y el comité editorial de la revista tome una decisión final. Los parámetros detallados que son evaluados por los jurados se pueden consultar en el siguiente enlace: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/directrices
A los pares evaluadores se les proporciona un formato estándar de evaluación, que tiene cuatro (4) niveles de desempeño en cada criterio de evaluación de los manuscritos sometidos a revisión: Excelente, Bueno, Regular y Deficiente.
- Decisión final. Los editores de la revista son responsables de tomar la decisión final sobre la publicación de los artículos, considerando las evaluaciones de los jurados expertos. En caso de discrepancias entre las opiniones de los evaluadores, se solicitará el dictamen de otros jurados independientes. Si persiste la controversia, la decisión final será tomada de manera conjunta por los editores y el comité editorial.
La evaluación por jurados puede resultar en las siguientes cinco posibles decisiones. En todos los casos, los autores recibirán un informe detallado con los comentarios de los evaluadores para orientar su trabajo futuro.
- Aceptado sin modificaciones. El artículo cumple con todos los requisitos y puede ser publicado sin modificaciones.
- Publicable con modificaciones. Se requieren ajustes menores para cumplir con los estándares de la revista. Los autores tienen quince (15) días hábiles para realizar las modificaciones indicadas.
- Reenviar para revisión. Se requieren modificaciones sustanciales. Los autores tienen 60 días hábiles para realizar los cambios y reenviar el artículo para una nueva evaluación.
- Reenviar a otra publicación. El artículo no cumple con los requisitos de la Revista Verba Iuris, pero podría ser adecuado para otra publicación.
- No publicable. El artículo no cumple con los estándares de calidad de la revista y no será considerado para publicación.
Fase de publicación
La fase de publicación de los artículos consta de los siguientes tres procedimientos:
- Corrección de estilo. El texto se somete a una revisión estilística para garantizar la coherencia y la uniformidad del lenguaje. Los autores tienen 8 días hábiles para revisar y aprobar la versión corregida.
- Diagramación. Se elabora la versión final del artículo, incluyendo la diagramación y el diseño. Los autores tienen 8 días hábiles para revisar y aprobar las galeradas preliminares.
- Declaración de originalidad y cesión de derechos. Todos los autores firman un formulario en el que declaran la originalidad del trabajo y ceden los derechos de publicación a la revista bajo una licencia Creative Commons 4.0 Internacional. La revista se reserva el derecho de revisar cualquier artículo publicado, incluso después de su publicación, para garantizar el mantenimiento de los estándares de calidad.
Tiempos del proceso editorial
La revista ha establecido los siguientes plazos estimados para el proceso editorial:
1) Recepción y evaluación inicial. Entre 8 y 10 días hábiles.
2) Evaluación por jurados. Aproximadamente 90 días hábiles.
3) Decisión final. Entre 5 y 10 días hábiles luego de la remisión de los conceptos de pares evaluadores.
4) Publicación. Aproximadamente 30 días hábiles una vez aprobada la publicación y cumplido el proceso de corrección de estilo y diagramación para cargue en plataforma OJS.
