Acceso al órgano de solución de controversias de la OMC

Materias y sujetos

Autores/as

  • Germán Burgos

Palabras clave:

OMC, Órgano de solución de controversias de la OMC, Solución de diferencias comerciales, GATT, GATS

Resumen

El presente texto está dedicado a analizar el acceso de los Estados, particularmente de los países en desarrollo, al Sistema de Solución de Diferencias de la OMC. En tal sentido, pretende ubicar centralmente qué sujetos están accediendo y cuáles no; qué asuntos o materias pueden ser de conocimiento del sistema y cuáles estarían por fuera o existe discusión sobre su pertinencia como temas ineludibles por el SSD. En tal sentido, se constata que los países que más acceden son los más desarrollados, y los países en vías de desarrollo, si bien aumentan su acceso, lo hacen en calidad de demandados. Por su parte, los asuntos que más se conocen remiten mayoritariamente a aquellos del GATT -1994, a los de antidumping y agricultura, lo cual muestra que el acceso en términos de materia sigue siendo fuertemente ligado al comercio de bienes. 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ALLEE, T. (2004). Developing Countries and the Initiation of GATT/WTO, Disputes Paper presented at the annual meeting of the American Political Science Association, Hilton Chicago and the Palmer
House Hilton, Chicago, documento en internet: http://www.allacademic.com/meta/p59883_index. html Consultado el 05-26 de 2009.

ALSTON, P. (2002). “Resisting the Merger and Acquisition of Human Rights by Trade Law: A Reply to Petersmann”, The Jean Monnet Programme, Jean Monnet Working Paper 12/02, New York, New York University School of Law, 2002, documento en internet: European Journal of International Law, Vol. 13, No. 4, 2002.

AMARAL, D. (2007). “Pacificação do comércio internacional? A participação dos países em desenvolvimento nos contenciosos da OMC”, Rev. Jur., Brasília, Vol. 8, No. 83, fev./mar.

BRANDSTETTER, P. (2003). The participation of NGOs in the WTO Dispute Settlement System. Documento en internet: http://intlaw.univie.ac.at/fileadmin/user_upload/int_beziehungen/Internetpubl/Brandstetter.pdf

BOHL, K. (2009). “Problems of developing country access to WTO dispute settlement”, Chicago-Kent Journal of International & Comparative Law, 130.

BOWN et al. (2005). “WTO Dispute Settlement and the Missing developing Country Cases: Engaging the private sector”, Paper presentado en la conferencia WTO dispute settlement and developing countries: use, implications, strategies, reforms, efectuada en Wisconsin University, Madison, 20-21 mayo 2005.

CATBAGAN, A. (2009). “Rights of action for private non-state actors in the WTO Dispute Settlement System”, Denver Journal of International Policy, Vol. 37.

EWART, A. (2007). “Small developing state in the WTO: A procedural approach to special and differential treatment through reforms to dispute settlement” en Syracuse Journal of International Law and Commerce. Vol. 35, No. 27.

FRANCKE, M. (2008). “Chile’s Participation in the Dispute Settlement System: Impact on Capacity Building”, Society of International Economic Law (SIEL) Inaugural Conference, Paper available at
SSRN: http://ssrn.com/abstract=1159942

FIGUEROA, M. (2004). “Dinámicas de la nueva dimensión globalizada del régimen comercial multilateral: reconocimiento de nuevos sectores y participación de partes no estatales en el sistema OMC”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, documento en internet: www.reei.org/reei8/PerezFigueroa_reei8_.pdf

GRANE, P. (2008). Guía práctica de solución de diferencias en la OMC, documentos de proyecto No 221, Santiago, CEPAL.

HUDEC, R. (2002). “The Adequacy of WTO Dispute Settlement Remedies: A Developing Country Perspective”, en B. Hoekman, A. Mattoo, P. English Development, Trade and the WTO, Washington
D.C., World Bank.

JONES, J. (2005). e World Trade Organization Dispute Resolution Process: power politics or leveling the playing field?, Working Paper (ISA Conference), November 3-5.

LAWRENCE, R. (2007). The United States and the WTO Dispute Settlement System, New York, Council on Foreign Relations.

MARCEAU, G. (2002). “WTO Dispute Settlement and Human Rights”, European Journal of International Law, Vol. 13, No. 4.

MOSOTI, V. (2006). “Africa in the First Decade of WTO Dispute Settlement”, J. Int. Economic Law. 9.

OMC. Informe Anual 2010, documento en internet: www.wto.org

PETERSMAN, E. (2004). “La proliferación y fragmentación de los mecanismos de solución de controversias en el comercio internacional: Los procedimientos de solución de diferencias en la OMC y los mecanismos de solución alternativa de controversias”, en Lacarte et al. (ed.), Solución de Controversias Comerciales Intergubernamentales, Washington, BID.

RAGOSTA, J. (2000). “Unmasking the Wto: Acces to Dsb System: Can the WTO DSB Live Up to the Moniker “World Trade Court”?, ”Law and policy in international business, 31.

SÁEZ, S. (2006). Las controversias en el marco de la Organización Mundial de Comercio: de dónde vienen, en dónde están, a dónde van?, Serie Comercio Internacional, No. 93, Santiago, CEPAL.

SALLES, J. (2006). Una década de funcionamiento del Sistema de Solución de Diferencias de la OMC: avances y desafíos, Santiago, CEPAL. SHAFFER, G. et al. (2008). “The Trials of Winning at the WTO: What Lies Behind Brazil’s Success”,Cornell Int. L. J., 41, Summer.

SHAFER, G. (2003). How to make the WTO Dispute Settlement System Work for developing Countries: Some proactive Developing Country Strategies, ICTSD Resource Paper No. 5.

SOREL, M. (2004). Resolución de Litigios en la OMC, Buenos Aires, Editorial Ciudad Argentina.

TROGOLO, C. (2007). El sistema de solución de diferencias de la Organización Mundial del Comercio. Obstáculos a la participación efectiva de los países en desarrollo y evaluación de los proyectos de
reforma del sistema, Buenos Aires, tesis de maestría, Flacso.

VILLAMARÍN, J. (2004). El mecanismo de diferencias en el sistema GATT/OMC. La práctica latinoamericana y la internalización del modelo, Biblioteca digital andina, documento en internet: http://www.comunidadandina.org/bda/docs/CAN-INT-0020.pdf

WILCKENS, S. (2008). Should WTO Dispute Settlement Be Subsidized?, Paper presentado en el Otago Workshop in International Trade.

ZIMMERMAN, (2005). e Reform of the DSU, Londres, Cameron May.

Descargas

Publicado

2011-12-01

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Acceso al órgano de solución de controversias de la OMC: Materias y sujetos. (2011). Verba Luris, 26, 13-33. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/2226

Artículos similares

1-10 de 281

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.