La heterogeneización de magnitudes en la teoría tridimensional de la contabilidad
PDF

Palabras clave

Medición en contabilidad
homogeneización de magnitudes en contabilidad
heterogeneización de magnitudes en contabilidad
dimensiones contables Measurement in accounting
homogenization of magnitudes in accounting
heterogenization of magnitudes in accounting
accounting dimensions Medição em contabilidade
homogeneização de magnitudes em contabilidade
heterogeneización de magnitudes em dimensões de contabilidade
contabilidade

Cómo citar

García Montaño, C. A., Rodríguez García, D. M., & Ruiz Torres, J. C. (2016). La heterogeneización de magnitudes en la teoría tridimensional de la contabilidad. Libre Empresa, 13(1), 161–176. https://doi.org/10.18041/libemp.2016.v13n1.25107

Resumen

Sin duda alguna la contabilidad y la profesión contable están atravesando por momentos de transformación, nuevas regulaciones, nuevos planteamientos, exposición de nuevas estructuras; la contabilidad vista desde otros ángulos, quizás en el pasado ignorados, pero hoy con la imperante necesidad de cuidar el medio ambiente como único recurso al que se debe respetar y no malgastar, hacen emergencia teorías como la Teoría Tridimensional de la Contabilidad, (en adelante T3C) que a través de un planteamiento serio permiten la oportunidad de presentar un aporte en lo atinente a la posibilidad de tener unidades de medida heterogéneas en contabilidad; esa es la pretensión del presente documento; en principio dejar sentado que la medición dista mucho de ser valoración económica (concepto erróneo con el que muchos contables han vivido) y que en la contabilidad se utilizan varias escalas para medir, y también metodologías y criterios para realizar valoración; es una segunda intención presentar una serie de magnitudes y de unidades de medida distintas a las monetarias, con las cuales se podría hacer representaciones contables de dimensiones distintas a la económicofinanciera, y, por último, motivar a los lectores a vincularse a estos procesos investigativos, a generar nuevas alternativas de desarrollo para una disciplina científica joven que requiere de los aportes serios de investigadores para su evolución, a arriesgarse a contrariar los pensamientos clásicos que encasillaron a la contabilidad, a los que la miraron con una visión reduccionista, representando exclusivamente la dimensión económico-financiera.

https://doi.org/10.18041/libemp.2016.v13n1.25107
PDF

Citas

1. Ablan Bortone, N. y Méndez Vergara, E. (2004). Contabilidad y ambiente: Una disciplina
y un campo para el conocimiento y la acción. Revista Actualidad Contable FACES 7
(8). 7-22.
2. Andriessen D. (2004).”Intellectual capital valuation and measurement: classifiying the
state of the art”. Journal of Intellectual capital. 5 (2) 230-242
3. Araujo Ensuncho J. A. (1995). Contabilidad social. Centro Colombiano de investigación
Contable. C-CINCO. Medellín.
4. Barraza Caro, Frank Eduardo y Gómez Santrich, Martha Liliana, (2005). Aproximación
al concepto de contabilidad ambiental. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia.
5. Chapman, W. L. (1981) Dificultades para medir la cuantía del beneficio social neto de
la actividad económica de las empresas públicas y privadas. Anales de la Academia
Nacional de las Ciencias Económicas, vol. XXVI. Buenos Aires, Argentina.
García-Montaño, et al.
176 Universidad Libre - Cali
6. Díaz Castro, J. (1988). Análisis crítico de la información contable. Revista de
investigación contable Teuken (2).
7. Fernández, L. y Bifaretti, M. (2010) Marco conceptual para la especialidad contable
socio-ambiental. Revista de la universidad de los Andes Venezuela. (20)
8. García Casella, C. L. (2001). Elementos para una teoría general de la contabilidad.
Buenos Aires. La Ley.
9. Habdelgani H. N. y Lemos de la Cruz J. E. (2010). Reflexión sobre el obstáculo
epistemológico del concepto de medición en contabilidad. Revista Libre Empresa 7(2)
101-115
10. Geba, N. B. y Dávila, G. C, (2009). Epistemología en contabilidad, modelos contables.
En 15to Encuentro nacional de investigadores universitarios del área contable.
11. Ijiri, Yuji, (1967). The Foundations of Accounting Measurement, Prentice Hall Inc.
Englewood Cliffs.
12. Mattessich, Richard. Contabilidad y métodos analíticos. Buenos Aires: La Ley. 2002.
13. Mejía Soto, Eutimio, (2010). Contabilidad ambiental, crítica al modelo de contabilidad
financiera. Armenia.
14. Mejía, E., Montes, C. A. (2012). Análisis de los conceptos de capital, mantenimiento
de este y su relación con la riqueza ambiental. En revista internacional Legis de
contabilidad y auditoría N° 49 enero-marzo.
15. Mejía, E., Montes, C. A. y Botero Echeverry, D. (2006). Programas de investigación en
contabilidad. Cali: Artes Gráficas.
16. Mejía, E., Montes, C. A. y Mora, G. (2013). Estructura conceptual de la Teoría
Tridimensional de la Contabilidad. Revista Contexto (2), 34-53.
17. Mejía, E., Mora, G. y Montes, C. A. (2013). Adscripción de la contabilidad en la
estructura general del conocimiento. Revista Cuadernos de Contabilidad (34) 159-187.
18. Mejía, E, Montilla, O. de J. y Montes, C. A. (2010). Análisis de los métodos de
medición de las cuentas ambientales en el modelo contable financiero y concepciones
alternativas. Entramado 6 (2) 106-128.
19. Perea Román F. (1988). Hacia un nuevo concepto: Sociocontaduría. Revista de
investigación contable Teuken (2).
20. Requena Rodríguez, J. M. (1977). La homogeneización de magnitudes en la ciencia de
la Contabilidad, I.C.E., Madrid.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.