Aplicación de metodología multicriterio para la priorización de los procesos objeto de costeo en entidades del sector de la salud
Palabras clave:
AHP, Sector de la salud, metodologías de costeoResumen
Para garantizar la sostenibilidad de las empresas del sector de la salud uno de los factores importantes que se deben controlar es la estructura de costos, para lo cual se debe medir y a partir de allí generar propuestas de mejoramiento. Aunque existen diversas metodologías para la medición una pregunta que generalmente surge es por dónde empezar, es decir, qué procesos se deben medir primero y cuáles son los más susceptibles de control. Es importante que las organizaciones cuenten con una metodología estructurada que permita jerarquizar los procesos acorde con sus necesidades y objetivos. La priorización de los procesos es, entonces, una función en la que se listan mediante orden jerárquico los procesos que deben ser atacados y se señala por dónde empezar la medición del costo. Este artículo presenta una metodología estructurada para realizar dicha jerarquización.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
1. Al-Subhi, K.M. Application of the AHP in project management. En: Project Management , 1999.
2. Arriagada, R. Diseño de un sistema de medición de desempeño para evaluar la gestión municipal: una propuesta metodológica. Instituto Latinoamericano y del Caribe de
3. Planificación Económica y Social – ILPES. Santiago de Chile, julio 2002.
4. Bardey, D. Castaño, R. La regulación de tarifas en el sector salud en Colombia. Revista de economía institucional, vol. 7.9, N°, 17, segundo semestre p. 347-357, 2007.
5. Bernal, R. La globalización de la atención de la salud: oportunidades para el Caribe. Revista de la CEPAL, 92, Agosto, 2007.
6. Castaño, S. Vásquez, G. Cárdenas, C. Finanzas y costos: un acercamiento a la gestión financiera de las organizaciones de la salud. Editorial, Alfamoega, Colombia, 2002.
7. Charlita, P. Gestión de costos en salud: Teoría, cálculo y Uso. Ecoe Ediciones, Colombia, 2009.
8. Constitución Política De Colombia, 1991.
9. Decreto 2753 De 1997, Colombia. Por el cual se dictan las normas para el funcionamiento de los prestadores de servicios de salud en el Sistema General de Seguridad Social en Salud, Noviembre 13, 1997.
10. Decreto 204 De 1998, Colombia. Por el cual se modifican parcialmente los Decretos 1392 y 2753 de 1997. Enero 28, 1998
11. Decreto 452 De 2000, Colombia. Por el cual se modifica la estructura de la Superintendencia Nacional de Salud. Marzo 14, 2000.
12. Decreto 2309 De 2002, Colombia. Por el cual se define el Sistema Obligatorio de Garantía de calidad de la atención de la salud, del sistema general de seguridad social en salud, Octubre 15, 2002.
13. Duque, M. Gómez, L. Osorio, J. Análisis de los sistemas de costos utilizados en las entidades del sector salud en Colombia y su utilidad para la toma de decisiones. Revista del Instituto Internacional de Costos, ISSN 1646-6896, nº 5, julio/diciembre ,2009.
14. Espinosa, K. Restrepo,J. Rodriguez, S. Producción académica en Economía de la Salud en Colombia, 1980-2002. Lecturas de Economía –Lect. Econ.– No. 59. Medellín, julio - diciembre pp. 7-53,2003.
15. Halouani, N. Chabchoub, H. Martel, J. Promethee-MD-2T method for project selection. En: European Journal of Operational Research. Vol. 195 No 3, 2009.
16. Hansen, D. Mowen, M. Administración de costos: contabilidad y control.International Thomson Editores, S.A. de C.V, 1996.
17. Hongren, C. Datar, S. Foster, G. Contabilidad de costos: un enfoque generencial. Pearson Educación de México, S.A. de C.V. Decimocuarta edición, 2012.
18. Kumar, S. AHP-based formal system for R&D project evaluation. En: Journal of Scientific & Industrial Research, 2004.
19. Latorre, M. Pulido, A. Ortega, T. Higura, D. Reporte anual, Tendencias de la salud en Colombia.Gráficas Gilport, Ltda, Colombia, 2010.
20. Ley 10, 1990. Colombia. Por la cual se reorganiza el Sistema Nacional de Salud y se dictan otras disposiciones. Enero 10, 1990.
21. Ley 100, 1993. Colombia. Sistema de seguridad social integra. Diciembre, 23. 1993.
22. Martínez, E. Escudey, M. Evaluación y decisión Multicriterio, reflexiones y experiencias. Editorial Universidad de Santiago, Chile, 1998.
23. Ministerio de Protección Social. “Sistema Obligatorio de Garantía de la Calidad Guías Básicas para la Implementación de las Pautas de Auditoría para el Mejoramiento de la Calidad de la Atención en Salud. Edición Imprenta nacional de Colombia, Bogotá, 2007
24. Mikhailov, L. A fuzzy programming method for deriving priorities in the analytic hierarchy process. Journal of the Operational Research Society Si, 341-349, 2000.
25. Newnan, D. Johson, B. Engineering Economic Analysis. Fifth Edition. Engineering Press, Inc. San José, California. 1995.
26. Opricovic, S. TzENG. G. Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS. European Journal of Operational Research 156, 445–455, 2004.
27. Riggs,J.Bedwoth,D.Randhawa,S. Ingeniería económica 4 ed. México, Alfaomega,2002
28. Rodriguez, C. Métodos discretros. Notas de clase. dpto. economía general y estadística unidad docente de estadística y econometría. universidad de huelva, España, 2003.
29. Saaty, T. The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York, 1980.
30. Saaty, T. How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process. Interfaces, Vol. 24, No. 6, pp. 19-43, 1994.31. Seppälä, J. BASSON, L. NORRIS, G. Decision Analysis Frameworks for Life-Cycle Impact Assessment. Journal of Industrial Ecology, pp-.45-68. Volume 5, Number 4, 2001.
32. Tafur,J. Osorio, J. Costeo Basado en Actividades, ABC, ECOE Ediciones, 1ª edición, Colombia, 2006.
33. Varela, A. Carrasquilla, G. Tono, T. Samper, B. Asimetría en la información: barreras para la implementación de la reforma de salud en Colombia. Colombia médica, año /vol. 33, número 003, pp. 95-101, 2002.
34. Vélez, I. Decisiones de inversión para la valoración financiera de proyectos y empresas, Quinta edición. Editorial Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia 2006
2. Arriagada, R. Diseño de un sistema de medición de desempeño para evaluar la gestión municipal: una propuesta metodológica. Instituto Latinoamericano y del Caribe de
3. Planificación Económica y Social – ILPES. Santiago de Chile, julio 2002.
4. Bardey, D. Castaño, R. La regulación de tarifas en el sector salud en Colombia. Revista de economía institucional, vol. 7.9, N°, 17, segundo semestre p. 347-357, 2007.
5. Bernal, R. La globalización de la atención de la salud: oportunidades para el Caribe. Revista de la CEPAL, 92, Agosto, 2007.
6. Castaño, S. Vásquez, G. Cárdenas, C. Finanzas y costos: un acercamiento a la gestión financiera de las organizaciones de la salud. Editorial, Alfamoega, Colombia, 2002.
7. Charlita, P. Gestión de costos en salud: Teoría, cálculo y Uso. Ecoe Ediciones, Colombia, 2009.
8. Constitución Política De Colombia, 1991.
9. Decreto 2753 De 1997, Colombia. Por el cual se dictan las normas para el funcionamiento de los prestadores de servicios de salud en el Sistema General de Seguridad Social en Salud, Noviembre 13, 1997.
10. Decreto 204 De 1998, Colombia. Por el cual se modifican parcialmente los Decretos 1392 y 2753 de 1997. Enero 28, 1998
11. Decreto 452 De 2000, Colombia. Por el cual se modifica la estructura de la Superintendencia Nacional de Salud. Marzo 14, 2000.
12. Decreto 2309 De 2002, Colombia. Por el cual se define el Sistema Obligatorio de Garantía de calidad de la atención de la salud, del sistema general de seguridad social en salud, Octubre 15, 2002.
13. Duque, M. Gómez, L. Osorio, J. Análisis de los sistemas de costos utilizados en las entidades del sector salud en Colombia y su utilidad para la toma de decisiones. Revista del Instituto Internacional de Costos, ISSN 1646-6896, nº 5, julio/diciembre ,2009.
14. Espinosa, K. Restrepo,J. Rodriguez, S. Producción académica en Economía de la Salud en Colombia, 1980-2002. Lecturas de Economía –Lect. Econ.– No. 59. Medellín, julio - diciembre pp. 7-53,2003.
15. Halouani, N. Chabchoub, H. Martel, J. Promethee-MD-2T method for project selection. En: European Journal of Operational Research. Vol. 195 No 3, 2009.
16. Hansen, D. Mowen, M. Administración de costos: contabilidad y control.International Thomson Editores, S.A. de C.V, 1996.
17. Hongren, C. Datar, S. Foster, G. Contabilidad de costos: un enfoque generencial. Pearson Educación de México, S.A. de C.V. Decimocuarta edición, 2012.
18. Kumar, S. AHP-based formal system for R&D project evaluation. En: Journal of Scientific & Industrial Research, 2004.
19. Latorre, M. Pulido, A. Ortega, T. Higura, D. Reporte anual, Tendencias de la salud en Colombia.Gráficas Gilport, Ltda, Colombia, 2010.
20. Ley 10, 1990. Colombia. Por la cual se reorganiza el Sistema Nacional de Salud y se dictan otras disposiciones. Enero 10, 1990.
21. Ley 100, 1993. Colombia. Sistema de seguridad social integra. Diciembre, 23. 1993.
22. Martínez, E. Escudey, M. Evaluación y decisión Multicriterio, reflexiones y experiencias. Editorial Universidad de Santiago, Chile, 1998.
23. Ministerio de Protección Social. “Sistema Obligatorio de Garantía de la Calidad Guías Básicas para la Implementación de las Pautas de Auditoría para el Mejoramiento de la Calidad de la Atención en Salud. Edición Imprenta nacional de Colombia, Bogotá, 2007
24. Mikhailov, L. A fuzzy programming method for deriving priorities in the analytic hierarchy process. Journal of the Operational Research Society Si, 341-349, 2000.
25. Newnan, D. Johson, B. Engineering Economic Analysis. Fifth Edition. Engineering Press, Inc. San José, California. 1995.
26. Opricovic, S. TzENG. G. Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS. European Journal of Operational Research 156, 445–455, 2004.
27. Riggs,J.Bedwoth,D.Randhawa,S. Ingeniería económica 4 ed. México, Alfaomega,2002
28. Rodriguez, C. Métodos discretros. Notas de clase. dpto. economía general y estadística unidad docente de estadística y econometría. universidad de huelva, España, 2003.
29. Saaty, T. The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York, 1980.
30. Saaty, T. How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process. Interfaces, Vol. 24, No. 6, pp. 19-43, 1994.31. Seppälä, J. BASSON, L. NORRIS, G. Decision Analysis Frameworks for Life-Cycle Impact Assessment. Journal of Industrial Ecology, pp-.45-68. Volume 5, Number 4, 2001.
32. Tafur,J. Osorio, J. Costeo Basado en Actividades, ABC, ECOE Ediciones, 1ª edición, Colombia, 2006.
33. Varela, A. Carrasquilla, G. Tono, T. Samper, B. Asimetría en la información: barreras para la implementación de la reforma de salud en Colombia. Colombia médica, año /vol. 33, número 003, pp. 95-101, 2002.
34. Vélez, I. Decisiones de inversión para la valoración financiera de proyectos y empresas, Quinta edición. Editorial Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia 2006
Descargas
Publicado
2012-06-01
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
Aplicación de metodología multicriterio para la priorización de los procesos objeto de costeo en entidades del sector de la salud. (2012). Libre Empresa, 9(1), 99-113. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/libreempresa/article/view/2962
