Evidencias de aprendizaje autónomo de un idioma extranjero mediado por tutorías dialógicas
DOI:
https://doi.org/10.18041/1657-7531/interaccion.0.2337Palabras clave:
Aprendizaje autónomo en lengua extranjera, autorregulación, tutoría dialógica, teoría sociocultural, ruta dialógicaResumen
Este artículo obedece a un estudio llevado a cabo en una universidad privada en Bogotá, en su programa de Licenciatura de Humanidades e Idiomas. El proyecto tuvo cuatro etapas: (a) se identificó el problema, este evidenció un alto nivel de dependencia de 18 estudiantes hacia sus maestros y el bajo grado de autorregulación frente a su aprendizaje en lengua inglesa, de los 8 profesores que participaron se demuestra temor a liberar a sus estudiantes o desconocimiento para orientar su independencia. Se realizó una evaluación que tuvo en cuenta tres teorías, la de autonomía para el aprendizaje de una lengua extranjera (Nunan, 1997), la de autorregulación en ese aprendizaje (Zimmerman, 2000; Lantolf, 2000; Vygotzky, 1978) y la teoría de dialogicidad (Bajtin & Voloshinov, 1976); (b) se impulsaron tutorías dialógicas con los 8 profesores y los 18 estudiantes; (c) se realizó una sensibilización con los docentes, por medio de un grupo focal, para determinar las primeras reacciones ante el ejercicio propuesto; y (d) se hizo una interpretación de transcripciones de grabaciones de video de la práctica tutorial, buscando códigos emergentes (con el software Atlas-ti) y triangulando los resultados con la literatura existente. Los hallazgos del estudio muestran que los maestros consideran que es necesario un cambio en nuestras formas de enseñar y de brindar apoyo y acompañamiento a los estudiantes. Igualmente, mediante la teoría fundamentada, emergieron 36 códigos libres, que llevaron a la construcción de diez principios que se constituyen en una nueva propuesta que integra la autonomía y la autorregulación a través de la dialogicidad y que, considerando la teoría sociocultural, aporta una nueva visión que complementa los enfoques teóricos arriba mencionados. Es decir, se propone una ruta dialógica, que es una innovación en el aprendizaje de una lengua extranjera.
Descargas
Referencias
Ariza, A. & Viáfara J. (2008) El acompañamiento como estrategia de la formación personal y profesional: un estudio basado en la experiencia en una institución de educación superior. Universitas Psicológica, 4 (1).
Bajtin, M. (1981). The Dialogical imagination: four essays. Texas: University of Texas.
Bajtin, M (1998). Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.
Benson, P. (1996). Concepts of autonomy in language learning. En: R. Pemberton et al. (Eds.). Taking control autonomy in language learning (27-34). Hong Kong: Hong Kong University Press.
Benson, P. (2001). Teaching and researching autonomy in language learning. Harlow: Longman – Pearson Education.
Benson, P. (2011). What’s new in autonomy? The Language Teacher, 35(4), 15–18.
Grundy, S. (1987). Curriculum: product or praxis. London: The Falmer Press.
Holec, H. (1981). Autonomy in foreign language learning. Oxford: Pergamon.
Hoyos, G. (2012). Ensayos para una teoría discursiva de la educación. Bogotá: Magisterio.
Kluwe, R. H. (1987). Executive decisions and regulation of problems solving behavior. En F. E. Weinert & R. H. Kluwe (Eds.) Metacognition, motivation, and understanding (31-63). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Lamb, T. y Reinders, H. (eds.) (2008). Teachers’ and learners’ perspectives on autonomy. En: T.
Lamb, & H. Reinders (eds.). Learner, teacher autonomy: concepts, realities and responses. AILA Applied Linguistics Series, Vol. 1. Amsterdam: Benjamins.
Lantolf J. & Aljaafreh A. (1994). Second language learning in the zone of proximal development: A revolutionary experience. International Journal of Educational research 23(7), 619-632.
Lantolf, J. (2000). Sociocultural theory and second language learning. Oxford: Oxford University Press.
Lantolf, J. P. & Pavlenko, A. (2001). Second language activity: understanding learners as people. En M. Breen (ed.), Learner contributions to language learning: New directions in research (141-158). Londres: Pearson.
Little, D. (1990). En: I. Gathercole (Ed.). Autonomy in language learning. London: CILT, 7-15.
Luidig, C. & Mynard, J. (Eds.) (2012). Autonomy in Language Learning: Advising in Action IATEFL. New York: Darwin College.
Lyle, S. (2008). Dialogic Teaching: Discussing Theoretical Contexts and Reviewing Evidence from Classroom Practice. Wales: School of Education Swansea. Institute of Higher Education.
Ministerio de Educación Nacional (2014). Colombia Very Well: Programa Nacional de inglés 2015-2025. Recuperado de: http://www.ucn. edu.co/institucion/sala-prensa/noticias/Documents/ 2014/Documento%20PROGRAMA%20 NACIONAL%20DE%20INGL%C3%89S%20 2015-2025.pdf
Moncada, J. & Gómez, B. (2011) Tutoría en competencias para el aprendizaje autónomo. México: La Caja. Mynard, J. & Carson, L. (2013). Advising in language learning, dialogue, tools and context. London: Pearson.
Nakata, Y. (2014). Self-regulation: Why is it important for promoting learner? Autonomy in the school context? Studies in Self-Access Learning Journal, 5(4), 342-356.
Nunan, D. (1997). Does learner strategy training make a difference? Modern languages, 24, 123-142.
Peña, B. (2013). Motivation and the concept of self-regulation: Theory and implications for english language teaching and learning in Colombia. Voces y Silencios: Revista Latinoamericana de Educación 4(1), 71-85.
Pérez, C. & Ruiz, R. 2012. Paving the Way Towards the ECTS System: Self-Assessment, Metacognition, and Professional Competence in a Literature Course. Revista internacional de didáctica de las lenguas extranjeras, 17, 67-78.
Richard-Amato, P. (2003). Making it happen. From interactive to participatory language teaching: theory and practice. New York: Pearson.
Sarangi, S. (2000). Activity types, discourse types and interactional hybridity: the case of genetic counseling. En: S. Sarangi, & M. Coulthard. (eds.). Discourse and Social Life. London: Pearson.
Schunk, D. H. & Ertmer, P. A. (2000). Self-regulation and academic learning: Self-efficacy enhancing interventions. En: M. Boekaerts, P. Pintrich & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 631- 649). San Diego: Academic Press.
Sinclair, B., McGrath, I. & Lamb, T. (Eds.). (2001). Learner autonomy, teacher autonomy: future directions. London: Longman - British Council.
Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la Teoría Fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia.
Vanegas, N. (2015). (Bi)literalidad en la red y educación 2.0. Análisis de prácticas de lectoescritura en L1 y L2.. (Tesis Doctoral, Doctorado en educación. Universidad Pedagógica Nacional) Disponible en http:// http://repositorio.pedagogica.edu. co/xmlui/handle/123456789/563
Velandia, D. (2007) Plan tutorial para apoyar el desarrollo de la habilidad oral en inglés de un estudiante de Filología e Idiomas que pertenece al grupo indígena Inga, Universidad Nacional de Colombia. Profile, 8, 121-130.
Viáfara, J. & Ariza, A. (2008). Un modelo tutorial entre compañeros como apoyo al aprendizaje autónomo del inglés. Ikala, Revista de Lenguaje y Cultura 13(19), 173-209.
Voller, P. & Benson, P. (eds.) (1997). Autonomy and independence in language learning. London: Longman. Voller, P. (1997). Does the teacher have a role in autonomous learning? En: P. Benson & P. Voller (eds.). Autonomy and independence in language learning (98-113). London: Longman.
Voloshinov, V. (1976). El signo ideológico y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Nueva Visión.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge: Harvard University Press.