EVALUACIÓN POR PARES

El Comité Editorial de la Revista Gestión y Desarrollo Libre evaluará cada artículo presentado siguiendo una serie de criterios específicos. El artículo debe ser pertinente, es decir, relacionarse de manera adecuada con el tema y el enfoque de la revista, abordar cuestiones relevantes y estar alineado con el ámbito de la gestión y el desarrollo. El artículo debe tener coherencia, una estructura lógica y una presentación coherente de los argumentos; por lo tanto, el artículo debe seguir las normas de estilo y formato de la Revista. El Comité Editorial evaluará si el artículo contribuye de manera significativa al conocimiento existente en el campo de la gestión y el desarrollo y ofrece nuevos enfoques, ideas, investigaciones o perspectivas que enriquezcan el campo. También es fundamental que el artículo sea original y no haya sido publicado previamente en ninguna otra revista o medio, dado que, la Revista busca promover la producción de nuevo conocimiento. Una vez que el Comité Editorial haya evaluado un artículo en función de estos criterios, tomará una decisión sobre si es conveniente o no su postulación para su publicación en la Revista. Es importante que los autores se aseguren de que sus artículos cumplan con estos requisitos antes de enviarlos a la revista, ya que esto aumentará las posibilidades de ser aceptados para su revisión y posible publicación. La evaluación de un artículo o trabajo académico considera algunos aspectos clave a saber:

1. Un primer aspecto es el rigor científico, el cual se refiere a la solidez y confiabilidad de la metodología utilizada en el estudio o investigación. Los revisores evalúan si el diseño experimental o metodológico es adecuado para abordar la pregunta de investigación y si los datos se recopilaron y analizaron de manera adecuada y precisa. También se verifica si se citan y utilizan fuentes confiables y si se aplican principios científicos sólidos.
2. Un segundo aspecto es la claridad del texto, relacionada con la redacción, la cual es esencial para que los lectores comprendan fácilmente el contenido del artículo. Los revisores evalúan la estructura del artículo, la organización de las secciones, la calidad de la escritura y la presentación de los resultados. Un texto claro facilita la comunicación efectiva de la información y evita confusiones.
3. Un tercer aspecto está relacionado con la innovación del artículo, la innovación se refiere a la originalidad del trabajo presentado en el artículo. Los revisores buscan identificar si el estudio aporta nuevos conocimientos, enfoques o perspectivas al campo de estudio, dado que, un artículo innovador puede ser más valioso y atractivo para la comunidad académica.
4. Un cuarto aspecto es la utilidad / interés para los lectores, en este caso se evalúa si el artículo tiene relevancia para la audiencia objetivo. Los revisores consideran si el trabajo aborda una pregunta o problema importante en el campo y si los resultados o conclusiones son de interés para otros investigadores, profesionales o personas interesadas en el tema. Un quinto aspecto está relacionado con las conclusiones, las cuales deben estar respaldadas por los datos y resultados presentados en el artículo. Los revisores evalúan si las conclusiones son coherentes con la evidencia proporcionada y si se derivan de un análisis sólido y lógico. También se verifica si las implicaciones de las conclusiones se discuten adecuadamente.
5. Un sexto aspecto es el factor de impacto, este es un aspecto importante a considerar en la evaluación de un artículo de investigación. El factor de impacto se refiere a la medida en que un artículo o una revista específica ha influido en la comunidad científica y en la literatura académica. Cuanto mayor sea el factor de impacto, generalmente se considera que el trabajo tiene un mayor potencial para influir en el campo y ser citado por otros investigadores.

Evaluación por pares

El proceso de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego es un estándar común en la revisión de artículos académicos y científicos. Este es un proceso en el que los artículos enviados a una revista científica son revisados de manera anónima por expertos en el campo. Tanto los autores como los revisores permanecen en el anonimato durante el proceso. Esto ayuda a garantizar una revisión imparcial y objetiva. La Revista Gestión y Desarrollo Libre proporciona a los revisores un conjunto de pautas o criterios específicos para evaluar los artículos. Estas pautas pueden incluir aspectos como la relevancia del tema, la metodología utilizada, la claridad de la presentación y otros criterios relevantes para la calidad del artículo. Los autores que envían sus artículos a la revista se comprometen a no retirarlos del proceso de revisión hasta que se complete la evaluación. Esto es importante para mantener la integridad del proceso de revisión y garantizar que se revisen todos los artículos de manera justa.

Es importante que los autores tengan en cuenta estas variaciones en el tiempo. Por lo tanto, debe quedar claro que la revisión se realiza de manera anónima por expertos en el campo, se siguen pautas específicas de evaluación, se espera que los autores no retiren sus artículos durante el proceso y se reconoce que el tiempo de revisión puede variar según diversos factores.

Tiempo de publicación

El tiempo estimado de publicación es de tres meses entre la recepción del artículo y publicación: primera revisión editorial (15 días), evaluación (45 días) y publicación (30 días). Sin embargo, este plazo puede variar según varios factores, como la complejidad del artículo, la disponibilidad de revisores y otros procesos editoriales.

Selección de evaluadores

Es importante contar con evaluadores calificados y objetivos en el proceso de revisión de artículos para una revista académica. Las exigencias mencionadas son estándares comunes para garantizar la calidad y la imparcialidad en la evaluación de los artículos. Los niveles de formación en maestría y, preferentemente, doctorado, aseguran que los evaluadores tengan un alto nivel de formación académica y estén familiarizados con los estándares de calidad y rigor académico necesarios para evaluar artículos de investigación en el ámbito de las ciencias económicas, administrativas y contables. Los revisores con un doctorado suelen tener una mayor experiencia y conocimiento en el campo, lo que les permite evaluar de manera más precisa la calidad y la relevancia de los artículos. Es esencial que los evaluadores no tengan ningún tipo de conflicto de intereses con los autores o el contenido de los artículos que revisen. Los conflictos de intereses pueden sesgar la revisión y socavar la integridad del proceso. Los revisores deben declarar cualquier posible conflicto, como relaciones personales o profesionales con los autores, financiamiento de proyectos relacionados con el artículo o intereses personales en los resultados del estudio. Asimismo, no pertenecer al comité editorial o al científico de la revista evita conflictos de intereses adicionales. Los miembros del comité editorial a menudo tienen responsabilidades en la toma de decisiones editoriales, y los revisores no deben ser parte de este comité para garantizar la independencia y la objetividad en el proceso de revisión. Además, no deben ser miembros del comité científico de la revista, ya que esto también podría influir en su objetividad. Por lo tanto, estas exigencias buscan asegurar que el proceso de revisión de artículos en la revista sea transparente, imparcial y garantice la calidad de los artículos publicados. Al seguir estas pautas, la revista puede mantener su reputación y credibilidad en el campo de las ciencias económicas, administrativas y contables.

Decisión

El proceso de dictamen para la Revista Gestión y Desarrollo Libre sigue un conjunto de alternativas claras para tomar decisiones sobre la publicación de un artículo. Estas alternativas son:

1. Puede ser publicado sin modificaciones: si ambos dictaminadores coinciden en que el artículo está listo para ser publicado sin necesidad de realizar cambios sustanciales, se comunica esta decisión al autor y el artículo se envía a la fase de edición.
2. Puede ser publicado con modificaciones menores: si ambos evaluadores están de acuerdo en que el artículo es valioso pero requiere algunas correcciones menores, se informa al autor sobre los cambios que deben realizarse. El autor tiene un plazo para hacer las correcciones necesarias y enviar el artículo de nuevo.
3. No debe ser publicado por incumplimiento de los requisitos editoriales: si ambos evaluadores determinan que el artículo no cumple con los requisitos editoriales o no es adecuado para su publicación, se comunica esta decisión al autor.
4. Controversia entre evaluadores: en caso de que uno de los evaluadores considere que el artículo debe ser publicado y el otro crea que no debe ser publicado, se nombra un tercer árbitro de manera imparcial (manteniendo la modalidad de revisión "doble ciego"). Este tercer árbitro evaluará el artículo y emitirá su dictamen. Una vez recibida la tercera evaluación, se comunicará al autor la decisión final.

Es importante destacar que la Revista sigue normas éticas internacionales de investigación científica, como las adoptadas en la 2nd World Conference on Research Integrity en Singapur en julio de 2010. Esto significa que se espera que los evaluadores y autores cumplan con estándares éticos rigurosos en el proceso de revisión y publicación de artículos, lo que incluye la honestidad, la integridad y la transparencia en la investigación.