Las complicidades del saber-poder en el mainstream de las relaciones internacionales

Una aproximación para abrir el debate

Autores/as

  • G. Andrés Arévalo Robles

Palabras clave:

Racionalismo, Saber/ poder, Dominación, Relaciones internacionales, Neorrealismo, Neoliberalismo

Resumen

La producción del conocimiento por parte del pensamiento dominante de las relaciones internacionales (racionalismo) ha estado controlado, seleccionado y redistribuido por ciertos procedimientos que han tenido como objetivo crear y consolidar una plataforma de observación y decisión en favor de los actores hegemónicos a nivel mundial. En este sentido, se torna necesario develar los vínculos entre saber y poder para marcar nuevos caminos teóricos y políticos, y así comprender los fenómenos mundiales y superar las relaciones hegemónicas surgidas en el sistema mundial.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Arenal, Celestino del. 1987. Introducción a las relaciones internacionales. Madrid: Editorial Tecnos.

Barbé, Esther. 2007. Relaciones Internacionales. Madrid: Editorial Tecnos. (1ªEdición 1995)

Castro Gómez, Santiago. 2005a. La Hybris del punto cero. Ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750-1816). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Castro, Santiago. 2005b. “Transdiciplinariedad y diálogo de saberes”. Revista de Estudiantes de Sociología SIGMA. Universidad Nacional de Colombia (5)

Cox, Robert. 1994. “Fuerzas sociales, estados y órdenes mundiales: más allá de la teoría de las relaciones internacionales”, en: Relaciones Internacionales. El Pensamiento de los clásicos. Vásquez, John. Barcelona: Limusa.

Díaz, Esther. 2000. “La filosofía de la ciencia como tecnología de poder político social”, en Lema, F. (editor), Pensar la ciencia: los desafíos éticos y políticos del conocimiento en la posmodernidad.
Caracas: UNESCO/CRESALC.

García, Paloma. 2006. Teoría breve de relaciones internacionales. Madrid: Editorial Tecnos (2ªEdición)

García, Paloma. 1998. Las relaciones internacionales en el siglo XX: la contienda teórica. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia. Lerko Print. S.A

Foucault, Michel. 1997. La Arqueología del saber. México: Siglo XXI.

Halliday, Fred. 2002. Las relaciones internacionales en un mundo en transformación. Madrid: Catarata.

Keohane, Robert. 1988. Después de la Hegemonía: Cooperación y Discordia en la Política Económica Mundial. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.

Lander, Edgardo. 2000. “¿Conocimiento para qué? ¿Conocimiento para quién? Reflexiones sobre la geopolítica de los saberes hegemónicos”. En: Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, Vol. 6 nº 2, Caracas, Mayo-agosto.

Lander, Edgardo. 2005. “La ciencia neoliberal”. En: Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, mayo, vol.11, no.2, p.35-69.

Palomares, Lerma. 1999. Teoría y concepto de las relaciones internacionales. Relaciones internacionales I. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.

Prada, Blanca. 2001. Filosofía de la Ciencia y Valores. Organización de Estados Iberoamericanos. Sala de lectura. www.oei.es/

Quevado, Amalia. 2001. De Foucault a Derrida. Pasando fugazmente por Deleuze y Guattari, Lyotard, Braudrillar. Navarra: Ediciones Universidad de Navarra.

Sodupe, Kepa. 2002. “Del tercer al Cuarto debate en las Relaciones internacionales”. En: Revista Española de Derecho Internacional, Vol. LIV, nº 1, pp. 65-93.

Sodupe, Kepa. La teoría de las Relaciones Internacionales a comienzos del siglo XXI. Servicio Editorial Universidad del País Vasco, 2003.

Vásquez, John. Relaciones Internacionales. El Pensamiento de los clásicos. Barcelona: Limusa, 1994.

Waltz, Kenneth. Teoría de la Política Internacional. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, 1988.

Descargas

Publicado

2010-12-01

Cómo citar

Las complicidades del saber-poder en el mainstream de las relaciones internacionales: Una aproximación para abrir el debate. (2010). Diálogos De Saberes, 33, 287-299. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1918