El Estado soberano y sus límites: lectura en clave liberal de la teoría estatal en Thomas Hobbes
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.50.2019.5556Palabras clave:
Hobbes;, Leviatán;, poder soberano;, teoría liberalResumen
Este artículo evalúa la lectura clásica de la teoría del Estado de Hobbes en tanto modelo de una forma absolutista de gobierno en el que el soberano tiene un poder ilimitado. Así, esta investigación revisa los tres postulados principales que sostienen dicha lectura, a saber: la maldad natural de los hombres en el estado de naturaleza, la idea de que el soberano debe inspirar entre sus súbditos un terror ilimitado para prevalecer y la idea según la cual los súbditos le deben obediencia ciega al Estado soberano. En el análisis de cada uno de estos postulados, el artículo efectúa una lectura inferencial y crítica de la teoría política de Hobbes, para así postular que allí está esbozado un sistema en el que el poder estatal tiene límites determinados por los derechos básicos de los individuos (especialmente a la vida y a la libertad). Esto último responde más a los fundamentos estructurales del ideario del Estado liberal que a los principios de un Estado despótico ilimitado.
Descargas
Referencias
Amaya, J. C. (2012). El estado: orígenes y consolidación. En C. M. Molina Betancur (coord.), Derecho constitucional general (4.a edición). Medellín: Universidad de Medellín-Sello Editorial.
Aristóteles. (1990). Historia de los animales. Madrid: Akal.
Aristóteles. (2014). Metafísica. Madrid: Alianza.
Berns, L. (2016). Thomas Hobbes. En L. Strauss y J. Cropsey (comps.), Historia de la filosofía política (pp. 377-399). México: Fondo de Cultura Económica.
Bobbio, N. (2002). Liberalismo y democracia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Bobbio, N. (2003). Igualdad y libertad. Paidós: Barcelona.
Carbonell, M. (2015). Introducción al derecho constitucional. México: Tirant lo Blanch.
De Hipona, A. (1998). Ciudad de Dios. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Douglas, R. (2016). Hobbes and political realism. European Journal of Political Theory, 1-20. https://doi.org/10.1177/1474885116677481
Fisas, V. (2006). Cultura de paz y gestión de conflictos. Barcelona: Icaria.
Foucault, M. (2003). Hay que defender la sociedad. Madrid: Akal.
Gray, J. (2000). Two faces of liberalism. Reino Unido: Polity Press.
Heller, H. (2010). Teoría del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.
Hernández, A. (2003). Las ideas políticas en la historia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hobbes, T. (2011). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1651).
Höffe, O. (2001). Breve historia ilustrada de la filosofía. Barcelona: Península.
Mitchell, C. (1981). The structure of international conflict. Basingstoke: Macmillan.
Naranjo, V. (2006). Teoría constitucional e instituciones políticas. Bogotá: Temis.
Prieto, F. (1996). Manual de historia de las teorías políticas. Madrid: Unión Editorial.
Skinner, Q. (2007). Hobbes on persons, authors and representatives. En P. Springborg (ed.), The Cambridge Companion to Hobbes’s Leviathan (pp. 157-180). Cambridge: University Press.
Spinoza, B. (1999). Ética demostrada según el orden geométrico. Madrid: Alianza. (Obra original publicada en 1677).
Ward, L. (2017). Thomas Hobbes and John Locke on a liberal right of secession. Political Research Quarterly, 70(4), 876-888. https://doi.org/10.1177/1065912917717818
Wittgenstein, L. (1999). Tractatus logico-philosophicus. Madrid: Alianza.