Incidencia de los Derechos Humanos a partir de los informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (C.I.D.H.) para las operaciones militares en Colombia, 2008 – 2010
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.41.200Palabras clave:
Objetivos estratégicos, operaciones militares, personas protegidas por el D.I.H., situación coyuntural, Estado infractorResumen
En este artículo de reflexión sobre operaciones militares y Derechos Humanos, que tiene como referencia las recomendaciones de la Comisión (en adelante Comisión Interamericana de Derechos Humanos o C.I.D.H.) de los años 2008 a 2010, se hace un análisis de la incidencia que tienen los Derechos Humanos sobre las operaciones militares. Las recomendaciones de la Comisión hechas a Colombia y que provienen de un organismo protector de Derechos Humanos, a través de un informe objetivo, surgen de situaciones coyunturales, donde se presume la posible vulneración de derechos fundamentales por parte de agentes estatales en contra de la población civil, y que han sido denunciados ante la misma Comisión. Hay que mencionar, además, que a pesar de que las recomendaciones no son de obligatorio cumplimiento para el Estado colombiano, se han tomado medidas legales y políticas para implementar al interior de las instituciones estatales. También cabe señalar que las recomendaciones de estos años, refieren a los métodos empleados por las Fuerzas Militares en el desarrollo de las operaciones militares, los cuales generan una vulneración de los derechos fundamentales de las personas protegidas por el Derecho Internacional Humanitario, como lo son las personas que han dejado sus armas y se han reintegrado a la sociedad, niños, niñas, adolescentes y la población civil. En conclusión a lo anterior, se deriva que del cumplimiento de las recomendaciones se genera una acción positiva para el Estado, como es evitar que un caso pueda pasar de la Comisión (C.I.D.H.) a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Co.I.D.H), la cual genera una responsabilidad internacional para Colombia como Estado infractor; la legitimidad institucional de las Fuerzas Militares; generar conciencia a la institución militar en el cumplimiento de los objetivos estratégicos del Estado y de su misión constitucional a pesar de afrontar una situación excepcional, como es un conflicto armado no internacional, siempre teniendo presente el respeto, protección y garantía de los Derechos Humanos.
Descargas
Referencias
Brotons, R. (2007). Derecho internacional. Valencia, España: Tirant lo Blanch.
Brown, C. (2002). El régimen internacional contemporáneo de derechos humanos. Sovereignty, Rights and Justice, Polity Press, Cambridge. Revista Académica de Relaciones Internacionales, 1, pp. 1-25. Recuperado de: http://www.relacionesinternacionales.info/ojs/article/view/7/6.html
Chinchilla, T. (1999). ¿Qué y cuáles son los derechos fundamentales?. Bogotá, Colombia: Temis. Clavijo, A. (2012). Análisis sobre la situación de la seguridad nacional (1962 – 2012). Revista científica “General José María Córdova”, 10 (10), pp. 143-16.
Colombia. Procuraduría General de la Nación, Directiva No. 0013. Junio 16 de 2008. Recuperado de: http://www.procuraduria.gov.co/descargas/documentoshome/home2008/directiva_0013.pdf. [Marzo 12, 2014]
Colombia. Rama Ejecutiva del Poder Público, Ministerio de Defensa Nacional [MDN]. Comando General de las Fuerzas Militares. Manual Organización del Estado mayor y operaciones. 2005.
Colombia. Rama Ejecutiva del Poder Público, Ministerio de Defensa Nacional [MDN]. Comando General de las Fuerzas Militares. Directiva Permanente 300-28. Instructivo Seguimiento Impacto Operacional. Noviembre 20 de 2007.
Colombia. Rama Ejecutiva del Poder Público, Ministerio de Defensa Nacional [MDN]. Comando General de las Fuerzas Militares. Directiva Permanente 048. Garantía de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, incluyendo los desvinculados y/o capturados. 2008 [2008a].
Colombia. Rama Ejecutiva del Poder Público, Ministerio de Defensa Nacional [MDN]. Comando General de las Fuerzas Militares. Directiva Permanente 208. Noviembre 20 de 2008 [2008b].
Colombia. Rama Ejecutiva del Poder Público, Ministerio de Defensa Nacional [MDN]. Comando General de las Fuerzas Militares. Política Integral de DDHH y DIH. 2008 [2008c].
Colombia. Rama Ejecutiva del Poder Público, Ministerio de Defensa Nacional. Comando General de las Fuerzas Militares. Avances en el cumplimiento de las 15 medidas adoptadas por el Ministerio de Defensa Nacional. 2010. Recuperado de: http://www.mindefensa.gov.co/irj/go/km/docs/Mindefensa/Documentos/ descargas/Asuntos_de_Interes/Derechos_Humanos/docs_nweb/Avances_Caso_Soacha.pdf [Enero 6, 2014]
Colombia. Rama Ejecutiva del Poder Público, Ministerio del Interior [MI], Decreto 4100. Por medio del cual se crea y organiza el Sistema Nacional de Derechos Humanos y Derecho internacional Humanitario, se modifica la Comisión Intersectorial de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario y se dictan otras disposiciones. Noviembre 22 de 2011.
Colombia. Rama Judicial del Poder Público, Consejo Superior de la Judicatura, Sala jurisdiccional disciplinaria. Radicado 110010102000201101461 01, Sentencia conflicto penal con preso. Junio 2 de 2013. MP. Henry Villarraga Oliveros.
Colombia. Rama Judicial del Poder Público, Corte Constitucional. Sentencia C-179 de 1994. M.P. Carlos Gaviria Diaz.
Colombia. Rama Judicial del Poder Público, Corte Constitucional. SU-1184 de 2001. MP. Eduardo Montenegro Lynett.
Colombia. Rama Judicial del Poder Público, Corte Constitucional. Sentencia T-558 de 2003. MP. Clara Inés Vargas Hernández. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-558-03. htm
Colombia. Rama Judicial del Poder Público, Corte Constitucional. Sentencia T-524 de 2005. MP. Humberto Sierra Porto. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/T-524-05. htm
Colombia. Rama Judicial del Poder Público, Corte Constitucional. Sentencia C-913 de 2010. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-913-10.htm
Colombia. Rama Judicial del Poder Público, Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal. Sentencia T-31972 de 2007, p. 12. MP. Mauro Solarte Portilla.
Comité Internacional de la Cruz Roja [CICR]. Personas protegidas por el DIH. Recuperado de: http:// www.icrc.org/spa/war-and-law/protected-persons/overview-protected-persons.htm [Febrero20, 2014]
Comité Internacional de la Cruz Roja [CICR]. III Convenio de Ginebra. Relativo al trato debido a los prisioneros de guerra, Artículo 3º común a los cuatro convenios de Ginebra. Agosto 12 de 1949. Recuperado de: https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/treaty-gc-0-art3-5tdlrm.htm [Enero 6, 2014]
Comité Internacional de la Cruz Roja [CICR]. Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra. Relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales, Artículos 50 y 51. Junio 8 de 1977. Recuperado de: https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/protocolo-i.htm#13
Convenio Interadministrativo de Colaboración No. 059. (2009). NotiICBF, 115. Recuperado de: http:// www.icbf.gov.co/portal/page/portal/Descargas_intranet/Publicaciones2/PublicacionesInstitucionales/ NOTICBF/noticbf3/NOTICBF-115.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Co.I.D.H]. Caso Caballero Delgado y Santana vs Colombia. Diciembre 8 de 1995.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Co.I.D.H]. Caso Baena Ricardo y otros (270 trabajadores vs Panamá. Febrero 2 de 2001 [2001a], párr. 12 y 185.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Co.I.D.H]. Caso Las Palmeras vs Colombia. Diciembre 6 de 2001 [2001b].
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Co.I.D.H]. Caso Yatama vs Nicaragua. Junio 23 de 2005. Serie C No. 127. párr. 120.
Donaires Sánchez, P. (2006). El carácter vinculante y la ejecutabilidad de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Revista derecho y cambio social, 07 (III). Recuperado de: http://www.derechoycambiosocial.com/revista007/CARATULA.htm
Estupiñan Silva, R. (2011). La responsabilidad estatal por violaciones graves del DIDH y del DIH en el sistema de Naciones Unidas. Criterio jurídico garantista, 5, pp. 88-111, 92
Hernández Hoyos, D. (2012). Derecho internacional humanitario. Bogotá, Colombia: Nueva Jurídica.
Herrera Robles, A. (2001). El Estado colombiano frente al sistema interamericano de protección a los derechos humanos. Revista de derecho, Universidad del Norte, 16 (1).
Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2011). Módulo instruccional: derechos humanos, seguridad ciudadana y funciones policiales. San José, Costa Rica: Producción Editorial-Servicios Especiales del IIDH. Recuperado de: http://iidh-webserver.iidh.ed.cr/multic/UserFiles/Biblioteca/ IIDH/10_2011/64529dda-b8df-4fb0-a638-7da3670cc43c.pdf [Abril 23, 2014]
Ius Cogenes, (s.f). ¿Qué es el ius cogens?. Recuperado de: http://www.iuscogensinternacional.com/p/ que-es-el-ius-cogens.html
La ONU y los derechos humanos. (2013). ¿Qué son los derechos humanos?. Recuperado de: http:// www.un.org/es/rights/overview/
Melzer, N. (2010). Guía para interpretar la noción de participación directa en las hostilidades según el Derecho Internacional Humanitario. Ginebra, Suiza: Comité Internacional de la Cruz Roja. Recuperado de: http://www.icrc.org/spa/assets/files/other/icrc_003_0990.pdf [Febrero 20, 2014]
Méndez, J. (2005). La Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Defensoría del Pueblo. 13 SEP 2005, República Bolivariana de Venezuela. http://www.defensoria.gov.ve/detalle.asp?sec=1407&id=881&pl antilla=8. Recuperado de: http://www.derechoycambiosocial.com/revista007/comision%20interamericana. htm
Meza, A. (2010). La responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos: la atribución de un comportamiento al Estado y el rol de la Corte Internacional de Justicia. Revista electrónica del instituto de investigaciones “Ambrosio L. Gioja”, 4 (5), pp. 59-75.
Nieto Navia, R. (2011). El valor jurídico de las recomendaciones de los comités de derechos humanos y el bloque de constitucionalidad. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 18, pp. 155-190.
Novak, F. & Namihas, S. (2004) Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Lima, Perú: Academia de la Magistratura. Recuperado de: http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/derechos_humanos/ derechos_intern_dere_huma.pdf
Organización de Estados Americanos [OEA]. ¿Qué es la CIDH?. Recuperado de: http://www.oas.org/ es/cidh/mandato/que.asp [Septiembre 1, 2013]
Organización de Estados Americanos [OEA]. Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). Noviembre 22 de 1969.
Organización de Estados Americanos [OEA]. Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2009. Diciembre 30 de 2009 [2009a]. Recuperado de: http://www.cidh.oas.org/annualrep/2009sp/ indice2009.htm [Enero 28, 2014]
Organización de Estados Americanos [OEA]. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Capítulo IV, Colombia, 2008. Febrero 25 de 2009 [2009b]. Recuperado de: http://www.cidh.oas. org/annualrep/2008sp/cap4.Colombia.sp.htm [Enero 28, 2014]
Organización de Estados Americanos [OEA]. Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Capítulo IV, Venezuela. Diciembre 30 de 2009 [2009c]. Recuperado de: http://www.cidh.org/ annualrep/2009sp/cap.4Venezuela09.sp.htm [Enero 28, 2014]
Organización de Estados Americanos [OEA]. Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Marzo 7 de 2011. Recuperado de: http://www.cidh.oas.org/annualrep/2010sp/indice2010.htm [Febrero 20, 2014]
Organización de Naciones Unidas [ONU]. Resolución 174, II. Estatuto de la Comisión de Derecho internacional, Artículo No 1. Noviembre 21 de 1947. Recuperado de: http://www.un.org/es/comun/ docs/?symbol=A/RES/174(II)
Organización de Naciones Unidas [ONU]. Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. Mayo 23 de 1969. Recuperado de: http://www.derechos.org/nizkor/ley/viena.html
Organización de Naciones Unidas [ONU]. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Marzo 23 de 1976.
Organización de Naciones Unidas [ONU]. Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos. Sesión 85º. Agosto 9 de 2001.
Organización de Naciones Unidas [ONU]. Informe Anual de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en Colombia. Marzo 4 de 2010.
Organización de Naciones Unidas [ONU]. Consejo de Derechos Humanos. Informe anual de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Adición: Informe de la Alta Comisionada para los derechos humanos sobre la situación de derechos humanos en Colombia. Enero 7 de 2013. Recuperado de: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session22/AHRC- 22-17-Add3_Spanish.pdf [Marzo 12, 2014]
Pastrana, E. (2011). La Política Exterior Colombiana Hacia Sudamérica: de Uribe a Santos. En IX curso para Diplomáticos Sur-americanos (67-82). Brasília, Brasil: Fundação Alexandre de Gusmão & Ministério das Relações Exteriores. Recuperado de: http://www.funag.gov.br/biblioteca/dmdocuments/
XI_Curso_para_Diplomatas.pdfQuéguiner, J. F. (2006). Precauciones previstas por el derecho relativo a la conducción de hostilidades. International Review of de Red Cross, 864, pp. 1-31. Recuperado de: http:// www.icrc.org/spa/assets/files/other/irrc_864_queguiner.pdf
Rangel, A. (2012). Fuero penal militar: una comparación internacional. Cuadernos de derecho penal, 8, pp. 99-106.
Sen, A. (2012). La idea de la justicia. México D.F., México: Ediciones Santillana.
Torrijos, V. (2011). La ruta de Santos: Evolución y tendencias de la Política exterior colombiana. Revista científica “General José María Córdova”, Bogotá, D. C. (Colombia) Sección Estudios militares. Vol. 9, Núm. 9, Año 2011, pp. 47-67.
Valdivieso, A. (2010). La estructura de la gobernanza global y el régimen internacional para la protección de los derechos humanos. Papel Político, 17 (2), pp. 621-653.