Las Garantías Judiciales
PDF

Palabras clave

Convención Americana sobre Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Garantías judiciales
Derecho a designar defensor
Derecho a un defensor proporcionado por el Estado
Derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo
Derecho al recurso
Prohibición de doble persecución penal
Ne bis in idem
Amparo
Derecho a la verdad American Convention on Human Rights
Inter-American Court on Human Rights
Legal Guarantees
The right to choose defence counsel
The right to a defence counsel provided by the state
The right against self-incrimination
The right to appeal
The prohibition against being prosecuted twice for the same offence
Ne bis idem rule
Protection
Right to the truth

Cómo citar

d’Empaire, E. A. (2013). Las Garantías Judiciales: Un análisis de estándares fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Diálogos De Saberes, (38), 147–164. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.38.2013.1829

Resumen

El presente trabajo analiza garantías judiciales previstas en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El derecho a la asistencia jurídica letrada, a la defensa técnica proporcionada por el Estado, a no ser obligado a declarar contra sí mismo, a recurrir la sentencia, a no ser perseguido más de una vez por un mismo hecho delictuoso, al amparo contra hechos lesivos que afectan derechos y el derecho a la verdad, constituyen connotaciones de las garantías convencionales del sistema interamericano que además se proyectan en innumerables aplicaciones concretas que la Corte ha determinado a través de los distintos casos juzgados por ella y que aportan un sentido específico en el esquema de las garantías judiciales.

https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.38.2013.1829
PDF

Citas

Sistema Regional - Corte Interamericana de Derechos Humanos
Casos contenciosos
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Acosta Calderón vs. Ecuador. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de junio de 2005. Serie C No. 129.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Acevedo Jaramillo y otros vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de febrero de 2006. Serie C No. 144.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Barreto Leiva vs. Venezuela. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2009. Serie C No. 206.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bayarri vs. Argentina. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de octubre de 2008. Serie C No. 187.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bulacio vs. Argentina. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 18 de septiembre de 2003. Serie C No. 100.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cesti Hurtado vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de 29 de septiembre de 1999. Serie C No. 56.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 125. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C No. 142

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. Sentencia de 21 de noviembre de 2007. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 170.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Chocron Chocron vs. Venezuela. Sentencia de Excepción Preliminar, Sentencia de 1º de julio de 2011. Serie C No. 227.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) AwasTingni vs. Nicaragua. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 8 de julio de 2004. Serie C No. 110.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Durand y Ugarte vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Serie C No. 68.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fairén Garbi y Solís Corrales vs. Honduras. Sentencia de Fondo. Sentencia de 15 de marzo de 1989. Serie C No. 6.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010, Serie C No. 215.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú. Sentencia de 25 de noviembre de 2005. Serie C No. 137.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Godínez Cruz vs. Honduras. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de junio de 1987, Serie C No. 3.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Cantuta vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Serie C No. 162.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de 17 de septiembre de 1997. Serie C No. 33.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso López Mendoza vs. Venezuela. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 233. Sentencia de 1º de septiembre de 2011. Serie C No. 233.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C No. 119.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Neira Alegría y otros vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de 19 de enero de 1995. Serie C No. 20.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tibi vs. Ecuador. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 114. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso TiuTojín vs. Guatemala. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2008. Serie C No. 190.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2006, Serie C No. 158.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vélez Loor vs. Panamá. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2010. Serie C No. 218.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso 19 comerciantes vs. Colombia. Sentencia de Excepción Preliminar. Sentencia de 12 de junio de 2002, Serie C No. 93.

Opiniones consultivas
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC 16/99 del 1º de octubre de 1999. Solicitada por los Estados Unidos Mexicanos.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-8/87 de 30 de enero de 1987. Solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC 9/87 de 6 de octubre de 1987. Serie A No. 9, párrafo 23.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe 31/2004. Caso 12.417, Whitley Marie vs. Jamaica.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe 41/99. Caso 11.491, Menores detenidos en Honduras.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe anual, El Salvador 1985-1986. Solicitada por el Gobierno de la República Oriental del Uruguay.

Sistema Universal - Organización de las Naciones Unidas
Congresos
Principios Básicos sobre la Función de los Abogados, aprobados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990.

Comités
Comité de Derechos Humanos
Comité de Derechos Humanos, ONU. Observaciones Finales, Georgia, 9/04/97.

Comité Contra la Tortura
Comité contra la Tortura, ONU. Terceros informes periódicos que los Estados deben presentar en 1999: Paraguay. 13/09/0. CAT/C/99/Add. 1.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.