De la Unipolaridad a la Multipolaridad

Autores/as

  • Pascual Amézquita Zárate ESEADE, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.60.2024.12037

Palabras clave:

Multipolaridad, unipolaridad, hegemonía, geopolítica

Resumen

Se postula ampliamente el final de la unipolaridad como resultado del debilitamiento de Estados Unidos y se prefigura un nuevo orden mundial que puede tener dos opciones, el bipolar o el multipolar.

La construcción del mundo bipolar en la posguerra y su reemplazo por el unipolar en la última década del siglo pasado están dando paso a un nuevo escenario. En general, se apunta a que a corto plazo se retornará al bipolarismo, ahora escenificado entre Estado Unidos y China. Pero, realmente, los datos que se analizan en esta investigación muestran que el posicionamiento de China como potencia tardará varias décadas y que su consolidación no será en el estilo hegemónico que ha mostrado Estados Unidos en los últimos cien años.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Pascual Amézquita Zárate, ESEADE, Argentina

    * Artículo resultado de la investigación desarrollada por el autor en el marco institucional de la Universidad Sergio Arboleda, Bogotá, Colombia.

    ** Docente e investigador de Prime Business School de la Universidad Sergio Arboleda, Bogotá, Colombia, entidad que financió esta investigación. El autor es el líder del Grupo Entorno Económico, reconocido por MinCiencias, abogado de la Universidad Nacional de Colombia, Licenciado en Ciencias Sociales y PhD en Economía de la ESEADE, Argentina. Correo Electrónico:  pascual.amezquita@usa.edu.co

Referencias

Aldcroft, D. (2013). La economía europea. Barcelona: Planeta.

Alfaro, L. & Vietor, R. (2021). Deficit and debt: The U.S. current account. Harvard Business School. Case 9 - p.p. 322-044.

Allen, R. (2005). A Reassessment of the Soviet Industrial Revolution. Comp Econ Stud 47, p.p. 315–332 en https://doi.org/10.1057/palgrave.ces.8100101

Atkeson, A., Heathcote, J. & Perri, F. (2022). The End of Privilege: A Reexamination of the Net Foreign Asset Position of the United States. NBER Working Paper No. 29771.

Broo, S. & Wohlforth, W. (2023). The myth of multipolarity. American Power’s Staying Power. Foreign Affairs, May/June 2023.

Bulmer-Thomas, V. (2018). Empire in retreat. USA: Yale University Press.

Gandásegui, M. (coor). (2017). Estados Unidos y la nueva correlación de fuerzas internacional. México, D. F.: Siglo Veintiuno Editores-CLACSO.

Irwin, D. (2012). The Nixon Shock after Forty Years: The Import Surcharge Revisited. NBER Working Paper No. 17749.

Kaplinsky, R. (2006). China and the Global Terms of Trade. Institute of Development Studies IDS Bulletin Vol 37 No 1.

Kennedy, P. (1989). Auge y caída de las grandes potencias. España: Plaza y Janés.

Kissinger, H. (2011). On China. USA: Penguin Press.

Long, Zhiming; Feng, Zhixuan y Herrera, Rémi. (2020). US – China trade war. Monthly Review, oct.

Maddison, A. (1991). Business cycles, long waves and phases of capitalist development. (Abbreviated version of chapter 4 of A. Maddison, Dynamic Forces in Capitalist Development, Oxford University Press.

Perkins, John (2009). Historia secreta del imperio americano. Barcelona: Ediciones Urano.

The Economist (2023a). The lessons from America’s astonishing economic record. 17 de abril.

The Economist (2023b). A conversation with Henry Kissinger. 17 de mayo.

Torres, M. (2006). En el 30 aniversario de la muerte del presidente Mao Tsetung. Sin publicar.

Descargas

Publicado

2024-08-13 — Actualizado el 2024-09-15

Versiones

Número

Núm. 60 (2024)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2024 Diálogos de saberes

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Cómo citar

De la Unipolaridad a la Multipolaridad. (2024). Diálogos De Saberes, 60. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.60.2024.12037 (Original work published 2024)