La argumentación iusfilosófica de la corte constitucional: Su papel en la reconstrucción del derecho
PDF

Palabras clave

Discrecionalidad judicial
Corte Constitucional
juez Hércules
formalidad jurídica
realismo jurídico
diversidad cultural Judicial discretion
Constitutional Court
judge Hercules
legal formality
legal realism
cultural diversity

Cómo citar

Moreno Guevara, J. V. (2011). La argumentación iusfilosófica de la corte constitucional: Su papel en la reconstrucción del derecho. Criterio Libre Jurídico, 8(2), 99–108. https://doi.org/10.18041/1794-7200/criteriojuridico.2 Julio-Di.754

Resumen

La Corte Constitucional es la guardiana y protectora de la carta fundamental de derechos y frente a esta obligación ha realizado un papel indudablemente progresista al darle prelación a la protección de los derechos económicos, sociales y culturales (DESC) frente a otros. En desarrollo de esta tarea han surgido constantes enfrentamientos con las demás ramas del poder público y algunos sectores sociales que consideran que ha ejercido un papel excesivamente progresista que rebasa el ordenamiento jurídico sin atender a los requerimientos económicos y convirtiendo de esta manera al derecho en el “derecho de los jueces”. En el contexto de esta controversia vale la pena analizar, entonces, algunas posiciones de esta corporación frente a derechos específicos así como el tipo de argumentación utilizado de manera singular, en el sentido de si atiende los postulados hartianos de discrecionalidad judicial; o por el contrario, concibe el análisis dworkiniano del juez Hércules o si se basa en ambos. Por lo anterior, se plantea el interrogante de cuál sería, entonces, el papel que ha realizado la Corte Constitucional en relación con la defensa del territorio de las comunidades indígenas y la protección de la diversidad étnico cultural en el 2011

https://doi.org/10.18041/1794-7200/criteriojuridico.2%20Julio-Di.754
PDF

Citas

1. Atienza, Manuel. El derecho como argumentación. Barcelona: Ariel Derecho, 2006
(316 pp.).
2. Fabra Zamora, Jorge Luis. Una visita al debate Hart - Dworkin. Revista cartapacio
de Derecho. Vol. 15 (2008) pp.1-11
3. Calsamiglia Blancafort, Albert. “¿Por qué es importante Dworkin?”. Doxa. N. 02
(1985)., pp. 159-165
4. Mejia Quintana, Oscar Eduardo. Elementos para una reconstrucción del estatuto
epistemológico de la filosofía del derecho. Revista Pensamiento Jurídico. Vol 1 No.
16. (2006) pp. 171-206
5. Muñoz gonzalez, Antonio José. Casos difíciles y derecho como integración. (Estudio
sobre la teoría jurídico filosófica de Ronald Dworkin). Revista Telemática de
Filosofía del Derecho, n. 3 1999/2000 pp. 57-66
6. Rodríguez, César. La decisión judicial. El debate Hart-Dworkin. Bogotá. Estudio preliminar.
Bogotá Siglo del Hombre editores. Universidad de Los Andes, 1997. 191 p.
7. Corte Constitucional, Sentencia C-366-11
8. Corte Constitucional, Sentencia T- 135- 11

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.