Correlación diagnóstica de la citología cervical versus colposcopia en lesiones premalignas de cáncer cervicouterino. IPS Universitaria Barranquilla 2013
Palabras clave:
Citología cervical, ColposcopiaResumen
Objetivo: Determinar la correlación diagnóstica de la citología cervical versus colposcopia en lesiones premalignas de cáncer cervicouterino. IPS Universitaria, Barranquilla 2013. Materiales y Métodos: Estudio analítico ambispectivo de validación de prueba diagnóstica. Se incluyeron un total de 50 pacientes en en los que se logró el reporte de citología cervical, colposcopia y reporte histopatológico, además de cumplir con los criterios de inclusión, edad mayor de 18 años y datos completos de variables que se deben analizar en la historia clínica. Resultados: La edad media fue de 44,4 ± 9,0 años; la edad media de inicio de vida sexual fue de 17,6 ± 1,0 años; el 8% presentaban antecedentes familiares de cáncer cervicouterino; en la citología se observó una sensibilidad del 80% y especificidad del 56.6%; la colposcopia mostró sensibilidad del 72,7% y especificidad del 71,4%. Conclusiones: La colposcopia mostró mayor correlación diagnóstica que la citología cervical en lesiones premalignas de cáncer cervicouterino.
Descargas
Referencias
2.Waxman AG. Guidelines for cervical cancer screening: history and scientific rationale. Clin Obstet Gynecol. 2005; 9: 64-39
3.Borrero M. Actualización en citología cervicova- ginal. XI Curso de Actualización en Obstetricia y Ginecología. 2003; 71: 421-433
4.Lazcano E. Recommendations for cervical cancer screening programs in developing countries. The need for equity and technological development. Salud Publica Mex. 2003; 2: 50-55
5.Odunsi KO, Ganesan TS. The roles of the human major histocompatibility complex and human papillomavirus infection in cervical intraepithelial neoplasia and cervical cancer.ClinOncol (R CollRa- diol). 1997; 18: 89-99.
6.GLobocan database. Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide. 2009.
7.Dirección Seccional de Salud de Atlántico. Registro poblacional de cáncer. 2011.
8.Agency for healthcare Policy and Research: Evidence Report/Technology Assesment, Number 5.Evaluation of Cervical Cytology. Maryland, AHCPR Publication No.99-E010, February. 1999.
9.Sankaranarayanan R. Accuracy of conventional cytology: results from a multicentre screening study in India. J Med Screen. 2004; 12: 124-130.
10.Hilgarth M, Menton M. The colposcopic screening. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1996; 1: 65-69.
11.Carta G. Colposcopy, cytology and histology in the diagnosis of squamous intraepithelial lesions of the cervix. Clin Exp Obstet Gynecol. 1999; 26: 60-69.
12.Ramírez F, Ramírez G, Wong J. Correlación citocol- pohistológica en lesiones intraepiteliales de cuello uterino. Rev.”Medicina. 2005;11 (1): 108-113.
13.Pajtler M. Diagnostic value of cytology and col- poscopy for squamous and glandular cervical intraepithelial lesions. Coll Antropol. 2003;1: 234-239
14.Mitchell MF. Colposcopy for the diagnosis of analysis. Obstet Gynecol. 1998; 12: 626-631.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
-
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
-
NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
-
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
