Evaluación Económica Proyecto Túnel y Accesos en Sierra de Marquesado, San Juan – Argentina.
DOI:
https://doi.org/10.18041/1794-4953/avances.2.6627Palabras clave:
Evaluación Económica, HDM-4, Análisis Beneficio-Costo, Túneles VialesResumen
En este trabajo se desarrolla la metodología aplicada para la evaluación económica del proyecto de un túnel que atraviesa la sierra de Marquesado, al oeste de la ciudad de San Juan, Argentina.
A través de este túnel y sus accesos, se produciría una vinculación más rápida y directa con los principales centros poblados situados en ambos lados de la sierra. El túnel serviría asimismo para dar paso al futuro acueducto Gran Tulum, y a un futuro gasoducto destinado a llevar gas natural, acortando sensiblemente el trazado de los mismos.
Se ha planteado una serie de hipótesis para cuantificar los beneficios y costos asociados al proyecto del túnel y sus accesos, considerando las alternativas de pavimento asfáltico, y pavimento de hormigón. Se cuantificaron los costos de operación vehicular y tiempos de viaje utilizando el programa HDM-4 y finalmente se llevó a cabo un análisis de sensibilidad de algunos indicadores respecto a escenarios más desfavorables, donde se incrementan los costos y se reducen los beneficios.
Los resultados muestran claramente la conveniencia técnica y económica de la construcción de este túnel, que debería contribuir significativamente al desarrollo socioeconómico de la región.
Descargas
Referencias
AASHTO (1993) “Guide for Design of Pavement Structures”. American Association of State Highway and Transportation Officials, Washington D.C., 1993.
AASHTO (1998) “1998 Supplement to the AASHTO Guide for Design of Pavement Structures, Part II — Rigid Pavement Design & Rigid Pavement Joint Design”. American Association of State Highway and Transportation Officials, Washington, D.C., 1998.
Bustos, M.; Marcet, J.; Cordo, O.; Girardi, P.; Pereyra, M.; Altamira, A. (2006) “Evaluation of Performance of PCC Pavements in Mid-Western Argentina, and Comparison with LTPP Data Using HDM-4 Distress Models”. Transportation Research Record Nº 1947, pp. 110 -120. Journal of the Transportation Research Board. National Academies, Washington D.C. U.S.A., August 2006
De La Torre, A.; González, C (1994). "Determinación del Factor Equivalente de Carga de los Vehículos del Parque Automotor Argentino en la Región Cuyo". Escuela de Ingeniería de Caminos de Montaña, San Juan, Argentina, 1994.
EICAM (2003) “Evaluación y Ajuste de los Modelos HDM4 de Predicción del Deterioro en Pavimentos de Hormigón para Argentina”. Final Report, Research Project Nº 21/I198. Escuela de Ingeniería de Caminos de Montaña, Facultad Ingeniería U.N.S.J. April 2003.
NCHRP (2004) “Guide for Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated Pavement Structures, Final Report”. NCHRP Project 1-37A. National Cooperative Highway Research Program. Transportation Research Board, National Research Council, March 2004.
Packard, Robert G. (1984) “Thickness Design for Concrete Highway and Street Pavements”. Portland Cement Association PCA, Skokie, Illinois, 1984.
SHRP (1993) “Distress Identification Manual for the Long-Term Pavement Performance Project”. Report SHRP-P-338, Strategic Highway Research Program, National Research Council. May 1993.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Avances: Investigación en Ingeniería
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
