Estudio comparativo de las herramientas empleadas para el diseño de procesos

Autores/as

  • Jorge Enrique Ot´´alora luna Universidad pedagógica y tecnológica de Colombia
  • Juan José Camargo Vega Universidad pedagógica y tecnológica de Colombia
  • Aura Beatriz Alvarado Gaona Universidad Libre

Palabras clave:

Diseño de procesos, Metamodelo, Herramientas de Software

Resumen

El presente artículo, muestra un estudio comparativo delas herramientas empleadas para el diseño de procesos,teniendo en cuenta sus características y ventajasprincipales, que ayudarán a establecer cuál de éstastiene un mejor desempeño y brinda mayoresprestaciones, al momento de utilizarlas.Este trabajo hace parte de investigación "Metamodelopara el cálculo del esfuerzo en el desarrollo desoftware", que aportará el medio de selección apropiadode acuerdo a las características relevantes quedeterminan el estudio.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

GARCÍA Félix, RUÍZ Francisco, CRUZ José Antonio, PIATTINI Mario. Gestión Integrada del Modelado y de la Medición delproceso de Software. Ciudad Real, España : s.n.

GARCÍA, Iván, GÓMEZ Jorge y PAVÓN Juan. Representación de las Relaciones en los Metamodelos con el LenguajeEcore. Madrid, España : s.n.

KELLY, Steven. GOPRR Description, 1997.

Baeza, Óscar J. 2005. MonoUML, deja que el mono trabaje por tí. [En línea] 30 de 03 de 2005.http://www.genbeta.com/linux/monouml-deja-que-el-mono-trabaje-por-ti.

Borland®. 2009. Borland® Together®. [En línea] 2009. [Citado el: 01 de Julio de 2009.]http://www.borland.com/us/products/together/index.html.

BOUML. 2009. BOUML. [En línea] http://bouml.free.fr/index.html, 2009.Budinsky, Frank, 2006. 2006.

Capítulo de Estudiantes de ACM. 2003. Día. [En línea], 2003.http://acm.escet.urjc.es/documentos/acmlux/html/x776.html.

change-vision. 2006. JUDE Community. [En línea] 26 de 02 de 2006. http://jude.change-vision.com/judeweb/product/index.html.

C o r e l C o r p o r a t i o n . 2 0 0 9 . i G r a f x . [ E n l í n e a ] 2 0 0 9 . [ C i t a d o e l : 0 5 d e J u l i o d e 2 0 0 9 . ]http://www.corel.com/servlet/Satellite/us/en/Product/1152105061837#tabview=tab0.

Favre, Liliana. 2005. Arquitectura de software Dirigida por Modelos MDA. Buenoa Aires, Argentina : s.n., 2005.

Fujaba. 2007. Fujaba Tool Suite 5. [En línea] 03 de 07 de 2007. http://www.fujaba.de/.

Gago, Sergio. 2006. Herramientas de trabajo III - UML - Poseidón. [En línea] 18 de Diciembre de 2006. [Citado el: 16 deJulio de 2009.] http://sergiogh.aresdesarrollo.es/2006/12/18/herramientas-de-trabajo-iii-uml-poseidon/.

IBM. 2009. Rational Rose Enterprise. [En línea] 2009. [Citado el: 05 de Julio de 2009.] http://www-142.ibm.com/software/dre/ecatalog/detail.wss?locale=es_ES&synkey=M221280M46834Z27.

Larrucea, Xabier, y otros. 2007. Especificación del metamodelo a utilizar. [En línea] 22 de Noviembre de 2007. [Citadoel: 06 de Junio de 2009.] www.ines.org.es/.../d2-1-especificacion-del-metamodelo-spem-2-0-v10.doc -.

Magic Draw. 2009. MagicDraw. [En línea] 2009. [Citado el: 04 de Julio de 2009.] http://www.magicdraw.com/.

Microsoft Corporation. 2009. Microsoft Office Visio 2007. [En línea] 2009. [Citado el: 05 de Julio de 2009.]http://office.microsoft.com/es-es/visio/FX100487863082.aspx.

Montlva, Jonás A. 2006. Modelado de procesos de Software. [En línea] 24 de 10 de 2006. [Citado el: 21 de 03 de2009.]http://www.vaneduc.edu.ar/Uai/facultad/sistemas/informes/Conferencia%20Modelado%20de%20Procesos%20SW.pdf.

Navarro, Juanjo. 2005. UMLet 1.5. [En línea] 26 de 05 de 2005. http://www.versioncero.com/noticia/19/umlet-15.NetBeans. NetBeans IDE 6.5 Features. [En línea] http://www.netbeans.org/features/uml/.

Odutola, Kunle y van der Wulp, Michiel. 2008. ArgoUML Quick Guide. [En línea] 2008. [Citado el: 30 de 05 de 2009.]http://argouml-stats.tigris.org/documentation/quick-guide-0.28/.

Omondo. 2009. Omondo. [En línea] 2009. http://www.omondo.com/.

Open Model Sphere. 2009. Open Model Sphere. [En línea] 2009. http://www.modelsphere.org/use.html.

Oracle. Oracle JDeveloper 11g. [En línea] http://www.oracle.com/tools/jdev_home.html.

Papyrus.2008.Papyrus.[Enlínea]14de03de2008.http://www.papyrusuml.org/scripts/home/publigen/content/templates/show.asp?L=EN&P=55&vTicker=alleza&ITEMID=3.

Pavlich, Jaime. 2005. De Modelos, Metamodelos y Metametamodelos . [En línea] 13 de 10 de 2005. [Citado el: 15 de04 de 2009.] HYPERLINK "http://tasof-ucn.blogspot.com/2005/10/de-modelos-metamodelos-y.html" http://tasofucn.blogspot.com/2005/10/de-modelos-metamodelos-y.html .

Power Designer 2008. Power Designer. [En línea] 2008. [Citado el: 10 de Julio de 2009.]http://www.mtbase.com/productos/modelamientometadatos/powerdesigner.

Rational . 1998. Rational Unified Process Best Practices for Software Development Teams. 1998.

Skinner, Grant. 2003. GMODELER. [En línea] 2003. http://www.gskinner.com/gmodeler/.

Sparx Systems Pty Ltd. 2008. ENTERPRISE ARCHITECT. [En línea] 2008. [Citado el: 28 de Junio de 2009.]http://www.sparxsystems.es/.

StarUML. StarUML - The Open Source UML/MDA Platform. [En línea] http://staruml.sourceforge.net/en/about.php.

TCM. 2003. Toolkit for Conceptual Modeling (TCM). [En línea] 20 de 01 de 2003.http://wwwhome.cs.utwente.nl/~tcm/.

Umbrello. 2008. Umbrello UML Modeller. [En línea] 08 de 02 de 2008. http://uml.sourceforge.net/.

Visual Paradigm. Visual Paradigm for UML. [En línea] http://www.visual-paradigm.com/product/vpuml/.

Descargas

Publicado

2009-12-01

Cómo citar

Estudio comparativo de las herramientas empleadas para el diseño de procesos. (2009). Avances Investigación En Ingeniería, 1(11), 24-39. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/avances/article/view/2662

Artículos más leídos del mismo autor/a