International responsibility of the colombian state Within the framework of social protest
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.38.9744Keywords:
State Agents, Right to protest, Human Rights, State Responsibility, International State ResponsibilityAbstract
The State must be a guarantor of citizen security and the maintenance of public order as stated in article 2 of the constitution, but it must also ensure compliance with human rights in the territory, as well as international treaties and conventions. signed and ratified by it. The main object of this article is to make an analysis of the international responsibility of the State in the framework of social protest, in this sense the right to social protest is discussed nationally and internationally, criminalization and the limits imposed on this right, the role played by the media and finally the responsibility of the State for the action or omission of its state agents in limiting the exercise of social protest as well as the lack of policy and regulation of this, through the analysis of sources and review of data based on the analytical-systematic method, bibliographic and documentary sources will be reviewed that will allow to give the reader a clearer panorama on the subject in question. The work concludes that the State is internationally responsible for the action or omission of its agents and in this sense it must respond to the fact that occurred within the framework of protest in the understanding of the international and constitutional guarantees that this right has as an autonomous right.
Downloads
References
Aizenstatd, N. A. (2012). La responsabilidad internacional de los Estados por actos ilícitos, crímenes internacionales y daños transfronterizos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 12, p. 9.
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2021). Informe anual sobre la situación de los derechos humanos en Colombia. Bogotá.
Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2020). Informe anual sobre la situación de los derechos humanos en Colombia. Bogotá.
Ahumada Consuelo, C. (1996). El modelo neoliberal y su impacto en la sociedad colombiana. Bogotá: El Áncora.
Bassa Mercado, J., & Mondaca Garay, D. (2019). Protesta social y derecho: una tensión irresoluble social. Izquierdas, 105-136.
Betancur Betancur, M. S. (2016). Del Estatuto de Seguridad al estado comunitario: veinticinco años de criminalización de la protesta social en Colombia. OSAL, Observatorio Social de America Latina, 19(IV), 179-224.
Bonner, M. (2018). La gestión policial de la protesta en Argentina y Chile. Chile: RIL Editores. Recuperado de https://elibro.net/es/ereader/unilibre/106283?page=20.
Burbano, C. (2018). ¿Cómo se rige la protesta pacífica en Colombia? El ejercicio y la garantía de un derecho fundamental. Bogotá: Fundación Ideas para la Paz (FIP).
Cepal (2021). Panorama social de América Latina 2020. Publicación de las Naciones Unidas.
Código de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley (1979).
Comisión Interamericana de Derechos Humano (s.f.). Seguimiento de recomendaciones. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/jsForm/?File=/es/cidh/actividades/seguimiento/default.asp.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2021). Observaciones y recomendaciones: Visita de trabajo a Colombia.
Consejo de Naciones Unidas (2014). A/HRC/25/L.20.
Constitución Política de Colombia (1991).
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1966).
Corte Constitucional (1994). Sentencia C-024.
Corte Constitucional (2017). Sentencia C-223/17.
Corte Constitucional (2018). Sentencia C-009/18.
Corte Constitucional (1998). Sentencia C-400-98.
Corte Constitucional (2012). Sentencia C-742 de 2012.
Corte Constitucional (2012). Sentencia C-742.
Corte Constitucional (2018). Sentencia C-009/18.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005). La Corte Interamericana de Derechos Humanos un Cuarto de Siglo 1979-2004. San José, CR: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Corte Interamericana de Derechos humanos (2018). Caso Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2019). Caso Díaz Loreto y otros vs. Venezuela.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1995). Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2003). Caso de Corte Baena Ricardo y otros vs. Panamá.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs. Venezuela.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2007). Caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2007). Caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2008). Sentencia Valle Jaramillo contra Colombia.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2009). Caso Escher y otros vs. Brasil.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2014). Caso Norín Catrimán y otros (dirigentes, miembros y activista del pueblo indígena Mapuche) vs. Chile.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2020). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos. San José de Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos y Cooperación Alemana (GIZ).
Corte Suprema de Justicia (2021). Sentencia ATC722-2021.
Cruz Rodríguez, E. (2015). El derecho a la protesta social en Colombia. Pensamiento Jurídico (42), 47-69.
DANE (2021). Informe Declaración Comité de Expertos en Pobreza. Publicación de pobreza monetaria extrema y pobreza monetaria. Bogotá D.C.: Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas.
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948).
Dejusticia (2021). Colombia 2021: una nueva amenaza de crisis en materia de derechos humanos. Informe de situación de las protestas ocurridas en Colombia desde el 28 de abril al 5 de mayo 2021. Bogotá.
Dejusticia (2021). Informe de situación de las protestas ocurridas en Colombia desde el 28 de abril al 5 2020 a mayo 2021. Bogotá.
Donatella, D., & Diani, M. (2012). Los movimientos sociales. RES, Revista Española de Sociología (18), 163-167.
Figueroa Bastidas, G. E. (2016). La responsabilidad internacional agravada del Estado colombiano: compatibilidad y concurrencia de los regímenes de responsabilidad del Estado, ámbitos internacional. Bogotá: Universidad del Rosario.
Gargarella , R. (2007). El derecho a la protesta. El primer derecho. Buenos Aires: Editorial Ad Hoc.
Gutiérrez Sanín, F. (2014). El orangután con sacoleva. Cien años de democracia y represión en Colombia (1910-2010). Bogotá: IEPRI.
Instituto Nacional de Derechos Humanos (2014). Protesta social y derechos humanos: estándares internacionales y nacionales. Chile: Maval.
Ley 599 de 2000 (s.f.) por la cual se expide el Código Penal.
Lorenzo Cadarso, P. (2001). Fundamentos teóricos del conflicto social. Madrid: Siglo XXI.
Manzo Ugas, G. A. (2018). Sobre el derecho a la protesta. Novum Jus, 12(1), 17-55. doi:https://doi.org/10.14718/NovumJus.2017.12.1.2.
McLeod, D.M., & Detenber, B. H. (1999). Framing Effects of Television News Coverage os Social Protest. Journal of Communication.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966).
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (s.f.).
Quienche, M. (2009). El control de convencionalidad en el sistema americano. Revista iberoamericana de derecho procesal constitucional (12), 63.
Relator Especial para la Libertad de Expresión (2019). Protesta y Derechos Humanos. Estándares sobre los derechos involucrados en la respuesta estatal. Washington D. C: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Rodelo García, M. (2020). Aproximación crítica a la responsabilidad del Estado por crímenes de guerra. Madrid: Editorial Académica Española.
Vera, M. F. (2020). Cinep. Obtenido de https://www.cinep.org.co/Home2/component/k2/tag/Movilizaci%C3%B3n%20social.html.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Advocatus
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
