CLAUSE OF EXCLUSION OF EVIDENCE AND JUDICIAL TRUTH IN THE HANDS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.37.8165Keywords:
Artificial intelligence, illegal evidence, truth, criminal processAbstract
This research article aims to demonstrate that artificial intelligence systems cannot assess illegal or illicit evidence in an optimal way, as the judge can do in the face of the rationalistic burden of evidentiary standards beyond any doubt reasonable. In this way, the use of the hermeneutical paradigm and the application of the documentary analysis technique have been sought to deductively structure the described argument. It started from the epistemological location of the evidentiary exclusion clause enshrined by law 906/2004 and the criticism of the same system since it cannot truncate the end of the criminal process (which is the search for the truth). To later characterize it within the framework of its constitutionalization and thus reach the discussion on the assessment of illegal and illicit evidence in this context. Thus ending with an analysis on the application of an evidentiary standard of such qualities based on Artificial Intelligence systems. This resulted in the impossibility of putting the exclusion of evidence in the criminal process in the hands of the IA, since this activity carries a high rationalist content
Downloads
References
Bedoya Sierra, L. F. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano. Fiscalía General de la Nación, Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses.
Bentham, J. (2001). Tratado de las pruebas judiciales (M. Ossorio, Traducción). Granada: Editorial Comares.
Climent Durán, C. (1999) La prueba penal. Valencia: Ed. Tirant lo Blanch.
Congreso de la República de Colombia (2004). Ley 906.
Correa, S. M. (2010). La prueba ilícita en el proceso penal colombiano a partir de la Constitución de 1991. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas 40(113), pp. 351-379.
Corte Constitucional (2002). Sentencia SU-159. M.P. Cepeda Espinosa, M. Corte Constitucional (2005). Sentencia C-591. M.P. Vargas Hernández, C. Corte Constitucional (2006). Sentencia T-171. M.P. Vargas Hernández, C.
Corte Suprema de Justicia (2009). Autointerlocutorio de casación 31127. 20 de mayo.
Díaz, O. H., Prieto, C. & Rodríguez, N. P. J. (2015). La prueba ilegal e ilícita, su tratamiento de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano. Misión Jurídica: Revista de derecho y ciencias sociales 8(9), 229-238.
Fenoll, J. N. (2018). Inteligencia artificial y proceso judicial. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Ed, Trotta.
Ferrer Beltrán. (2018) Prolegomena to a theory on standards of proof. The test case of State liability for wrongful pre-trial detention. Inédito.
Foucalt, M. (2010). El coraje de la verdad. (H. Pons, Trad.) México: Editorial del Fondo de Cultura Económica.
Cláusula de exclusión de pruebas y verdad judicial en manos de la inteligencia artificial
García Valencia, J. I. (2002) Instituciones de derecho penal y procesal. Bogotá: Editorial Gustavo Ibáñez.
Guastini, R. (2015). Interpretación y construcción jurídica. Isonomía, (43), pp. 11-48
Hairabedián, M. (2002). Eficacia de la prueba ilícita y sus derivadas en el proceso penal. Buenos Aires: Ed. AD-HOC. Hart, H. L. A. (2014). Discrecionalidad.
Herrera Aldana, E. & Cortés Cubides, J. O. (2011). Prueba ilícita y prueba ilegal criterios y diferenciación (Master's thesis, Universidad Libre).
Laudan, L. (2009) Truth, error and criminal law: an essay in legal epistemology. New York.
Putnam, H. (1994). Sentido, sinsentido y los sentidos. (N. Goethe, Trad.). Barcelona: Editorial Paidós.
Rodríguez, C.B. (1999). Metodología jurídica. México: Oxford University Press.
Rosenberg, L. (1929) Lehrbuch des Deutschen ZivilprozeBrechts. Berlín.
Talavera Elguera, P. (2009). La prueba en el nuevo proceso penal: manual del derecho probatorio y de la valorización de las pruebas en el proceso penal común. Lima.
Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. El Juez y la reconstrucción de los hechos.
Zamora-Acevedo, M. (2014). La búsqueda de la verdad en el proceso penal. p. 168. [En línea] Disponible en https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33626.pdf [Consulta 12 julio 2020.]
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Advocatus
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
