PROTECTION OF ETHNIC COMMUNITIES IN THE INTER-AMERICAN SYSTEM: CASO RIOSUCIO – CHOCÓ
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.31.5165Keywords:
Afro-Descendants, Choco, Human Rights, Operation GenesisAbstract
The objective of the present investigation is to identify the state gaps, derived from the absence of sufficient mechanisms for an effective reparation, specifically of Afro-descendant inhabitants of the Municipality of Riosucio (Chocó) who have been victims of the armed conflict.
The methodology applied corresponds to the documentary and jurisprudential analysis of judgments of the Inter-American Court of Human Rights and the Constitutional Court, state reports, testimonial testimonies and secondary sources; through them, a case study of the community of the Cacarica River basin, in Riosucio (Chocó), is conducted.
The analysis of the study documents, testimonies and the jurisprudence proffered in this regard at national and international level, allows to establish, if the State, as the main protector of fundamental rights, has failed to comply with the legal commitments acquired regarding the reparation to the displaced community. Of the Cacarica River basin, where military operations against the civilian population took place, one of them called 'Operation Genesis'.
Everything allows to conclude that the State does not fulfill the commitments related to the reparation of victims and lacks internal instruments to guarantee a satisfactory and total reparation of those affected.
Downloads
References
Sala Séptima de Revisión. Auto 328 (1º de octubre del 2010), M.P. dr. Humberto Antonio Sierra Porto.
Caso Aloeboetoe y otros v. Surinam (Reparaciones y Costas). Serie C, n.º 15 (10 de septiembre de 1993).
Caso de la Comunidad de San José de Apartadó (Medidas provisionales respecto de la República de Colombia). (15 de marzo de 2005).
Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa v. Paraguay (Fondo, reparaciones y Costas). Serie C, n.º 125 (17 de junio de 2005).
Caso de la Masacre Plan de Sánchez v. Guatemala (Reparaciones). Serie C, n.º 116 (19 de noviembre de 2004).
Caso de las Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Serie C, n.º 270 (20 de noviembre de 2013).
Caso de las Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operaciones Génesis) vs. Colombia (Supervisión de cumplimiento de Sentencia). (20 de octubre de 2016).
Caso del Pueblo Saramaka v. Surinam (Excepciones preliminares, Fondo y Costas). Serie C, n.º 172 (28 de noviembre de 2007).
Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia (Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones). Serie C, n.º 259 (30 de noviembre de 2012).
Caso Masacre Plan de Sánchez vs Guatemala (Fondo). Serie C, n.º 105 (29 de abril de 2004).
Bonet, J. (abril, 2007). ¿Por qué es pobre el Chocó? Documentos de trabajo sobre economía regional, 90. Recuperado de https://bit.ly/2CgVVBq
CICR [Comité Internacional de la Cruz Roja]. (20 de Junio de 2016). ¿Qué dice el DIH sobre los acuerdos especiales en el marco de un proceso de paz?. Recuperado de https://bit.ly/2EPcVzm
Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. (26 de enero del 2009) Auto 05, M.P.: dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
DANE [Departamento Administrativo Nacional de Estadísitica]. (Mayo de 2007). La población étnica y el Censo General 2005. En Colombia, una nación multicultural. Su diversidad étnica [Informe] (pp. 37-47) Bogotá: DANE.
Defensoría del Pueblo. (2003). Informe situación de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de los Pueblos Indígenas. Caldas.
El Tiempo [redacción Justicia]. (28 de febrero, 2014). Víctimas de Operación Génesis piden que Gobierno cumpla condena. El Tiempo. Recuperado de https://bit.ly/2TYh7Go
García, C., Aramburo, C., y Domínguez, J. (2016). Orden social y conflicto en noroccidente de Colombia: Nariño (Antioquia), Riosucio (Chocó) y San Pedro de Urabá, 1991-2010. Sociedad y Economía, 30. 353-354.
Gómez, J. G. (3 de Febrero de 2014). Reflexiones sobre la Sentencia de la Corte IDH: Operación génesis vs. Colombia. La voz del Derecho. Recuperado de https://bit.ly/2SWmCRj
Lam, Y., y Rodríguez, C. (2011). Etnoreparaciones: La justicia colectiva étnica y la reparación a pueblos indígenas y comunidades afrodescendientes en Colombia [Documentos Dejusticia]. Bogotá: Ediciones Antropos. Recuperado de https://bit.ly/2SV2mQi
Mackay, F. (2002). Guía para los derechos de los pueblos indígenas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Copenhague: IWGIA.
Ministerio del Interior (s.f.). El enfoque diferencial para comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras víctimas del conflicto armado [Cartilla]. Bogotá. Recuperado de https://bit.ly/2QJXX2R
OEA [Organización de los Estados Americanos]. (2011). Estándares de protección de Afrodescendientes en el Sistema Interamericano. Washington DC: OAS.
Oliver, R. C. (2015). Derecho de los pueblos indígenas en el Sistema Interamericano. Revista de Ciencias Juridicas de la Universidad Rafael Urdaneta, 9(2), 29-59.
Sierra, J. C. (2014). Afrodescendientes en Colombia: Una revisión de los últimos seis años. Revista Jangwa Pana, 13, 131-139.
DNP [Departamento Nacional de Planeación] (2012 ). Guía para la incorporación de la variable étnica y el enfoque diferencial en la formulación e implementación de planes y políticas a nivel nacional y territorial [Documento de trabajo]. Bogotá: DNP.
UARIV [Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas]. (2014). Orientación a las víctimas del conflicto armado interno sobre la ruta integral para la atención, asistencia y reparación integral con enfoque diferencial (Decretos - Ley 4633,4634 y 4635. Manual para Funcionarios Públicos. Bogotá.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Advocatus
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
