Justice by own hand and its relationship with compliance with peace, justice and solid institutions as objectives of sustainable development
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.30.5041Keywords:
Justice, vigilantism, sustainable development goals, solid institutionsAbstract
The main objective of this article is to determine the factors that generate justice by its own hand and its relationship with the fulfillment of the sustainable development objective SDO, especially in the component related to "peace, justice and solid institutions", in order to establish whether the the phenomenon of justice through personal and extralegal means can be an indicator of compliance with the SDGs. For which a series of quantitative and qualitative variables of resident subjects in the sectors with the highest rates of violence in Barranquilla will be analyzed. The type of investigation is of explanatory order and a method of inductive nature was applied.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Aniyar, L. (1999). La participación ciudadana en la prevención del delito. Antecedentes, debates y experiencias. Capítulo Criminológico Vol. 27, No 2, Agosto, 1-29.
2. Bernal, C.A. (2010), Metodología de la investigación. Tercera edición. Bogotá. Pearson
3. Denkers, F. (1985). ‘Oog om oog, tand om tand’ en andere normen voor eigenrichting. Lelystad: Vermande
4. El tiempo (2017) Ejército acompañará patrullajes en barrios peligrosos de Barranquilla. Noticia publicada el 24 de Abril de 2017. Descargado de http://www.eltiempo.com/colombia/ejercito-patrullara-en-barrios-peligrosos-de-barranquilla-81020
5. González, G. (2013) Vigilantismo: reflexiones. En Criminología y Justicia ISSN-E: 2174-1697. Descargado de https://cj-orldnews.com/spain/index.php/es/item/2651-vigilantismo-reflexiones.
6. Haas, N.E. (2010). The concept of vigilantism. En Public supports for vigilantism, pp. 30-40,Leiden- Holanda. Wohrmann print service.
7. Latinobarómetro (2017) Informe del año 2017 sobre desarrollo y democracia en América Latina. Banco de Datos en línea. Descargado de file:///C:/Users/usuario/Downloads/F00006433-InfLatinobarometro2017.pdf
8. Márquez Cárdenas, Á. (2007). La justicia restaurativa versus la justicia retributiva en el contexto del sistema procesal de tendencia acusatoria. Prolegómenos. Derechos y Valores, X (20), 201-212.
9. Mejía Turizo, J., Medina Solano, S., & Carmona Vergara, H. (2014). Arbitrariedad en las decisiones judiciales y administrativas. Erg@omnes, 6(1), 150-164. https://doi.org/https://doi.org/10.22519/22157379.460
10. Organización de las Naciones Unidas, ONU (2015) Objetivos de desarrollo sostenible. 17 objetivos para transformar nuestro mundo. Descargado de http://www.un.org/sustainabledevelopment/es/peace-justice/
11. Organización de las Naciones Unidas, ONU (2017) informe del secretario general, progresos en el logro de los objetivos de desarrollo sostenible ODS 2017
12. Ortega, C (2017). Justicia por mano propia: ¿cómo entenderla y cómo erradicarla?. Razón Publica.com.
13. Suarez, P. A. (2006) Metodología de la investigación: diseño y técnicas. Bogotá D. C: Orión Editores Ltda.
14. Velazquez Osorio, F.A. ( 2016). Justicia por Mano Propia vs Institucionalidad del Estado.La Información Pública Frente a los Retos de Convivencia Ciudadana en Medellín, 2012-2015. Tesis de grado Maestría en gobierno y políticas publicas Universidad EAFIT Escuela de Humanidades – Departamento de Gobierno y Ciencias Políticas
2. Bernal, C.A. (2010), Metodología de la investigación. Tercera edición. Bogotá. Pearson
3. Denkers, F. (1985). ‘Oog om oog, tand om tand’ en andere normen voor eigenrichting. Lelystad: Vermande
4. El tiempo (2017) Ejército acompañará patrullajes en barrios peligrosos de Barranquilla. Noticia publicada el 24 de Abril de 2017. Descargado de http://www.eltiempo.com/colombia/ejercito-patrullara-en-barrios-peligrosos-de-barranquilla-81020
5. González, G. (2013) Vigilantismo: reflexiones. En Criminología y Justicia ISSN-E: 2174-1697. Descargado de https://cj-orldnews.com/spain/index.php/es/item/2651-vigilantismo-reflexiones.
6. Haas, N.E. (2010). The concept of vigilantism. En Public supports for vigilantism, pp. 30-40,Leiden- Holanda. Wohrmann print service.
7. Latinobarómetro (2017) Informe del año 2017 sobre desarrollo y democracia en América Latina. Banco de Datos en línea. Descargado de file:///C:/Users/usuario/Downloads/F00006433-InfLatinobarometro2017.pdf
8. Márquez Cárdenas, Á. (2007). La justicia restaurativa versus la justicia retributiva en el contexto del sistema procesal de tendencia acusatoria. Prolegómenos. Derechos y Valores, X (20), 201-212.
9. Mejía Turizo, J., Medina Solano, S., & Carmona Vergara, H. (2014). Arbitrariedad en las decisiones judiciales y administrativas. Erg@omnes, 6(1), 150-164. https://doi.org/https://doi.org/10.22519/22157379.460
10. Organización de las Naciones Unidas, ONU (2015) Objetivos de desarrollo sostenible. 17 objetivos para transformar nuestro mundo. Descargado de http://www.un.org/sustainabledevelopment/es/peace-justice/
11. Organización de las Naciones Unidas, ONU (2017) informe del secretario general, progresos en el logro de los objetivos de desarrollo sostenible ODS 2017
12. Ortega, C (2017). Justicia por mano propia: ¿cómo entenderla y cómo erradicarla?. Razón Publica.com.
13. Suarez, P. A. (2006) Metodología de la investigación: diseño y técnicas. Bogotá D. C: Orión Editores Ltda.
14. Velazquez Osorio, F.A. ( 2016). Justicia por Mano Propia vs Institucionalidad del Estado.La Información Pública Frente a los Retos de Convivencia Ciudadana en Medellín, 2012-2015. Tesis de grado Maestría en gobierno y políticas publicas Universidad EAFIT Escuela de Humanidades – Departamento de Gobierno y Ciencias Políticas
Downloads
Published
2018-05-02
Issue
Section
Artículos de investigación científica y tecnológica
