Binding effect of positions in hermeneutical statements colombian constituional court
initial reflections
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.22.3565Keywords:
Judicial decision, Constitutional hermeneutics, Binding effectAbstract
The promulgation of Colombian Political Constitution –Constitution of Colombian– marked in such country a paradigmatic constitutional change, high lining great transformations in terms of ontology, axiology and juridical methodology. Such transformations are manifested in Colombian model of governance, the notion of Law and the introduction of the so called fundamental rights, the shaping of the source system, the relationship between the branches of power, the role of the Judge and the necessary supplies for the latter; such circumstances are submitted to constant debate, development and restructuring of theories that affirm Colombian law dogmatic. However the breakthroughs regarding the production of Law and the day-by-day juridical conflicts demand constant dynamic that must be answered by the academia. Vis-a-vis vital subjects such as the role of the judge and the arguments that back up a providence have been seeing developments that are worth their upbringing. Nonetheless they result insufficient, especially regarding the tools that Colombian Constitutional Court has implemented in order to develop its role as the protector of the Constitution.
Downloads
References
---------------. En Revista de Derecho Público. Bogotá D. C.: Universidad de los Andes. Revista 4, noviembre 1993.
BERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2003.
---------------. El Derecho de los derechos. 1ª Ed. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2005.
---------------. El Neoconstitucionalismo y la normatividad del Derecho. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2009.
CARBONELL, Miguel; GARCÍA JARAMILLO, Leonardo. El canon neoconstitucional. Madrid: Trotta, 2010.
CORTE CONSTITUCIONAL. C-022 de 1996. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.
---------------. Sentencia C-093 de 2001. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
---------------. T-082 de 2001. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.
---------------. T-671 de 2001. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
FARALLI, Carla. La filosofía del Derecho contemporánea, los temas y desafíos. Traducción de Santiago Perea Latorre. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2007.
MORA, Gabriel. Justicia constitucional y arbitrariedad de los jueces: Teoría de la legitimidad de la argumentación en las sentencias constitucionales. Buenos Aires: Marcial Pons, 2009.
REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 19 de 1896 que subrogó el artículo 10 de la Ley 153 de 1887.
VILLARROIG, Jaime (s.f.). Dos contribuciones a la teoría de la argumentación jurídica: Neil MacCormick y Robert Alexy en Jornades de Foment de la Investigació. España: Universitat Jaune I. 8 p. Recuperado el 23 de mayo de 2013 de http://www.uji.es/bin/publ/edicions/ jfi12/18.pdf
