The ways of freedom, freedom vs. wighting
Keywords:
Freedom, weighting, Human rights, rule of lawAbstract
Thinking about human rights, is to put the basic principle of freedom, without freedom there is no full enjoyment of rights. This is a premise and partly from the fact that the man in all its dimensions should enjoy and feel free and take it to the level of reality, this way to de- fend their human rights to other human beings. One of the legal techniques with what counts is the balance at the time of weighing how to defend them ideal defense mechanisms and in some cases the rule of law that guarantees their rights in theory, in practice must conform to the social to enforce this self-defense. The weighting and methodology employed in the legal field, raises a number of steps to achieve success, among them is to establish whether there is collision between standards, and which of these standards has higher precedence ac- cording to their legal weight, one their pre- cursors is Robert Alexys (2003), in his book Weighting Act.
Downloads
References
ALEXY, Robert. “Epílogo a la Teoría de los derechos fundamentales”. Traducción de Carlos Bernal Pulido, REDC, núm. 66, 2002. p. 32.
BARNES, Javier. El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar. Cuadernos de Derecho Público, núm. 5, 1998. pp. 35-36.
BECHARA LLANOS, Abraham Zamir. Investigador La ponderación y los derechos fundamentales. El Modelo Ponderativo de aplicación del Derecho y su recepción en la Corte Constitucional colombiana. Universidad Libre, Sede Cartagena, Centro de Investigaciones Producto del Grupo de Investigación Teoría Jurídica y Derechos Fundamentales “Phronesis”, Categoría C Colciencias, 2011.
BERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, op. cit. Con un análisis de la jurisprudencia constitucional española en estos aspectos, 2003. pp. 770 y 772.
CARBONELL, Miguel (coord.). El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional, op. cit. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2007. p. 123.
CARBONELL, Miguel (coord.). El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional, op. cit. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2007. p. 121.
CASTILLO CÓRDOVA, Luis Fernando. ¿Existen los llamados conflictos entre derechos fundamentales? Biblioteca Jurídica Virtual. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Nº 12, 2011.
CASTILLO CÓRDOVA, Luis. Elementos de una teoría general de los derechos fundamentales. Lima: Universidad de Piura-Ara Editores, 2003. p. 138.
CIANCIARDO, Juan. El conflictivismo en los derechos fundamentales. Pamplona: EUNSA, 2000. p. 120.
PRIETO SANCHÍS, Luis. La limitación de los derechos fundamentales y la norma de clausura del sistema de libertades. Derecho y Libertades, núm. 8, 2000. p. 443.
RUIZ, Miguel Alfonso. “Sobre los conceptos de libertad”. Anuario de Derechos Humanos, Madrid, núm. 2, 1983. p. 547.
SERNA, Pedro y TOLLER, Fernando. La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Una alternativa a los conflictos de derecho. Buenos Aires: La Ley, 2000. p. 13.
SERPE, Alessandro. Argumentando a partir de los derechos humanos. La ponderación en serio. Utopía y praxis latinoamericana, Año 15, Nº 51, octubre-diciembre, 2010, Revista Internacional de Filosofía y Teoría Social. ISSN: 1315-5216 CESA-FCES-Universidad del Zulia. Maracaibo-Venezuela. Arguing based on human rights. Taking balancing seriously Università degli studi di Napoli “Federico II”, Italia Universidade Nova de Lisboa, Portugal Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela.
