Analysis of Cannabis Regulation in Mexico and Latin America from a Human Rights Perspective
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.45.13327Keywords:
cannabis, law, health, medicinesAbstract
Mexico, like much of Latin America, throughout its history has been marked by conflicts stemming from the illicit drug industry. Therefore, the transition to regulations focused on access to cannabis is a point of contention due to the stigma attached to the plant. Even access to medicinal uses has been affected by laws resulting from this context.
However, the growing interest in various countries regarding scientific advances and the contributions of cannabis derivatives to health has led to legislative advances that have directly influenced the road that contemporary regulations are taking.
Therefore, this study aims to perform a comparative analysis between the Mexican cannabis regulation system and the systems of countries with greater access to medical and recreational uses, with the objective of weighing the approach that offers greater enjoyment of the human right to health. Additionally, information is extracted on cannabis as an object of study from a multidisciplinary approach between psychiatry, medicine and law, to determine its suitability as a treatment alternative in certain cases and to determine public policies for the treatment of problematic consumption.
Downloads
References
Amparo en revisión 237/2014, 237/2014 (Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia 4 de noviembre de 2015).
Anzola, C. O. (2019). Consecuencia jurídica, económica y social del cannabis en Colombia. Poliantea,14(25), p. 6.
Arana, B. X. (2005). Cannabis: Normalización y legislación. Eguzkilore, pp. 121 - 138.
Assembleia da República (29 de noviembre de 2000). Diário da República. Obtenido de https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/lei/30-2000-599720.
Assembleia da República (18 de Julio de 2018). Diário da República. Obtenido de https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/lei/33-2018-115712242.
Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (5 de septiembre de 2018). COFEPRIS atiende en el marco de sus atribuciones legales las solicitudes para uso medicinal, personal y lúdico de la cannabis. Obtenido de https://www.gob.mx/cofepris/articulos/cofepris-atiende-en-el-marco-de-sus-atribuciones-legales-las-solicitudes-para-uso-medicinal-personal-y-ludico-de-la-cannabis-173520?idiom=es.
Declaratoria general de inconstitucionalidad 1/2018 (Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 28 de junio de 2021).
El Espectador (9 de septiembre de 2023). Mundo, “El antídoto contra las drogas es el amor”: las frases de Petro y AMLO en Cali. Obtenido de https://www.elespectador.com/mundo/america/el-antidoto-contra-las-drogas-es-el-amor-las-frases-de-petro-y-amlo-en-cali-noticias-hoy/#google_vignette.
Fuente, R. J. (2015). Marihuana y salud. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Gaceta UNAM (2 de agosto de 2023). Gaceta UNAM. Obtenido de La política sobre drogas no puede limitarse a la prohibición: https://www.gaceta.unam.mx/.
Gómez, G. D. (2022). Cannabis medicinal: puntos críticos para su uso clínico. . Biomédica, 42(3), 450-459.
Inzunza, G. (2023). Del cannabis a los cannabinoides una perspectiva médico-científica. Revista Médica de la Universidad Autónoma de Sinaloa,9(2), pp. 96-114.
Kochen, S. (2022). Cannabis medicinal. Buenos Aires, Argentina: Salud colectiva 18.
Lapierre, É. M. (2023). Genomics-based taxonomy to clarify cannabis classification. Genome, 66(08), 202-211.
Leal Galicia, P. E. (2021). Breve historia sobre la marihuana en Occidente. Rev Neurol, 67(04), pp. 133-140.
Ledezma Morales, M. (2020). Mercado del Cannabis medicinal en Colombia: una oportunidad para el sector salud que requiere lineamientos estratégicos del gobierno nacional y la academia. Medicas UIS, 33(1), , pp. 53-58.
Ministerio de Justicia y del Derecho (2021). Decreto 811 de 2021: Por el cual se reglamenta la Ley 1787 de 2016 y se dictan otras disposiciones (Cap. III, art. 2.8.11.2.1.2). Colombia.
Montiel, L. (2004). Derecho a la salud en México. Un análisis desde el debate teórico contemporáneo de la justicia sanitaria. Revista iidh, 40(1), p. 291-313.
Musto, C. (2023). El rol de la transferencia internacional de herramientas para la regulación del cannabis en Uruguay. Relaciones Internacionales, 53, p. 49-70.
Napiarkorvski, F. (2019). Cannabis y Salud Mental De-construyendo prohibicionismo. Jornada de Cannabis Terapéutico, evidencia científica y su marco legal. Asociación Civil Cannabis Terapéutico Pigüé, p. 1.
Observatorio Mexicano de salud mental y consumo de sustancias psicoactivas, Secretaría de Salud (2021). Informe sobre la situación de la salud mental y consumo de sustancias psicoactivas. p.11.
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (10 de diciembre de 1948.). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Obtenido de https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights.
Ormachea, C. L. (2023). La regulación del cannabis medicinal en el Perú. IUS ET VERITAS, (66), , 215-235.
Por Grace. (11 de octubre de 2017). La primera paciente mexicana en. Obtenido de https://porgrace.org/conoce-a-grace/.
Ramón, J. (2015). Marihuana y salud. Fondo de cultura económica, p. 306.
Rios, P. A. (2019). Derecho al cannabis. México: Oceano.
Rodrigo, E. (2022). Cannabis Medicinal en el Perú: Registro de pacientes. Obtenido de https://www.estudiorodrigo.com/life-sciences-cannabis-medicinal-en-el-peru-registro-de-pacientes.
Sordo, L. Y. (2022). Cannabis recreativo y cannabinoides terapéuticos, ni mezclados ni agitados. Gaceta Sanitaria, 36(6), pp. 500-501.
Vega, A. (20 de abril de 2023). “Así es la burocracia de Cofepris contra la Marihuana”. Obtenido de https://www.nmas.com.mx/nacional/cofepris-contra-la-marihuana-como-es-la-burocracia/
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Advocatus

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
