The Family in the Mexican Socio- Legal Reality: Concept, Evolution and Contemporary Challenges
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.43.13187Keywords:
Political Constitution, law, families, human rights, international treatiesAbstract
This article analyzes the process of constitutional regulation of the family in Mexico, emphasizing the absence of an express definition in the country’s Magna Carta. It studies the normative and jurisprudential evolution of the concept of family, as well as the existing challenges of a traditional interpretation that does not reflect the postmodern diversity of family structures; from an approach based on human rights, equality and non-discrimination, the need to incorporate an inclusive constitutional definition that recognizes all forms of family, in accordance with the principles of Article 1 of the Constitution and international treaties, is expressed. A reform is proposed to strengthen legal protection, to harmonize local legislations to guarantee effective protection; a fundamental change to guarantee equality, prevent structural discrimination and advance towards effective, progressive and protective family law.
Downloads
References
Asamblea General de las Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Recuperado de https://www. un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights.
Carbonell, M. (2021). Derecho constitu- cional mexicano. Tirant lo Blanch. pp. 412-417.
Cámara de Diputados (2023). Código Na- cional de Procedimientos Civiles y Familiares. Diario Oficial de la Federación.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2015). Violencia contra per- sonas lesbianas, gay, bisexuales, trans e intersex en América. OEA/Ser. L/V/ II.rev.2 doc. 36. Recuperado de https:// www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/ violenciapersonaslgbti.pdf.
Congreso de la Ciudad de México (2022). Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Ciudad de México. Gaceta Oficial.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM). (1917). Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/Leyes Biblio/pdf/CPEUM.pdf.
Diario Oficial de la Federación (2023). Decre- to por el que se expide el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Recuperado de https://www.diputados. gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPCF.pdf.
Fix Zamudio, H. (2012). La familia y el de- recho: Problemas contemporáneos en México. En M. Carbonell Sánchez, H. Fix-Zamudio, L. R. González Pérez & D. Valadés Ríos (Coords.), Estudios jurí- dicos en homenaje a Jorge Carpizo (pp. 123). Instituto de Investigaciones Jurídi- cas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Fondo de las Naciones Unidas para la Infan- cia (Unicef México). (2022). La justicia familiar desde la voz de la niñez. Recupe- rado de https://www.unicef.org/mexico/ media/7336/file/Informe%20Anual%20 2022%20U NICEF%20M%C3%A9xico.
pdf.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). (2021). Encuesta Nacional so- bre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) 2021. Inegi. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/ programas/endireh/2021/.
Organización de los Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_America- na_sobre_Derechos_Humanos.pdf.
Rendón Osorio, K. V. (2024). La natu- raleza en el ordenamiento jurídico colombiano: ¿del antropocentrismo al ecocentrismo? Revista Derecho del Estado (58), 337-359. Consultado en https://doi. org/10.18601/01229893.n58.12.
Rojas Soriano, R. (2017). Derecho de familia
(6.a ed.). Editorial Porrúa. pp. 15-17.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2010). Acción de Inconstitucionalidad 2/2010 y 8/2014. Tesis: 1a./J. 43/2015 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Materia Constitucional. Suprema Corte de Justicia de la Nación (2010). Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Recuperado de https://www2.scjn.gob. mx/ConsultaTematica/PaginasPub/ DetallePub.aspx?AsuntoID=115026.
SCJN (2019). Amparo directo en revi- sión 993/2018. recuperado de https:// www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/ 2/2018/17/2_236794_3795.doc.
SCJN (2020). Amparo directo en revisión 553/2018. Recuperado de AR-553-2018- 181023.pdf.
SCJN (2015). Contradicción de tesis 43/2015. Recuperado de https://www2.scjn.gobmx/ConsultaTematica/PaginasPub/ DetallePub.aspx?AsuntoID=188061.
SCJN (2020). Amparo en Revisión 852/2017. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/ derechos-humanos/sites/default/files/ sentencias-emblematicas/resumen/ 2020-12/Resumen%20AR852-2017%20DGDH.pdf.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2015). Tesis 1a./J. 43/2015 (10a.). “El derecho a la igualdad y no discriminación impide restringir el matrimonio a uniones entre hombre y mujer”. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/ files/derechos_humanos/articulosdh/ documentos/2016-12/IGUALDAD%20 Y%20DIVERSIDAD.pdf.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Advocatus

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
