ALCANCE DEL CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD EN LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES EN COLOMBIA
PDF

Palabras clave

Control de convencionalidad
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Control difuso de convencionalidad
Providencias
Jueces Conventionality control
Inter-American Court of Human Rights
Diffuse conventionality control
Orders
Judges

Cómo citar

Cruz Cadena, K. Y., Caballero Palomino, S. A., Vásquez Gualdrón, L., & Moreno Ortiz, M. (2020). ALCANCE DEL CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD EN LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES EN COLOMBIA. Advocatus, 17(34), 37–46. https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.34.6587

Resumen

El Neoconstitucionalismo y el Estado Constitucional de Derecho han internacionalizado los sistemas jurídicos de cada país, toda vez que los mismos han tenido que ajustar sus normas a las prescripciones supranacionales, sometiéndose al control de los organismos internacionales, tales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, máximo intérprete de la Convención Americana de Derechos Humanos.  Es así como los jueces en Colombia, en repetidas oportunidades han fundamentado sus decisiones sobre derechos humanos, en tratados o convenciones internacionales ratificados por Colombia, por tanto, en el presente artículo de investigación se propone como pregunta central ¿Cuál es el alcance del control difuso de convencionalidad en las providencias judiciales en Colombia? Como objetivo general se pretende determinar el alcance del Control de Convencionalidad en las providencias judiciales en Colombia.

https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.34.6587
PDF

Citas

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.: Legis.

BERNAL, C. (2006.). El neoconstitucionalismo a debate. Bogotá,: Universidad Externado de Colombia.

CABRERA, L. (2014). El control de convencionalidad y la protección de los derechos humanos en Colombia. Derecho y políticas públicas, 53-70.

CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. (1969). San José, Costa Rica.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA. (1991). Bogotá D.C.

CASO ALMONACID ARELLANO Y OTROS VS. CHILE , Sentencia de 26 de septiembre de 2006 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Septiembre de 2006).

CASO DE LOS TRABAJADORES CESADOS DEL CONGRESO CONTRA PERÚ, Sentencia de noviembre 24 de 2006. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Noviembre de 2006).

CASO DE LA MASACRE DE LA ROCHELA CONTRA COLOMBIA, Sentencia de mayo 11 de 2007 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 11 de Mayo de 2007).

CASO HELIODORO VERSUS PORTUGAL, Sentencia Enero 27 de 2009 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 27 de Enero de 2009).

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS . (24 de Noviembre de 2006). Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú . Sentencia de 24 de noviembre de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) .

FERRAJOLI, L. (2001). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid,: Trotta.

QUINCHE RAMÍREZ, M. F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 163-190.

QUINCHE, M. (2008). Derecho Constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Ibáñez.

RINCON PLAZAS, E. R. (2013). ¿CÓMO FUNCIONA EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD?: DEFINICIÓN, CLASIFICACIÓN, PERSPECTIVA Y ALCANCES. REVISTA ITER AD VERITATEM No. 11, 197-214.

SENTENCIA C-028 , C-028 (Corte Constitucional de Colombia 26 de Enero de 2006).
SENTENCIA C-941 , C-941 (Corte Constitucional de Colombia 24 de Noviembre de 2010).
SENTENCIA SU-712, SU- 712 (Corte Consstitucional de Colombia 17 de Octubre de 2013).
SENTENCIA C-500, C-500 (Corte Constitucional de Colombia 16 de Julio de 2014).
SENTENCIA C-792, C-792 (Corte Constitucional de Colombia 29 de Octubre de 2014).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.