Límites a la libertad de contratación en las técnicas de reproducción humana asistida en Colombia: un enfoque desde el transhumanismo
DOI:
https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.31.13566Palabras clave:
libertad de contratación, límites, técnicas de reproducción humana asistida, transhumanismoResumen
La ingeniería genética le ha venido proporcionando a la ciencia médica tecnologías de carácter biológico que permiten mejorar las condiciones físicas, funcionales y orgánicas del ser humano. El uso de estas tecnologías avanza en todos los campos y, al mismo tiempo que genera alternativas para superar las deficiencias funcionales y orgánicas del ser humano, también produce incertidumbres jurídicas y éticas. El desarrollo de la biotecnología, la ingeniería genética, la inteligencia artificial y la eugenesia liberal, entre otros, se constituye en avances científicos que suscitan una serie de interrogantes y dan lugar a debates de carácter interdisciplinar.
El transhumanismo ha sido entendido como un movimiento científico que propende por la mejora de la humanidad y que, para ello, hace uso de los avances tecnocientíficos (Rueda, 2020). En aras de alcanzar ese afán evolutivo del ser humano, el transhumanismo recurre a las biotecnologías reproductivas, en particular a las técnicas de reproducción humana asistida, que permiten seleccionar determinadas características genéticas del sujeto procreado; esto es, acceder a la posibilidad de alcanzar la meta de un hijo anhelado, que deje atrás las limitaciones que le imponen los procesos biológicos naturales. Esta posibilidad ha sido denominada como la escogencia del mejor hijo posible, en desarrollo del principio de beneficencia procreativa (J. Savulescu, 2001). Sin duda, el transhumanismo se ha constituido en un escenario propicio para la apertura de debates multidisciplinarios, éticos, morales, jurídicos y científicos, razón por la cual resulta innovador aproximarse al estudio de los límites a la libertad de contratación en el ámbito de las técnicas de reproducción humana asistida.
El enfoque de la investigación es cualitativo, de tipo jurídico, dogmático y descriptivo, y tiene como eje central un análisis de la libertad de contratación y de sus límites, aplicado al caso de las técnicas de reproducción humana asistida, lo cual permite propiciar una mirada desde el transhumanismo.
Referencias
Arribere, R. (2006). Acerca de la fecundación post mortem en las nuevas técnicas de reproducción asistida. En Bioética y derecho: dilemas y paradigmas en el siglo XXI. Comité de Bioética de Fecunditas.
Asla, M. (2020). Transhumanismo. En C. E. Vanney, I. Silva & J. F. Franck (Eds.), Diccionario Interdisciplinar Austral. Universidad Austral.
Bostrom, N. (2003). Human genetic enhancement: A transhumanist perspective. The Journal of Value Inquiry, 37(4), 493–506.
Brena Sesma, I. (2019). Libertad reproductiva. En I. B. Sesma, La fecundación in vitro en el sistema interamericano de justicia (pp. 1–7). Universidad Nacional Autónoma de México.
Congreso de la República de Colombia. (2001). Proyecto de ley 151 de 2001. Senado de la República.
Congreso de la República de Colombia. (20 de febrero de 2019). Ley 1953 de 2019. Diario Oficial No. 50.873.
Corte Constitucional de Colombia. (11 de diciembre de 2013). Sentencia C-934 de 2013. M. P. Nilson Pinilla Pinilla.
Cortina, A. (2022). Los desafíos éticos del transhumanismo. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 78(298), 471–483. https://doi.org/10.14422/pen.v78.i298.y2022.009
Ferri, L. (2018). La autonomía privada y el negocio jurídico. En L. Ferri, La autonomía privada (pp. 23–39). Ediciones Olejnik.
Flores Salgado, L. L. (2007). Reflexión ético-jurídica sobre las técnicas de reproducción asistida. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A. C., (20), 97–113. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293222932006
Gómez de la Torre Vargas, M. (1993). La fecundación in vitro y la filiación. Editorial Jurídica de Chile.
González Castro, L. V., & Rueda Martínez, A. C. (2024). Nuevos desafíos Del Derecho, 6(1), 65-89. Análisis de la inteligencia artificial en las decisiones judiciales en Colombia: Estudio de caso de la sentencia T-323 y proyectos de Ley radicados. https://doi.org/10.15765/wsay1a26
Lafferriere, J.-N. (2021). Transhumanismo, regulación de las tecnologías reproductivas y dignidad humana. Persona y Derecho, 84(1), 329–346. https://doi.org/10.15581/011.84.015
Lafferriere, J.-N. (2022). Transhumanismo y libertad procreativa: desafíos jurídicos. Relectiones, 9, 127–143. https://doi.org/10.32466/eufv-rel.2022.9.752
Marcos, A. (2018). Bases filosóficas para una crítica al transhumanismo. ArtefaCToS. Revista de Estudios de la Ciencia y la Tecnología, 7(2), 107–125.
Marín, G. (2002). Opinión jurídica. Repositorio Universidad de Medellín. https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/1729/Opinion_Juridica_222.pdf
Moadie Ortega, V. (2012). Principio de dignidad humana en el arrendamiento de vientre en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 4(1).
Moadie Ortega, V. (2014). Reflexión crítica sobre la fecundación post mortem en el ordenamiento jurídico colombiano y su incidencia en el ámbito filial y sucesoral. En Perspectivas y avances en el derecho desde la investigación sociojurídica. Editorial Tecnológico Comfenalco.
Moadie Ortega, V. (2017). El novedoso concepto de familia influenciado por las técnicas de reproducción asistida en Colombia. Vis Iuris. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 4(7), 129–152. https://doi.org/10.22518/vis.v4i72017.1146
Moadie Ortega, V. (2020). Reflexión crítica sobre el principio de anonimidad en los datos del donante en procedimientos de técnicas de reproducción humana asistida heterólogas. Revista Saber, Ciencia y Libertad, 15(1), 40–53. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2020v15n1.6288
Muñoz Agredo, M. F. (2021). La libertad de contratación y sus límites en el Estado social de derecho (1.ª ed.). Editorial Universidad de Nariño.
Pallarés Piquer, M., & Chiva-Bartoll, Ó. (2016). Jürgen Habermas y el riesgo de la eugenesia liberal para la autocomprensión ética de la especie. Argumentos de Razón Técnica, (19). http://institucional.us.es/revistas/argumentos/19/07_Pallares.pdf
Peña Cuellar, D. M., Vidal Lasso, A. D., Luna Salas, F., & Roa Méndez, J. A. (2024). Neurotechnology and human rights: Assessing the need for neurorights. Revista Academia & Derecho, 15(28), 1–23.
Pérez Gamboa, A. J., & Sánchez Castillo, V. (2024). Derecho educacional y desarrollo sostenible: un análisis de su relación y líneas de desarrollo futuro. Revista Academia & Derecho, 15(28), 1-33, https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/11839/11597
Postigo Solana, E. (2010). Medicina y ética. Medicina y Ética. Revista Internacional de Bioética, Deontología y Ética Médica, 21(1), 65–83.
Ramón, F. (2019). Del hermano medicamento o salvador a la terapia génica. Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), (14), 69–90.
Rodríguez, E. d. (s. f.). Alquiler de vientre y maternidad subrogada en México. Sentido de Mujer. https://sentidodemujer.com/alquiler-vientre-maternidad-sobrogada-mexico/
Rueda Etxeberria, J. (2020). De la libertad morfológica transhumanista a la corporalidad posthumana: convergencias y divergencias. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, (63), 311–328. https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.063.02
Santamaría, L. (2000). Técnicas de reproducción asistida. Asociación Española de Bioética. https://aebioetica.org/revistas/2000/1/41/37.pdf
Sarmiento M., P. (2009). La técnica de reproducción asistida 25 años después. Persona y Bioética, (16). http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/834/2012
Savulescu, J. (2001). Procreative beneficence: Why we should select the best children. Bioethics, 15(5–6), 405–426.
Zurriaráin, G. (2012). Técnicas de reproducción humana asistida: determinación legal de la filiación y usuarias en el derecho comparado. Cuadernos de Bioética, 22(2), 201–214. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87519895005
Ministerio de Salud y Protección Social. (20 de febrero de 2020). Resolución No. 0000228 de 2020. Política pública de prevención y tratamiento de la infertilidad.
Ministerio de Salud y Protección Social. (2020). Resolución No. 000028 de 2020. Política pública de prevención y tratamiento de la infertilidad.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Academia & Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
