Limits to freedom of contract in assisted human reproduction techniques in Colombia: a transhumanist approach
DOI:
https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.31.13566Keywords:
assisted human reproduction techniques, freedom of contract, limits, transhumanismAbstract
Genetic engineering has been providing medical science with biological technologies that make it possible to improve the physical, functional, and organic conditions of human beings. The use of these technologies is advancing across all fields and, while generating alternatives to overcome human functional and organic deficiencies, it also produces legal and ethical uncertainties. The development of biotechnology, genetic engineering, artificial intelligence, and liberal eugenics, among others, constitutes scientific advances that raise a series of questions and give rise to interdisciplinary debates.
Transhumanism has been understood as a scientific movement that seeks the enhancement of humanity and, to this end, makes use of technoscientific advances (Rueda, 2020). In pursuit of this evolutionary aspiration of the human being, transhumanism resorts to reproductive biotechnologies, particularly assisted human reproduction techniques, which allow for the selection of certain genetic characteristics of the conceived subject; that is, access to the possibility of achieving the goal of a desired child, free from the limitations imposed by natural biological processes. This possibility has been referred to as the selection of the best possible child, in accordance with the principle of procreative beneficence (J. Savulescu, 2001). Undoubtedly, transhumanism has become a fertile ground for the emergence of multidisciplinary, ethical, moral, legal, and scientific debates, which is why it is innovative to approach the study of the limits of freedom of contract within the context of assisted human reproduction techniques.
The research adopts a qualitative approach, of a legal, dogmatic, and descriptive nature, and has as its central focus an analysis of freedom of contract and its limits, applied to the case of assisted human reproduction techniques, thereby allowing for a perspective informed by transhumanism.
References
Arribere, R. (2006). Acerca de la fecundación post mortem en las nuevas técnicas de reproducción asistida. En Bioética y derecho: dilemas y paradigmas en el siglo XXI. Comité de Bioética de Fecunditas.
Asla, M. (2020). Transhumanismo. En C. E. Vanney, I. Silva & J. F. Franck (Eds.), Diccionario Interdisciplinar Austral. Universidad Austral.
Bostrom, N. (2003). Human genetic enhancement: A transhumanist perspective. The Journal of Value Inquiry, 37(4), 493–506.
Brena Sesma, I. (2019). Libertad reproductiva. En I. B. Sesma, La fecundación in vitro en el sistema interamericano de justicia (pp. 1–7). Universidad Nacional Autónoma de México.
Congreso de la República de Colombia. (2001). Proyecto de ley 151 de 2001. Senado de la República.
Congreso de la República de Colombia. (20 de febrero de 2019). Ley 1953 de 2019. Diario Oficial No. 50.873.
Corte Constitucional de Colombia. (11 de diciembre de 2013). Sentencia C-934 de 2013. M. P. Nilson Pinilla Pinilla.
Cortina, A. (2022). Los desafíos éticos del transhumanismo. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 78(298), 471–483. https://doi.org/10.14422/pen.v78.i298.y2022.009
Ferri, L. (2018). La autonomía privada y el negocio jurídico. En L. Ferri, La autonomía privada (pp. 23–39). Ediciones Olejnik.
Flores Salgado, L. L. (2007). Reflexión ético-jurídica sobre las técnicas de reproducción asistida. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A. C., (20), 97–113. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293222932006
Gómez de la Torre Vargas, M. (1993). La fecundación in vitro y la filiación. Editorial Jurídica de Chile.
González Castro, L. V., & Rueda Martínez, A. C. (2024). Nuevos desafíos Del Derecho, 6(1), 65-89. Análisis de la inteligencia artificial en las decisiones judiciales en Colombia: Estudio de caso de la sentencia T-323 y proyectos de Ley radicados. https://doi.org/10.15765/wsay1a26
Lafferriere, J.-N. (2021). Transhumanismo, regulación de las tecnologías reproductivas y dignidad humana. Persona y Derecho, 84(1), 329–346. https://doi.org/10.15581/011.84.015
Lafferriere, J.-N. (2022). Transhumanismo y libertad procreativa: desafíos jurídicos. Relectiones, 9, 127–143. https://doi.org/10.32466/eufv-rel.2022.9.752
Marcos, A. (2018). Bases filosóficas para una crítica al transhumanismo. ArtefaCToS. Revista de Estudios de la Ciencia y la Tecnología, 7(2), 107–125.
Marín, G. (2002). Opinión jurídica. Repositorio Universidad de Medellín. https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/1729/Opinion_Juridica_222.pdf
Moadie Ortega, V. (2012). Principio de dignidad humana en el arrendamiento de vientre en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 4(1).
Moadie Ortega, V. (2014). Reflexión crítica sobre la fecundación post mortem en el ordenamiento jurídico colombiano y su incidencia en el ámbito filial y sucesoral. En Perspectivas y avances en el derecho desde la investigación sociojurídica. Editorial Tecnológico Comfenalco.
Moadie Ortega, V. (2017). El novedoso concepto de familia influenciado por las técnicas de reproducción asistida en Colombia. Vis Iuris. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 4(7), 129–152. https://doi.org/10.22518/vis.v4i72017.1146
Moadie Ortega, V. (2020). Reflexión crítica sobre el principio de anonimidad en los datos del donante en procedimientos de técnicas de reproducción humana asistida heterólogas. Revista Saber, Ciencia y Libertad, 15(1), 40–53. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2020v15n1.6288
Muñoz Agredo, M. F. (2021). La libertad de contratación y sus límites en el Estado social de derecho (1.ª ed.). Editorial Universidad de Nariño.
Pallarés Piquer, M., & Chiva-Bartoll, Ó. (2016). Jürgen Habermas y el riesgo de la eugenesia liberal para la autocomprensión ética de la especie. Argumentos de Razón Técnica, (19). http://institucional.us.es/revistas/argumentos/19/07_Pallares.pdf
Peña Cuellar, D. M., Vidal Lasso, A. D., Luna Salas, F., & Roa Méndez, J. A. (2024). Neurotechnology and human rights: Assessing the need for neurorights. Revista Academia & Derecho, 15(28), 1–23.
Pérez Gamboa, A. J., & Sánchez Castillo, V. (2024). Derecho educacional y desarrollo sostenible: un análisis de su relación y líneas de desarrollo futuro. Revista Academia & Derecho, 15(28), 1-33, https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/11839/11597
Postigo Solana, E. (2010). Medicina y ética. Medicina y Ética. Revista Internacional de Bioética, Deontología y Ética Médica, 21(1), 65–83.
Ramón, F. (2019). Del hermano medicamento o salvador a la terapia génica. Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), (14), 69–90.
Rodríguez, E. d. (s. f.). Alquiler de vientre y maternidad subrogada en México. Sentido de Mujer. https://sentidodemujer.com/alquiler-vientre-maternidad-sobrogada-mexico/
Rueda Etxeberria, J. (2020). De la libertad morfológica transhumanista a la corporalidad posthumana: convergencias y divergencias. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, (63), 311–328. https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.063.02
Santamaría, L. (2000). Técnicas de reproducción asistida. Asociación Española de Bioética. https://aebioetica.org/revistas/2000/1/41/37.pdf
Sarmiento M., P. (2009). La técnica de reproducción asistida 25 años después. Persona y Bioética, (16). http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/834/2012
Savulescu, J. (2001). Procreative beneficence: Why we should select the best children. Bioethics, 15(5–6), 405–426.
Zurriaráin, G. (2012). Técnicas de reproducción humana asistida: determinación legal de la filiación y usuarias en el derecho comparado. Cuadernos de Bioética, 22(2), 201–214. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87519895005
Ministerio de Salud y Protección Social. (20 de febrero de 2020). Resolución No. 0000228 de 2020. Política pública de prevención y tratamiento de la infertilidad.
Ministerio de Salud y Protección Social. (2020). Resolución No. 000028 de 2020. Política pública de prevención y tratamiento de la infertilidad.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Academia & Derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
