Decidendum ratio in the search typicity meaning of due process as a
DOI:
https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.6.2459Keywords:
typicality, Justice, Law, Judicial Decision, Right Concrete, Due Process, argument, interpretationAbstract
Judge the rationality of its function, the typical question, which, however from the objectivity of graphs normative consideration in the concrete or in the Constitution, belongs largely to its interior, as complex human being. The sense of typicality, facing the interior of the judge and justice graduates in the just, being the Company, its target. What is fair belongs within each human being. But the judge, it's up to publicize and apply justice. The research shows how to examine the typical, statutory law and the right of the judge interact, particularly in constitutional, as a dynamic part of abstract right.
References
Agudelo R, Martín. (2007). El Proceso Jurisdiccional, Medellín: Librería Jurídica Comlibros.
Atienza, Manuel. (2003). Las razones del derecho, México: Editorial Universidad Autónoma de México.
Colombia. Constitución Política de Colombia de 1991
Favareu, Louis. (1994 ). Los Tribunales Constitucionales, Barcelona: Editorial Ariel p. 13, cita original de TARAPUÉS, Diego Fernando. (2006), ponencia El Tribunal Constitucional Como Poder Autónomo En El Sistema Político Colombiano. Ponencia, Cali: Pontificia Universidad Javeriana de Cali.
Gómez S, Laureano. (2008). Hermenéutica Jurídica. La interpretación a la luz de la Constitución, Bogotá: ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Giraldo G, Luis F. (2010). Revista Responsabilidad civil y del Estado, 28, 81- 114.
Kelsen, Hans. (1960), Introducción a la Teoría Pura del Derecho, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Recanséns Siches, Luis. (1980). Nueva Filosofía de la Interpretación del Derecho, México: Porrúa S.A.
Saavedra L, Modesto, Jurisdicción y ATIENZA Manuel. (1996). Derecho y Justicia, Medellín: Trotta.
Schlesinger, Cristina Pardo. (2006). Teoría Constitucional. Liber Amicorum en homenaje a Vladimiro Naranjo, Bogotá: Universidad del Rosario.
Sen Amartya. (2010) La Idea de Justicia, Buenos Aires: Taurus.
Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 26 de abril de 1947 MP. Dr.: Pedro Castilla Pineda.
Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 4 de abril de 1968 MP. Dr.: Fernando Hinestrosa.
Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera. Sentencia del 12 de octubre de 1993.C.P. Carlos Betancur Jaramillo.
Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera. Sentencia del 21 de octubre de 1999. C. P. Alier Eduardo Hernández Enríquez
Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera. Sentencia del 28 de octubre de 1999.C.P. Ricardo Hoyos Duque
Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, sentencia del 22 de junio de 2001, C.P, Dra.: Helena Giralda Gómez. Exp. 12.701.
Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera., sentencia del 30 de noviembre de 2006, C.P. Dr.: Alier Eduardo Hernández Enríquez. Exp. 15.201.
Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera., Sección tercera. Sentencia del 18 de mayo de 2010.C.P. Ruth Stella Correa Palacio.
Colombia. Consejo de Estado, Sección Tercera del Consejo de Estado, sentencias: de 2 de junio de 1994, expediente 8998; del 27 de marzo de 1994 exp. 9.763; del 18 de septiembre de 1997, exp. 11. 754; del 27 de septiembre de 2000, exp. 11.601; del 14 de marzo de 2002, exp. 13.606 y del 4 de diciembre de 2006, exp. 25000-23-26- 000-1994-09871-0.
Colombia. Corte Constitucional, Sentencia C 037 de 1997 (que revisa el proyecto de ley No. 58/94 Senado y 264 /95 Cámara, Estatutaria de la Administración de Justicia, disponible en: http:/ / www.corteconstitucional.gov. co/T-760-08 /
