Online justice: from the digital experience of England and Brazil to the colombian scope
DOI:
https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.29.12302Keywords:
Digital justice, online courts, technology platforms, procedural lawAbstract
Since 2020, Colombia has embarked on the implementation of a digital judicial system in response to the circumstances arising from the COVID-19 pandemic. However, this system has not progressed substantially within the realm of the judiciary. Prior to the pandemic-induced lockdown, Colombia already possessed tools and platforms dedicated to the provision of judicial services, which gradually adapted to the new paradigm of digital justice.
In this context, it becomes pertinent to formulate potential scenarios from an academic standpoint, grounded in an analysis of the advancements and the Sistema Integrado Único de Gestión Judicial (SIUGJ) project, in conjunction with other platforms available in the judicial sphere. The aim is to build upon existing foundations to meet current needs by creating a unified model.
This research adopts an academic approach and draws from international experiences, notably those of Brazil and England, to identify key successes in the following central areas: the landscape of digital justice before the pandemic, its evolution thereafter, the technological platforms and tools employed, the regulations enacted during the pandemic pertaining to justice, as well as the challenges and issues encountered.
Subsequently, an analysis is conducted regarding the inception of digital justice in Colombia, its development during the pandemic period, the most pertinent tools and platforms used, as well as the policies and regulations related to digital justice in the country. Through this analysis, the objective is not only to comprehend the dynamics of digital justice in Colombia but also to contribute to a proposal for digital justice tailored to the specific social, economic, and cultural conditions of Colombia.
Downloads
References
Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA). (2020, mayo). Estado de la Justicia en América Latina bajo el COVID-19: Medidas generales adoptadas y uso de TICs en procesos judiciales (Informe). Autores: Jaime Arellano, Laura Cora, Cristina García, Matías Sucunza. Caro G. (2019). Obtenido de https://cejamericas.org/2020/05/08/nueva-publicacion-reporte-ceja-estado-de-la-justicia-en-america-latina-bajo-el-covid-19/
Consejo Superior de la Judicatura. Acuerdo PSA02-1591 de 2002. Obtenido de https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/acuerdo_csjudicatura_1591_2002.htm
Consejo Superior de la Judicatura. Acuerdo PCSJA21-11930 de 2022. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/web/medidas-covid19/acuerdos
Consejo Superior de la Judicatura. (2020). Plan Estratégico de Transformación Digital de la Rama Judicial -PETD 2021-2025. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/web/transformacion-digital-de-la-rama-judicial/documentos
Consejo Superior de la Judicatura. (2019). Plan Sectorial de Desarrollo 2019- 2022. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/web/unidad-de-desarrollo-y-analisis-estadistico1/2019-2022
Consejo Superior de la Judicatura. (2023). Plan Sectorial de Desarrollo 2023- 2026. Hacia una justicia confiable, digital e incluyente. Obtenido de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/portalDNP/PND-2023/05022023_Plan-Sectorial-Rama-Judicial-2023-2026.pdf
Consejo Superior de la Judicatura. (2020a). PCSJC20-11 del 31 de marzo de 2020. Obtenido de https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJC20-11.pdf
Consejo Superior de la Judicatura. (2020b). Circular DEAJC20-48 del 15 de julio de 2020. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/34644201/35777437/Circular+DEAJC20-48.pdf/fe18142e-325f-4c7f-a276-31059dc2b8bf
Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca. (2021). Circular 42, 23 de marzo de 2021. Obtenido de https://tribunalsuperiordecucuta.gov.co/wp-content/uploads/2021/03/Circular-No.-42-Uso-de-plataformas-tecnologicas-de-Audiencias.pdf
Consejo Nacional de Política Económica y Social, República de Colombia, Departamento Nacional de Planeación. (2021). CONPES 4024. Obtenido de
Consejo Superior de la Judicatura. (2020a). PCSJC20-11 del 31 de marzo de 2020. Obtenido de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4024.pdf
Consejo Superior de la Judicatura. (2020b). Circular DEAJC20-48 del 15 de julio de 2020 Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/34644201/35777437/Circular+DEAJC20-48.pdf/fe18142e-325f-4c7f-a276-31059dc2b8bf
Colston, J., & Thukral, R. (2020). Yes we can: Remote justice in England and Wales – the new norm? Obtenido de https://brownrudnick.com/article/yes-we-can-remote-justice-in-england-and-wales-the-new-norm/
Conselho Nacional de Justiça. (2020). Resolução Nº 53. Obtenido de https://atos.tjrn.jus.br/files/portaria%20conjunta%20n%C2%B0%2053-2020-tj.pdf
Conselho Nacional de Justiça. (2020). Resolução Nº 54. Obtenido de https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/172025
Conselho Nacional de Justiça. (2020). Resolução Nº 55. Obtenido de https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/172025
Conselho Nacional de Justiça. (2020). Resolução Nº 56. Obtenido de https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/172025
Conselho Nacional de Justiça. (2021). Resolução Nº 398 de 09/06/2021. Obtenido de https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3978
Conselho Nacional de Justiça. (2021). Ordenanza N.º 131 del 05/05/2021. Obtenido de https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3915
Conselho Nacional de Justiça. (2020). Ordenanza n.º 252 del 20/11/2020. Obtenido de https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3581
Conselho Nacional de Justiça. (2020). Ordenanza n.º 253 del 20/11/2020. Obtenido de https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3582
Clark, J. (2021). Evaluation of remote hearings during the COVID-19 pandemic: Research report. Obtenido de
Consejo de Estado. (s.f.). SAMAI. Obtenido de https://samai.consejodeestado.gov.co
Código General del Proceso, Ley 1564 de 2012 (12 de julio de 2012), Diario Oficial No. 48.489. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
Courts and Tribunals judiciary. (2020). Civil Justice Council report on the impact of COVID-19 on civil court users published. Obtenido de https://www.judiciary.uk/guidance-and-resources/civil-justice-council-report-on-the-impact-of-covid-19-on-civil-court-users-published/
Courts and Tribunals judiciary. (s.f.). Obtenido de https://www.judiciary.uk/related-offices-and-bodies/advisory-bodies/cjc/
Courtserve Court & Tribunal Lists. (s.f.). Obtenido de https://www.courtserve.net/
Delgado Martín, J. (2020). Judicial-Tech, el proceso digital y la transformación tecnológica de la justicia. Obtención, tratamiento y protección de datos en la justicia. La Ley. Obtenido de https://www.marcialpons.es/media/pdf/judicial_C7mYsdk.pdf
DPL news (2022a). Proyectos de Inteligencia Artificial en Justicia brasileña aumentan 171%. Mirella Cordeiro. Obtenido de https://dplnews.com/ministerio-de-justicia-de-brasil-coordinara-derechos-digitales/
DPL news (2022b). Supremo Tribunal de Brasil adopta Inteligencia para clasificar acciones. Mirella Cordeiro Obtenido de https://dplnews.com/supremo-tribunal-de-brasil-adopta-inteligencia-artificial-para-clasificar-acciones/
El Tiempo. (2020, marzo). Cifras, motivos y posibles soluciones a la congestión judicial en Colombia - Cortes - Justicia - ELTIEMPO.COM. Obtenido de https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/cifras-motivos-y-posibles-soluciones-a-la-congestion-judicial-en-colombia-474588
Fonte, R. M. (2022). Serviço Judicial Digital: A Percepção De Magistrados Brasileiros Sobre O Futuro Do Judiciário (Tesis De Maestría). Escola Nacional De Formação E Aperfeiçoamento De Magistrados - Enfam Programa De Pós-Graduação Profissional Em Direito. Obtenido de https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/172025
Gobernación del Valle del Cauca. (2016). Comunidades indígenas. Obtenido de https://www.valledelcauca.gov.co/etnicos/publicaciones/32027/comunidades-indigenas/#:~:text=El%20pueblo%20Inga%20se%20localiza,proceso%20de%20expansión%20del%20imperio.
HM Courts & Tribunals Service. (2016). Written Ministerial Statement made by Parliamentary Under Secretary of State for Courts and Legal Aid, Shailesh Vara. Obtenido de https://www.gov.uk/government/speeches/hmcts
HM Courts & Tribunals Service. (2020a). Guidance How to join Cloud Video Platform (CVP) for a video hearing. Obtenido de https://www.gov.uk/government/publications/how-to-join-a-cloud-video-platform-cvp-hearing/how-to-join-cloud-video-platform-cvp-for-a-video-hearing
HM Courts & Tribunals Service. (2020b). Get help paying court and tribunal fees. Obtenido de https://www.gov.uk/get-help-with-court-fees
HM Courts & Tribunals Service. (2020c). Guidance Submit or respond to an application with MyHMCTS. Obtenido de https://www.gov.uk/guidance/submit-or-respond-to-an-application-with-myhmcts
HM Courts & Tribunals Service. (2020e). Guidance What to expect when joining a telephone or video hearing. Obtenido de https://www.gov.uk/guidance/what-to-expect-when-joining-a-telephone-or-video-hearing
HM Courts & Tribunals Service. (2020f). Guidance HMCTS Payment by Account for online services. Obtenido de https://www.gov.uk/guidance/hmcts-payment-by-account-for-online-services
HM Courts & Tribunals Service. (2021c). Guidance HMCTS Common Platform: view or manage a case. Obtenido de https://www.gov.uk/guidance/hmcts-common-platform-view-or-manage-a-case
HM Courts & Tribunals Service. (2021d). Collection HMCTS hearing lists. Obtenido de https://www.gov.uk/government/collections/hmcts-hearing-lists
HM Courts & Tribunals Service. (2021e). Guidance HMCTS E-Filing service for citizens and professionals. Obtenido de https://www.gov.uk/guidance/hmcts-e-filing-service-for-citizens-and-professionals
HM Courts & Tribunals Service. (2022). Shailesh Vara MP. Obtenido de https://www.gov.uk/government/people/shailesh-vara
HM Courts & Tribunals Service. (2022b). Coronavirus Act 2020 status table. Obtenido de https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-act-2020-status/coronavirus-act-2020-status-table
Jane Colston, Ravinder Thukral. (2020). Yes we can: Remote justice in England and Wales – the new norm? Obtenido de https://brownrudnick.com/article/yes-we-can-remote-justice-in-england-and-wales-the-new-norm/
Justicia digital: cómo Brasil llegó a ser referencia en tecnología para la Justicia mundial. (2019). Obtenido de https://lajusticiadigital.com/justicia-digital/
Krans, B., & Nylund, A. (Eds.). (2021). Civil Courts Coping with Covid-19. Eleven International Publishing. Obtenido de https://munin.uit.no/handle/10037/31425
Kuzai, A. R. A. (2021). Justicia Abierta: Estudio Comparado de Brasil y España (Tesis de doctorado, Programa de Doctorado en Ciencias Sociales, Escuela Internacional de Doctorado, Universidad Católica de Murcia, Murcia). Obtenido de https://repositorio.ucam.edu/bitstream/handle/10952/5253/Tesis.pdf?sequence=1
Lopez Jaramillo, G. (2019). Nuevo modelo de justicia en línea colombiano. En V. (Ed.), Tecnologías al servicio de la Justicia y el derecho (págs. 37-58). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Ley Estatutaria de la Administración de Justicia, Ley 270 de 1996 (7 de marzo de 1996), Diario Oficial No. 42.745. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6548
Linktic. Sistema Integrado Único de Gestión Judicial SIUGJ. Obtenido de https://siugj.linktic.com/
Ministerio de Justicia. (2021). Lord Chancellor outlines his plans to recover the justice system from COVID-19. Obtenido de https://www.gov.uk/government/speeches/lord-chancellor-outlines-his-plans-to-recover-the-justice-system-from-covid-19
Moreno Rubio, C. E. (2022, 7 de diciembre). Samai es sinónimo de igualdad en el acceso a la administración de justicia. Ámbito Jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/invitado/samai-es-sinonimo-de-igualdad-en-el-acceso-la-administracion-de-justicia
Naciones Unidas. (2015). Objetivos de desarrollo sostenible. Obtenido de https://www.undp.org/es/sustainable-development-goals
Susskind, R. (2020). Tribunales Online y la Justicia del Futuro (Trad. de la obra original Online Courts and the Future of Justice). La Ley.
Proyecto de Ley S475 de 2021 - C295 de 2020 (Legislatura 2020-2021). Por la cual se modifica la Ley 270 de 1996 – Estatutaria de la Administración de Justicia y se dictan otras disposiciones. Obtenido de http://secretariasenado.gov.co/legibus/legibus/proyecto_ley_S0475_2021_legislatura_2020_2021.html
Universidad Externado de Colombia. (2021). SAMAI: Más allá de un expediente judicial electrónico en la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Obtenido de https://deradministrativo.uexternado.edu.co/samai-mas-alla-de-un-expediente-judicial-electronico-en-la-jurisdiccion-de-lo-contencioso-administrativo/
Sanders, A. (2021) Video-Hearings in Europe Before, During and After the COVID-19 Pandemic. International Journal for Court Administration. Obtenido de http://doi.org/10.36745/ijca.379
Sorabji, J. (2021). Initial Reflections on the Potential Effects of the Covid-19 Pandemic on Courts and Judiciary of England and Wales. International Journal for Court Administration, 12(2), 6. Obtenido de http://doi.org/10.36745/ijca.394
Universidad Externado de Colombia. (2021). SAMAI: Más allá de un expediente judicial electrónico en la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Obtenido de https://deradministrativo.uexternado.edu.co/samai-mas-alla-de-un-expediente-judicial-electronico-en-la-jurisdiccion-de-lo-contencioso-administrativo/
Uprimny, R. (2017). La justicia colombiana en la encrucijada. Obtenido de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_50.pdf
Velasco, M. (2007). Distintos instrumentos para un mismo fin. Los instrumentos de las políticas públicas como herramienta para el análisis. CES Felipe II, Repositorio de la producción académica en abierto de la UCM, Universidad Complutense de Madrid. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/277751670_Distintos_instrumentos_para_un_mismo_fin_Los_instrumentos_de_las_politicas_publicas_como_herramienta_para_el_analisis
