Eficiencia de la implementación de un criterio de imputación con base en el riesgo en los eventos de daños ocasionados producto de la concurrencia de actividades peligrosas

Resumen

En Colombia existe una disputa doctrinal y jurisprudencial frente al criterio o factor de imputación en los eventos de ocurrencia de daños producto del ejercicio de actividades peligrosas y actividades peligrosas concurrentes, siendo que de una parte se asume la culpa, y de otra el riesgo. El análisis económico del derecho como modelo de argumentación, permite justificar, una interpretación a partir del riesgo como criterio de imputación. El teorema de Coase, en materia de asignación de derechos y la teoría de Calabresi, sirven de sustento al momento de justificar la interpretación que asume al riesgo como criterio en los eventos en que se ocasionen daños. Es más eficiente imponer la obligación de prevención del riesgo a quien ejerce la actividad peligrosa, o en los eventos de actividades peligrosas concurrentes, a quien puede prevenirlo a un menor costo, que establecer una norma que distribuya el daño de manera recíproca. La anterior interpretación acompasa con los postulados filosóficos que se encuentran consagrados en la Carta 1991, en tanto y en cuanto, esta privilegia las libertades individuales, en la medida en que se dirima una disputa entre intereses económicos y del individuo, a favor del último.