Derecho de autor, investigación y uso de la lógica artificial en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.55.13650Palabras clave:
Derecho de Autor, autoría, Inteligencia Artificial, lógica artificial, escritura, ética académicaResumen
El artículo examina la relación entre el derecho de autor y el uso de sistemas de lógica artificial en la producción textual en Colombia, centrándose en determinar si la mediación tecnológica afecta el concepto jurídico de autoría. El estudio se estructura en torno a tres áreas de análisis diferenciadas: el régimen de derecho de autor, la producción textual académica y la producción textual jurídica en el contexto del litigio. La primera sección examina la doctrina administrativa de la Dirección Nacional de Derecho de Autor y su interpretación restrictiva de la autoría, destacando que esta se atribuye exclusivamente a las personas naturales. La segunda sección analiza la producción académica como resultado de un proceso intelectual que trasciende la mera redacción de un texto para abarcar la construcción más amplia del conocimiento. Desde esta perspectiva, las herramientas tecnológicas pueden entenderse como formas de apoyo instrumental dentro del proceso creativo y académico. La tercera sección aborda la elaboración de documentos jurídicos, en los cuales el valor del texto radica principalmente en la consistencia argumentativa y en la verificación de las fuentes normativas y jurisprudenciales. A partir de estas distinciones, el artículo sostiene que la lógica artificial no altera los fundamentos jurídicos del derecho de autor ni desplaza la autoría humana. Por el contrario, funciona como una herramienta dentro del proceso intelectual, cuyo uso requiere una supervisión rigurosa por parte de los profesionales del derecho, particularmente en lo relacionado con la exactitud, confiabilidad y verificación de la información utilizada.
Descargas
Referencias
Abdali, S., Anarfi, R., Barberan, C. J., & He, J. (2024). Decoding the AI pen: Techniques and challenges in detecting AI-generated text. In Proceedings of the 30th ACM SIGKDD Conference on Knowledge Discovery and Data Mining (pp. 6428–6436). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3637528.3671463
Andean Community. (1993). Decision 351 of 1993: Common regime on copyright and related rights. https://www.comunidadandina.org/StaticFiles/DocOf/DEC351.pdf
Congress of the Republic of Colombia. (1982). Law 23 of 1982 on copyright. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=3431
Constitutional Court of Colombia. (2024, August 2). Judgment T-323 of 2024 (Case T-9.301.656). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2024/T-323-24.htm
Dahl, M., Magesh, V., Suzgun, M., & Ho, D. E. (2024). Large legal fictions: Profiling legal hallucinations in large language models. Journal of Legal Analysis, 16(1), 64–93. https://doi.org/10.1093/jla/laae003
Geiger, C. (2024). Elaborating a human-rights-friendly copyright framework for generative AI. IIC—International Review of Intellectual Property and Competition Law, 55(7), 1129–1165. https://doi.org/10.1007/s40319-024-01481-5
Lucchi, N. (2024). ChatGPT: A case study on copyright challenges for generative artificial intelligence systems. European Journal of Risk Regulation, 15(3), 602–624. https://doi.org/10.1017/err.2023.59
Magesh, V., Surani, F., Dahl, M., Suzgun, M., Manning, C. D., & Ho, D. E. (2025). Hallucination-free? Assessing the reliability of leading AI legal research tools. Journal of Empirical Legal Studies, 22(2), 216–242. https://doi.org/10.1111/jels.12413
Mazzi, F. (2024). Authorship in artificial intelligence-generated works: Exploring originality in text prompts and artificial intelligence outputs through philosophical foundations of copyright and collage protection. The Journal of World Intellectual Property, 27, 410–427. https://doi.org/10.1111/jwip.12310
Mazzi, F., & Fasciana, S. (2024). Video kills the radio star: Copyright and the human versus artificial creativity war. The Journal of World Intellectual Property, 27(3), 341–365. https://doi.org/10.1111/jwip.12304
National Directorate of Copyright. (2023a, March 13). Resolución n.º 095 de 2023 [Resolution No. 095 of 2023]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2023b, May 16). Resolución n.º 137 de 2023 [Resolution No. 137 of 2023]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2023c, May 2). Resolución n.º 147 de 2023 [Resolution No. 147 of 2023]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2023d, June 14). Resolución n.º 185 de 2023 [Resolution No. 185 of 2023]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2023e, December 1). Resolución n.º 421 de 2023 [Resolution No. 421 of 2023]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2024a). Inteligencia artificial: Autoría y titularidad [Artificial intelligence: Authorship and ownership]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/pronunciamientos-sobre-ia
National Directorate of Copyright. (2024b, April 30). Resolución n.º 143 de 2024 [Resolution No. 143 of 2024]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2024c, April 30). Resolución n.º 144 de 2024 [Resolution No. 144 of 2024]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2024d, January 24). Respuesta a petición sobre inteligencia artificial y derecho de autor, radicado 1-2023-124935 [Response to a request concerning artificial intelligence and copyright]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/pronunciamientos-sobre-ia
National Directorate of Copyright. (2025a, January 23). Resolución n.º 042 de 2025 [Resolution No. 042 of 2025]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2025b, February 10). Resolución n.º 058 de 2025 [Resolution No. 058 of 2025]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2025c, February 17). Resolución n.º 069 de 2025 [Resolution No. 069 of 2025]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2025d, March 14). Resolución n.º 079 de 2025 [Resolution No. 079 of 2025]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2025e, April 30). Resolución n.º 133 de 2025 [Resolution No. 133 of 2025]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2025f, June 5). Resolución n.º 152 de 2025 [Resolution No. 152 of 2025]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2025g, June 5). Resolución n.º 153 de 2025 [Resolution No. 153 of 2025]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Directorate of Copyright. (2025h, June 5). Resolución n.º 154 de 2025 [Resolution No. 154 of 2025]. Ministry of the Interior. https://www.derechodeautor.gov.co/es/resoluciones
National Planning Department. (2019). CONPES Document 3975: National policy for digital transformation and artificial intelligence. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3975.pdf
National Planning Department. (2025, February 14). CONPES Document 4144: National artificial intelligence policy. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4144.pdf
Picht, P. G., & Thouvenin, F. (2023). AI and IP: Theory to policy and back again—Policy and research recommendations at the intersection of artificial intelligence and intellectual property. IIC—International Review of Intellectual Property and Competition Law, 54(6), 916–940. https://doi.org/10.1007/s40319-023-01344-5
Political Constitution of Colombia. (1991). Political Constitution of Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/constitucion-politica
Presidency of the Republic of Colombia. (2015). Decree 1066 of 2015: Single regulatory decree of the administrative sector of the interior. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=76835
Stoker, B. (1897). Dracula. Archibald Constable and Company.
Superior Council of the Judiciary. (2024). Agreement PCSJA24-12243 of 2024: Guidelines for the respectful, responsible, safe and ethical use of artificial intelligence in the Judicial Branch. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=~%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA24-12243.pdf
Supreme Court of Justice, Civil, Agrarian and Rural Cassation Chamber. (2026, February 13). Order AC739-2026 (Case No. 11001-02-03-000-2025-05324-00; Reporting Justice Martha Patricia Guzmán Álvarez). https://archivodigitalapi.cortesuprema.gov.co/share/2026/2/Sentencias/AC739-2026.pdf
Thongmeensuk, S. (2024). Rethinking copyright exceptions in the era of generative AI: Balancing innovation and intellectual property protection. The Journal of World Intellectual Property, 27, 278–295. https://doi.org/10.1111/jwip.12301
van Woudenberg, R., Ranalli, C., & Bracker, D. (2024). Authorship and ChatGPT: A conservative view. Philosophy & Technology, 37, Article 34. https://doi.org/10.1007/s13347-024-00715-1
World Intellectual Property Organization. (1979). Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: Paris Act of July 24, 1971, as amended on September 28, 1979. https://www.wipo.int/wipolex/en/text/283698
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Verba luris

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.