Enfermedad trofoblástica gestacional (mola) en paciente con útero didelfo bicollis y tabique vaginal longitudinal: Revisión de la literatura y reporte de caso
DOI:
https://doi.org/10.18041/1900-7841/rcslibre.2021v16n1.7413Palabras clave:
Enfermedad trofoblastica gestacional, Mola, Útero didelfo, Bicollis, Tabique vaginal longitudinalResumen
Objetivo: Reportar el caso de una paciente que presenta enfermedad trofoblastica gestacional, tipo mola asociado a útero didelfo, bicollis y tabique vaginal longitudinal en una clínica de tercer nivel de la ciudad Cali, año 2020. Presentación del caso: Se presenta el caso de una paciente de 24 años sin antecedentes de importancia, con dolor hipogástrico y sangrado vaginal moderado con BHCG 226.773, perfil hepático normal, creatinina normal y ecografía que reporta alteración mulleriana de tipo útero bicorne, didelfo y gestación de viabilidad incierta de tipo mola, por lo que se remite para realización de vacum. Patología que comprueba la presencia de mola hidatiforme completa. Conclusiones: la presentación de enfermedad trofoblástica gestacional en este caso de mola completa asociada a una alteración mülleriana de tipo útero didelfo bicollis con tabique vaginal longitudunal es de una incidencia incierta, existen pocos casos en el mundo registrado de la concomitancia de dichas patologías. Por lo tanto, la sospecha clínica de las alteraciones müllerianas, la adecuada valoración ecográfica y el seguimiento de la BHCG establecera un enfoque diagnostico y terapeutico.
Descargas
Referencias
Artavia, A. E., Vaglio, R. E. F., & Del Valle, T. S. (2019). Actualización en patología trofoblástica gestacional: mola hidatiforme y neoplasias. Revista Médica Sinergia, 4(5), 44-59.
López-Olmos, J., & del Rio, J. V. (2014). Útero didelfo, bicollis y tabique vaginal longitudinal, causa de aborto habitual. Clínica e Investigación en Ginecología y Obstetricia, 41(3), 134-137.
Stamatopoulos, N., Espada Vaquero, M., Leonardi, M., Nadim, B., Bailey, A., & Condous, G. (2020). Pre-operative classification of molar pregnancy: How good is ultrasound? Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology.
Berkowitz, R. S., & Goldstein, D. P. (2009). Molar pregnancy. New England Journal of Medicine, 360(16), 1639-1645.
Vercellini P, Daguati R, Somigliana E, Viganò P, Lanzani A, Fedele L. Asym- metric lateral distribution of obstructed hemivagina and renal agenesis in women with uterine didelphys: institutional case series and a systematic literature review. Fertil Steril. 2007;87:719e24.
Chan YY, Jayaprakasan K, Tan A. Reproductive outcomes in women with congenital uterine anomalies: a systematic re- view. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011; 38: 371-382.
Junqueira BL, Allen LM, Spitzer RF, Lucco KL, Babyn PS, Doria AS. Müllerian duct anomalies and mimics in children and adolescents: correlative intraoperative assessment with clinical imaging. Radiographics. 2009; 29: 1085-1103.
Ballester AN, Pérez-Caballero FA, Climent PS, Ramón CD, Castellón ES (2014) Anomalías de los conductos de Müller: conceptos básicos e imagen. Radiología 56: 22.
Grimbizis, G, Campo, R, Sánchez, J. Congenital malformations of the female genital tract: the need for a new classification system. Fertility and Sterility. 2010;94(2): 401-403.
Grimbizis, G, Gordts, S, Di spiezio, A. The ESHRE/ESGE consensus on the classification of female genital tract congenital anomalies. Human Reproduction. 2003;28(8): 2032-2044.
