El delito de maltrato contra los animales: una construcción simbólica del tipo penal a partir de la sociedad del riesgo. análisis jurisprudencial de la ley animalista 1774 de 2016.
Palabras clave:
sociedad del riesgo, inseguridad subjetiva, simbolismo penal, protección animal, maltrato contra los animales, ley animalistaResumen
El presente artículo plantea una reflexión acerca del origen del delito de maltrato animal en las demandas de seguridad subjetiva de los ciudadanos inmersos en una sociedad del riesgo. Para calmar estas exigencias, el legislador recurre a la función simbólica del derecho penal como una opción política que envía un mensaje de “atención” al problema social a la ciudadanía, en el cual se vale de la pena para hacer pedagogía sobre la ética de no violencia contra los animales. De este modo, el artículo expone el desarrollo jurisprudencial sobre las disposiciones de la ley animalista 1774 de 2016 que tipificó el delito de maltrato animal, sus agravantes, particularidades, las excepciones de ley en los casos concretos, los alcances y efectos en el derecho penal.
Descargas
Referencias
Alcácer, R. (2002). La protección del futuro y los daños cumulativos. Revista electrónica de Ciencia Penal y Criminología (4), 1-30.
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, S.A
Borja, E. (2009) Globalización y concepciones del derecho penal. Estudios penales y criminológicos, 29, 141-206.
Cervelló, V. (2016). El derecho penal ante el maltrato de animales. Cuadernos de derecho penal. P. 33.53
Diaz, M., Faraldo, M. (2002). La utilización simbólica del derecho penal en las reformas del código penal de 1995. Revista derecho y procesal penal (7), 119-152.
Diez, J. L. (2002). El derecho penal simbólico y los efectos de la pena. Boletín mexicano de derecho comparado, nueva serie, 35 (103), 63-97.
Durán, M. (2008). La prevención general positiva y el derecho penal simbólico. Concepto y posibles relaciones en el contexto del actual proceso de expansión de la legislación penal. Corpus Iuris Regionis, (8), 57-72
Fajardo Pascagaza, E. (2016). Hacia la caracterización de los valores democráticos y ciudadanos de las niñas y niños escolares: una mirada desde la filosofía para niños. Amauta, 14(27), 71–86. https://doi.org/10.15648/am.27.2016.7
Ferrandéz, S. R. (2017). Tópicos do direito penal da pós-modernidade e ámbito do rol crítico da doutrina especialista. Argumenta Journal Law, (26), 81-144.
García, M. (2008). El discurso mediático sobre la delincuencia y su incidencia en las reformas penales. Revista catalana de seguritat pública, (18), 39-65.
Hassemer, W. (1991). Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos. Nuevo Foro Penal (51), 17-30.
Hassemer, W., Muñoz, F. (1995). La responsabilidad por el producto en Derecho penal. Valencia: Tirant lo Blanch.
García, M. (1993). La eficacia simbólica del derecho. Examen de situaciones colombianas. Bogotá: Uniandes.
Gómez, M. (2014). La protección penal ambiental: uso ilegítimo de las funciones simbólicas del derecho. Revista Ratio Juris 9 (19), 27-52.
Larrauri, E. (2000). La herencia de la criminología crítica. Madrid: Siglo XXI de España editores.
Marquès, M. (2017). Problemas de legitimación del derecho penal del miedo. Política criminal, 12(24), pp. 690-730.
Ripoll, C. A. (2015). Plenitud de la Metafísica de la Alteridad. Amauta, 13(25), 197–206. Retrieved from http://investigaciones.uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/Amauta/article/view/1285
Silva, J. M. (2001). La expansión del derecho penal: aspectos de política criminal en las sociedades postindustriales. Madrid: Editorial Civitas, 2da. Edición.
Van, L. (2017). El derecho penal simbólico y la ineficiencia del Estado de emergencia constitucional para combatir la criminalidad. Revista Vox Juris, 33 (1), 123-133.
Cámara de Representantes. Proyecto de Ley 087 de 2014. “Por medio de la cual se modifica el Código Civil, la ley 84 de 1989, el código penal, el código de procedimiento penal y se dictan otras disposiciones”. Exposición de motivos
Consejo Superior de Política Criminal. Estudio del Consejo Superior de Política Criminal al Proyecto de Ley No. 172 de 2015 Senado 087 de 2014 Cámara “por medio del cual se modifica la Ley 84 de 1989, se modifica el código penal, el código de procedimiento penal y se dictan otras disposiciones”. Concepto No. 15.14 del 4 de septiembre de 2014.
Congreso de la República. Ley 84 de 1989 “Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia”. Diario Oficial. 39.120
Congreso de la República. Ley 1638 de 2013 “Por medio de la cual se prohíbe el uso de animales silvestres, ya sean nativos o exóticos, en circos fijos e itinerantes”. Diario Oficial: 48.834
Congreso de la República. Ley 1774 de 2017 “Por medio de la cual se modifica el Código Civil, la ley 84 de 1989, el código penal, el código de procedimiento penal y se dictan otras disposiciones”. Diario Oficial 49.747
Corte Constitucional, sentencia C-666 de 2010.
Corte Constitucional, sentencia C-283 de 2014.
Corte Constitucional, sentencia C-041 de 2017.
Corte Constitucional, sentencia C-048 de 2017.
Corte Suprema de Justica. Sala de Casación Civil y Agraria, providencia AHC4806-2017 (T 1700122130002017-00468-02) de 2017
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, providencia STL12651-2017 (T 47924) de 2017
