Analysis of sustainable construction versus conventional construction from the point of view of costs and benefits: case refuge Toibita, Paipa-Boyaca
Keywords:
Sustainable, Conventional, Life cycle, Impacts, Energy consumptionAbstract
This document shows the comparison of conventional versus sustainable construction through three aspects; first, the energy consumption throughout the life cycle, for which the embedded energy and the operating energy are determined with a life cycle of 50 years for the two types of construction; second, the identification and evaluation of environmental impacts in the construction process, where carbon dioxide emissions per kilogram of material are taken into account, which were steel, cement and plasterboard (Superboard); and third, the construction costs are variable based on the consumption of material needed for each of the alternatives. This phase of the analysis includes aspects such as preliminary, foundation, metal structure, masonry, paint, floors, roof, metal carpentry, sanitary equipment, hydraulic installation, hydraulic and sanitary system and others.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Acevedo, A. H. Et_ál. (2012). Ostenibilidad: Actualidad y necesidad en el sector de la construcción en colombia. Gestion Ambiental, 105-118.
Alavedra, P. Et_ál. (s.f.). La construcción sostenible. El estado de la cuestión. (I. J. Herrera, Ed.) España. doi:1578-097X
Cadavid, M. G. H. (2014). Análisis de ciclo de vida del proceso siderúrgico. Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Chile, C. (2019). APU Análisis de Precios Unitarios. Obtenido de https://www.chilecubica.com/estudio-costos/a-p-u/. Consultado el 22 de septiembre a las 11:15 a.m.
De CarvalhoFilho, A. C. (2001). Análisis del ciclo de vida de productos derivados del cemento - Aportaciones al análisis de los inventarios del ciclo de vida del cemento. España: Universidad Politécnica de Ctaluña.
EcoHabitar. (2015). Impacto de los materiales de construcción, analisis de ciclo de vida. Obtenido de www.ecohabitar.org/analisis-de-ciclo-de-vida-de-los-materiales-de-construccion/. Coonsultado el 27 de septiembre a las 4:30 p.m.
Gómez, Á. J. & Arciniegas, B. M. (2017). Análisis de la viabilidad técnico , ambiental y economica del reciclaje de placas de yeso "driwall" producto de una obra de construcción. Colombia: Universidad de la Salle.
Kim, J. & Rigdon, B. (1998). Sustainable Architecture Module: Introduction to Sustainable Design. . Michigan: National Pollution Prevention Center for Higher Education.
Larralde, L. Et_ál. (2015). Evaluación de la huella ecológica de la edificación en sector residencial de México. Energy Efficiency, 806-817.
Matteucci, S. (2003). La huella ecologica de la construcción. Obtenido de www.researchgate.net/publication/237742393_LA_HUELLA_ECOLOGICA_DE_LA_CONSTRUCCION_I_Conceptos_y_procedimientos
Moch, Y. (1996). Impacte Ambiental dels materials de construcció. I Jornades Construcció i Desenvolupament Sostenible. Barcelona.
Osorio, C. J. F. (2011). El consumo sostenible de los materiales usados en la construcción de vivienda. Manizales, Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Obtenido de http://bdigital.unal.edu.co/4402/1/75104069.2011.pdf. Consultado el 1 de octubre a las 8:30 a.m.
Pinto, A. S. (2007). Valoración de Impactos Ambientales. Sevilla: INERCO. Obtenido de http://api.eoi.es/api_v1_dev.php/fedora/asset/eoi:48150/componente48148.pdf. Consultado el 8 de septiembre a las 5:00 p.m.
Quispe, C. (2016). Análisis de la energía incorporada y emisiones de CO2 aplicado a viviendas unifamiliares de eficiencia energética. Barcelona: Universidad Politecnica de Cataluña.
Ribero, O. Et_ál. (2016). Economic benefits of LEED certification: a case study of the Centro Ático building. Ingenieria de contruccion RIC, 31(2), 139-146.
Sánz, S. P. J. (2012). Análisis del ciclo de vida de una vivienda media de la Región de Murcia. Cartagena: Universidad Politécnica de Catagena.
Silva, N. H. D. & Galindo, R. J. S. (2016). Impactos ambientales producidos por el uso de maquinaria en el sector de la construcción . Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
Uribe, V. C. (2012). Materiales y prácticas de construcción sostenible. (U. E. civil, Ed.) Medellin. Recuperado en Mayo 16 de 2019, de https://www-virtualpro-co.sibulgem.unilibre.edu.co/biblioteca/materiales-y-practicas-de-construccion-sostenible
Zabalza, B. I. & Aranda, U. A. (2011). Eficiencia energetica (Primera ed.). Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.
Alavedra, P. Et_ál. (s.f.). La construcción sostenible. El estado de la cuestión. (I. J. Herrera, Ed.) España. doi:1578-097X
Cadavid, M. G. H. (2014). Análisis de ciclo de vida del proceso siderúrgico. Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Chile, C. (2019). APU Análisis de Precios Unitarios. Obtenido de https://www.chilecubica.com/estudio-costos/a-p-u/. Consultado el 22 de septiembre a las 11:15 a.m.
De CarvalhoFilho, A. C. (2001). Análisis del ciclo de vida de productos derivados del cemento - Aportaciones al análisis de los inventarios del ciclo de vida del cemento. España: Universidad Politécnica de Ctaluña.
EcoHabitar. (2015). Impacto de los materiales de construcción, analisis de ciclo de vida. Obtenido de www.ecohabitar.org/analisis-de-ciclo-de-vida-de-los-materiales-de-construccion/. Coonsultado el 27 de septiembre a las 4:30 p.m.
Gómez, Á. J. & Arciniegas, B. M. (2017). Análisis de la viabilidad técnico , ambiental y economica del reciclaje de placas de yeso "driwall" producto de una obra de construcción. Colombia: Universidad de la Salle.
Kim, J. & Rigdon, B. (1998). Sustainable Architecture Module: Introduction to Sustainable Design. . Michigan: National Pollution Prevention Center for Higher Education.
Larralde, L. Et_ál. (2015). Evaluación de la huella ecológica de la edificación en sector residencial de México. Energy Efficiency, 806-817.
Matteucci, S. (2003). La huella ecologica de la construcción. Obtenido de www.researchgate.net/publication/237742393_LA_HUELLA_ECOLOGICA_DE_LA_CONSTRUCCION_I_Conceptos_y_procedimientos
Moch, Y. (1996). Impacte Ambiental dels materials de construcció. I Jornades Construcció i Desenvolupament Sostenible. Barcelona.
Osorio, C. J. F. (2011). El consumo sostenible de los materiales usados en la construcción de vivienda. Manizales, Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Obtenido de http://bdigital.unal.edu.co/4402/1/75104069.2011.pdf. Consultado el 1 de octubre a las 8:30 a.m.
Pinto, A. S. (2007). Valoración de Impactos Ambientales. Sevilla: INERCO. Obtenido de http://api.eoi.es/api_v1_dev.php/fedora/asset/eoi:48150/componente48148.pdf. Consultado el 8 de septiembre a las 5:00 p.m.
Quispe, C. (2016). Análisis de la energía incorporada y emisiones de CO2 aplicado a viviendas unifamiliares de eficiencia energética. Barcelona: Universidad Politecnica de Cataluña.
Ribero, O. Et_ál. (2016). Economic benefits of LEED certification: a case study of the Centro Ático building. Ingenieria de contruccion RIC, 31(2), 139-146.
Sánz, S. P. J. (2012). Análisis del ciclo de vida de una vivienda media de la Región de Murcia. Cartagena: Universidad Politécnica de Catagena.
Silva, N. H. D. & Galindo, R. J. S. (2016). Impactos ambientales producidos por el uso de maquinaria en el sector de la construcción . Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
Uribe, V. C. (2012). Materiales y prácticas de construcción sostenible. (U. E. civil, Ed.) Medellin. Recuperado en Mayo 16 de 2019, de https://www-virtualpro-co.sibulgem.unilibre.edu.co/biblioteca/materiales-y-practicas-de-construccion-sostenible
Zabalza, B. I. & Aranda, U. A. (2011). Eficiencia energetica (Primera ed.). Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.
Downloads
Published
2020-01-30
Issue
Section
Artículos
How to Cite
Rincón Abril, N. G., & Medina Becerra, I. D. (2020). Analysis of sustainable construction versus conventional construction from the point of view of costs and benefits: case refuge Toibita, Paipa-Boyaca. Ingenio Libre, 7(17), 7-20. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/inge_libre/article/view/5942
