Nivel de congruencia entre los principales asuntos de auditoría y los factores de riesgo informados por las instituciones financieras
DOI:
https://doi.org/10.18041/2539-3669/gestionlibre.10.2020.8090Palabras clave:
Asimetría Informativa, Principales Asuntos de Auditoría, Factores de Riesgo, Instituciones FinancierasResumen
Este estudio tuvo como objetivo evaluar el nivel de asimetría entre las preocupaciones de los auditores y los factores de riesgo de las instituciones financieras registradas en B3 (Brasil, Bolsa, Balcão – la bolsa de valores de Brasil). Esta investigación se caracteriza por ser exploratoria, documental, cualitativa y cuantitativa. Los procedimientos metodológicos adoptados pueden considerarse en cuatro fases: (i) recopilación de formularios de referencia y estados financieros estandarizados, fecha base 2016, de 25 instituciones financieras; (ii) categorización, por parte de los autores, de los riesgos identificados e informados por las empresas en el formulario de referencia; (iii) categorización, por parte de los autores, de los principales asuntos de auditoría; y (iv) análisis de los hallazgos. En general, hubo un bajo nivel de asimetría entre los factores de riesgo de las entidades y los principales problemas desde el punto de vista de los auditores. Esta baja asimetría de los riesgos de las entidades y los principales problemas desde el punto de vista de los auditores pueden representar una falta de transparencia en el conocimiento de los riesgos por parte de los inversores.
Descargas
Referencias
Alves Júnior, E. D., & Galdi, F. C. (2020). Relevância informacional dos principais assuntos de auditoria. Revista Contabilidade & Finanças, 31(82), 67-83.
Baiman, S. (1990). Agency research in managerial accounting: a second look. Accouting Organization and Society, 15(4), 341–371.
Bédard, J., Gonthier Besacier, N., & Schatt, A. (2014). Costs and benefits of reporting Key Audit Matters in the audit report: The French experience. In International Symposium on Audit Research. Obtenido de http://documents. escdijon. eu/pdf/cig2014/ACTESDUCOLLOQUE/BEDARD_GONTHIER_BESACIER_SCHATT. pdf.
Beuren, I. M. (2008). Como Elaborar Trabalhos Monográficos em Contabilidade. 3ª Edição. São Paulo: Atlas.
Braga, G. S., Horbucz, K. S. N., & Cherobim, A. P. M. S. (2015). Influência do investimento anjo na tomada de decisão e nos problemas de agência: um estudo de caso. Revista de Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas, 4(1), 152-168.
Brasel, K., Doxey, M. M., Grenier, J. H., & Reffett, A. (2016). Risk disclosure preceding negative outcomes: The effects of reporting critical audit matters on judgments of auditor liability. The Accounting Review, 91(5), 1345-1362.
Christensen, B. E., Glover, S. M., & Wolfe, C. J. (2014). Do critical audit matter paragraphs in the audit report change nonprofessional investors' decision to invest? Auditing: A Journal of Practice & Theory, 33(4), 71-93.
Cordos, G. S., & Fülöpa, M. T. (2015). Understanding audit reporting changes: introduction of Key Audit Matters. Accounting and Management Information Systems, 14(1), 128.
Conselho Federal de Contabilidade (CFC). Norma Brasileira de Contabilidade NBC TA 701 – Comunicação dos principais assuntos de auditoria no relatório do auditor independente. Obtenido de http://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2016/NBCTA701.
Darlington, A., Grout, S., & Whitworth, J. (2001). How safe is sage enough? A introduction to risk management, presented at: The Staple Inn Actuarial Society, Staple Inn Hall. Obtenido de http://www.sias.org.uk/papers/risk2001.pdf
Deliberação CVM n. 480, de 7 de dezembro de 2009. Dispõe sobre o registro de emissores de valores mobiliários admitidos à negociação em mercados regulamentados de valores mobiliários. Obtenido de http://www.cvm.gov.br/legislacao/instrucoes/inst480.html.
Eisenhardt, K. M. (2015). Teoria da Agência: Uma Avaliação e Revisão. Revista de Governança Corporativa, 2(1), 1–36.
Fama, E. F. (1980). Agency problems and the theory of the firm. Journal of political economy, 88(2), 288-307.
Fama, E. F., & Jensen, M. C. (1983). Agency problems and residual claims. The journal of law and Economics, 26(2), 327-349.
Ferreira, C., & Morais, A. I. (2019). Analysis of the relationship between company characteristics and key audit matters disclosed. Revista Contabilidade & Finanças, (AHEAD).
Gold, A., & Heilmann, M. (2019). The consequences of disclosing key audit matters (KAMs): A review of the academic literature. Maandblad voor accountancy en bedrijfseconomie, 93(1/2), 5-14.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360.
Kim, Y., Su, L. N., Zhou, G. S., & Zhu, X. K. (2020). PCAOB International Inspections and Merger and Acquisition Outcomes. Journal of Accounting and Economics, 101318.
Martinez, A. L. (1998). Agency Theory na Pesquisa Contábil. Encontro da ANPAD–ENANPAD, 64(11), 307–316.
Matos, T. M. P., & Cardoso, R. L. (2017). O impacto de Key Audit Matters (KAM) sobre a análise das demonstrações contábeis e sobre a propensão a investir. In 3º Congresso UnB de Contabilidade e Governança-3rd UnB Conference on Accounting and Governance. Brasil: Brasilia.
Ofício Circular CVM nº 02, de 29 de fevereiro de 2016. Orientações gerais sobre procedimentos a serem observados pelas companhias abertas, estrangeiras e incentivadas. Obtenido de http://www.cvm.gov.br/export/sites/cvm/legislacao/oficios-circulares/sep/anexos/oc-sep-0216.pdf.
Pinto, I., & Morais, A. I. (2019). What matters in disclosures of key audit matters: Evidence from Europe. Journal of International Financial Management & Accounting, 30(2), 145-162.
Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). 2013. Proposed Auditing Standards—The Auditor’s Report on an Audit of Financial Statements When the Auditor Expresses an Unqualified Opinion. PCAOB Release No. 2013-005. Washington, DC: Public Company Accounting Oversight Board. Obtenido de https://pcaobus.org/Rulemaking/Docket034/Release_2013-005_ARM.pdf
PwC (2016). Demonstrações Financeiras e Sinopses Normativa e Legislativa - Guia 2016/2017. Obtenido de https://www.pwc.com.br/pt/publicacoes/guia-demonstracoes-financeiras/assets/guia-demonstracoes-financeira-16.pdf.
Rocha, I., Pereira, A. M., Bezerra, F. A., & do Nascimento, S. (2012). Análise da produção científica sobre teoria da agência e assimetria da informação. REGE-Revista de Gestão, 19(2), 329-341.
Santos, K. L., Guerra, R. B., Marques, V. A., & Júnior, E. M. (2020). Os Principais Assuntos de Auditoria Importam? Uma análise de sua associação com o Gerenciamento de Resultados. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 14(1).
Sierra-García, L., Gambetta, N., García-Benau, M. A., & Orta-Pérez, M. (2019). Understanding the determinants of the magnitude of entity-level risk and account-level risk key audit matters: The case of the United Kingdom. The British Accounting Review, 51(3), 227-240.
Sirois, L. P., Bédard, J., & Bera, P. (2017). The informational value of key audit matters in the auditor’s report: Evidence from an eye-tracking study. Accounting Horizons, Forthcoming. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2469905.
Shroff, N. (2019). Real Effects of PCAOB International Inspections. The Accounting Review. https://doi.org/10.2308/accr-52635.
Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1978). Towards a positive theory of the determination of accounting standards. Accounting review, 112-134.
Westermann, K. D., Cohen, J., & Trompeter, G. (2019). PCAOB inspections: Public accounting firms on “trial”. Contemporary Accounting Research, 36(2), 694-731.
