Caracterización de empresas de base biotecnológica en el Eje Cafetero
DOI:
https://doi.org/10.18041/2619-4244/dl.30.8819Palabras clave:
Biotecnología, Desarrollo Económico, Innovación, Políticas PúblicasResumen
Este artículo expone los resultados de la investigación sobre el impacto de las políticas públicas en las oportunidades que tiene la biotecnología en el Eje Cafetero. Es una investigación cualitativa, de tipo descriptivo, en la que se tuvieron en cuenta variables como empresa de base biotecnológica y tipo de producción. La información se obtuvo mediante la aplicación de un cuestionario a empresarios, evidenciando diversas actividades y procesos de biotecnología, principalmente en salud y cosméticos. El impacto de las políticas públicas en esas empresas no es representativo, debido a las dificultades para acceder a apoyos y beneficios del Estado. Según los empresarios, generalmente optan por aportes de los socios y ventas de sus productos. Se concluyó que sólo con políticas públicas que incentiven convenios y alianzas interinstitucionales estas empresas pueden alcanzar un alto grado de desarrollo, favoreciendo los sectores científicos, económicos y sociales en la región.
Descargas
Referencias
Agencia Canaria de Investigación Innovación y Sociedad de la Información del Gobierno de Canarias (2015). Recuperado de https://www.gobiernodecanarias.org/aciisi.
Arifin, B. (2013). On the competitiveness and sustainability of the Indonesian agricultural export commodities. ASEAN Journal of Economics, Management and Accounting, 1(1), 81-100.
Barandica Angulo, Y. J. (2013). Regalías para la ciencia, la tecnología y la innovación. Dictamen Libre, (12-13), 32-36. Recuperado a partir de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dictamenlibre/article/view/3115.
Bedoya, M. (2020). Caracterización de las empresas de base biotecnológica en el departamento de Caldas agrupándolas por tipo de negocio [tesis de maestría inédita]. Universidad del Quindío.
Bianchi, P., & Labory, S. (2017). Manufacturing regimes and transitional paths: Lessons for industrial policy. Structural Change and Economic Dynamics.
Boyano Fram, T. O., Salazar Yaber, L., & Coneo Valdés, A. (2015). Los cambios de consumo y las nuevas apuestas productivas y la gestión empresarial y comercial de Colombia en el ocaso del siglo XX y el albor del siglo XXI. Dictamen Libre (16), 55-60. https://doi.org/10.18041/2619-4244/dl.16.3069.
Cámara de Comercio de Bogotá (2020). Catálogo CIIU. Recuperado el 2 de septiembre de 2021 de https://linea.ccb.org.co.
Cimoli, M., Dosi, G., & Stiglitz, J. E. (2009). Industrial policy and development: The political economy of capabilities accumulation (pp. 19-38). Oxford University Press: Oxford.
Consejo Nacional de Política Económica y Social (Conpes). Documento Conpes 3697. Política para el desarrollo comercial de la biotecnología a partir del uso sostenible de la biodiversidad, aprobado 14 de junio de 2011. Bogotá D.C., Colombia: Departamento Nacional de Planeación, 2011.
Emiliani, L. C. (2011). La economía de Risaralda después del café: ¿hacia dónde va? Banco de la República, Centro de Estudios Económicos Regionales.
Haggblade, S., Hazell, P., & Reardon, T. (2010). The rural non-farm economy: Prospects for growth and poverty reduction. World Development, 38(10), 1429-1441.
Hagiu, A. (2011). The competitiveness of the Romanian agriculture and food industry. Agricultural Management/Lucrari Stiintifice Seria I, Management Agricol, 13(1).
Harrison, A., & Rodríguez-Clare, A. (2010). Trade, foreign investment, and industrial policy for developing countries. In Handbook of development economics (vol. 5, pp. 4039-4214). Elsevier.
Hartmann, D., Jara-Figueroa, C., Guevara, M., Simoes, A., & Hidalgo, C. A. (2017). The structural constraints of income inequality in Latin America. arXiv preprint arXiv:1701.03770. [q-fin.GN].
Herrero, M., Havlík, P., Valin, H., Notenbaert, A., Rufino, M. C., Thornton, P. K. & Obersteiner, M. (2013). Biomass use, production, feed efficiencies, and greenhouse gas emissions from global livestock systems. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(52), 20888-20893.
Huo, D. (2014). Impact of country-level factors on export competitiveness of agriculture industry from emerging markets. Competitiveness Review, 24(5), 393-413.
Kabeer, A. M. (2016). Export Competitiveness of Selected Agriculture Products in India in the Global Market: CMS Analysis. Journal of International Economics, 7(2), 64.
Kim, L. (2001). The dynamics of technological learning in industrialisation. International Social Science Journal, 53(168), 297-308.
Lazzarini, S. G. (2013). Strategizing by the government: Can industrial policy create firm? Level competitive advantage? Strategic Management Journal, 36(1), 97-112.
Ley 29 de 1990. Por la cual se dictan disposiciones para el fomento de la investigación científica y el desarrollo tecnológico y se otorgan facultades extraordinarias. 27 de febrero de 1990.
Ley 1286 de 2009. Por la cual por la cual se modifica la Ley 29 de 1990, se transforma a Colciencias en Departamento Administrativo, se fortalece el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación en Colombia y se dictan otras disposiciones. 23 de enero de 2009.
Ley 2162 de 2021. Por medio de la cual se crea el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación y se dictan otras disposiciones. 6 de diciembre de 2021.
McMillan, M. S., & Rodrik, D. (2011). Globalization, structural change and productivity growth. National Bureau of Economic Research.
Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación. https://minciencias.gov.co.
Miró, A. P. (2018). Conocimiento y competitividad. Una visión desde la política pública. Revista Dictamen Libre, 23, 119-124.
OECD (2005). A Framework for Biotechnology Statistics, OECD, París.
Pérez, C. (2010). Technological dynamism and social inclusion in Latin America: a resource-based production development strategy. Cepal Review.
Pingali, P. (2007). Agricultural growth and economic development: a view through the globalizationlens. Agricultural Economics, 37(s1), 1-12.
Ramirez, M., & Li, X. (2009). Learning and sharing in a Chinese high? Technology cluster: a study of inter?firm and intra?firm knowledge flows between R&D employees. New Technology, Work and Employment, 24(3), 277-296.
Roe, T. L. (2000). Competitiveness of US Agriculture: Concepts, Issues, and Policy: Discussion. American journal of agricultural economics, 82(5), 1234-1237.
Sheingate, A. D. (2006). Promotion versus precaution: The evolution of biotechnology policy in the United States. British Journal of Political Science, 36(2), 243-268.
Teece, D. J. (2000). Managing intellectual capital: Organizational, strategic, and policy dimensions. OUP Oxford.
Tilman, D. (1999). Global environmental impacts of agricultural expansion: the need for sustainable and efficient practices. Proceedings of the National Academy of Sciences, 96(11), 5995-6000.
Torres, A. (2020). Caracterización de las empresas de base biotecnológica en los departamentos de Quindío y Risaralda agrupándolas por tipo de negocio [tesis de maestría inédita]. Universidad del Quindío.
Universidad Libre de Pereira (2019). Nodo de biotecnología.
Whitfield, L. (2012). How Countries Become Rich and Reduce Poverty: A Review of Heterodox Explanations of Economic Development. Development Policy Review, 30 (3): 239-260.
Yermakov, O. Y., & Kharchenko, V. V. (2014). Competitiveness of products of agricultural. Enterprise in the context of informational support, (8), 38-43.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Dictamen Libre
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
