Papel de la doctrina, la comparación y el “turismo legal”
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.43.2015.2586Palabras clave:
Derecho Comparado, doctrina, cultura jurídica, recepciones, diálogosResumen
Utilizando los resultados de una amplia investigación sobre el uso de la doctrina académica por las Cortes Supremas y Tribunales Constitucionales, el artículo denuncia los riesgos provocados por la exportación acrítica de las soluciones “nacionales” y por la recepción de las mismas, no soportada por un análisis del contexto en donde se calcan. En particular, se detiene sobre la praxis de la aceptación acrítica de sus resultados por los “auditorios” no acostumbrados con las categorías de la comparación. Señala que la renuncia a la comparación (en particular, la falta de consideración para el milieu del ordenamiento receptor) provoca consecuencias incluso en los “formantes dinámicos” (doctrina y jurisprudencia). Subraya que, pese a ello, las Cortes citan a menudo autores (como los estadounidenses) quienes otorgan valor universal a teorías “locales” o “regionales” del Derecho constitucional, y contribuyen así a una uniformización jurídica formal, que no siempre consigue ocultar fracturas profundas entre los formantes.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Prin “Courts, Professors and the Inclusive Society: the Impact of Scholarly Opinions on the Highest Courts” 2010- 2011. I risultati relativi ad alcuni ordinamenti del mondo, ma specialmente all’area latinoamericana, sono raccolti in L. Pegoraro, G. Figueroa Mejía (eds), Profesores y Jueces. Influjos de la doctrina en la jurisprudencia constitucional de Iberoamérica, Porrúa-Suprema Corte de la Nación- Fundación K. Adenauer, México, 2016, in corso di stampa. (Ivi v. anche il mio La doctrina en la jurisprudencia de los tribunales constitucionales (y la falta de doctrina sobre la doctrina.) Nonché, in italiano, inglese e spagnolo, in Ann. dir. comp. st. leg. 2015, Esi, Napoli, 2015. Per altri riferimenti
S. Ragone, I controlli giurisdizionali sulle revisioni costituzionali. Profili teorici e comparativi, Bup, Bologna, 2011, trad. sp. El control judicial de la reforma constitucional. Aspectos teóricos y comparativos, Porrúa, México, 2012. Ulteriore bibliografia e riflessioni nel mio libro Giustizia costituzionale comparata. Dai modelli ai sistemi, Giappichelli, Torino, 2015, p. 173 ss.
V. il mio Le categorie civilistiche e il parassitismo metodologico dei costituzionalisti nello studio del diritto comparato, in Ann. dir. comp. st. leg. 2013, Esi, Napoli, 2013, p. 305 ss., trad. sp. Comparación y globalización (las categorías del Derecho civil y el parasitismo metodológico de los constitucionalistas en el estudio del Derecho comparado), in L.R. González Pérez, D. Valadés (eds), El Constitucionalismo Contemporáneo. Homenaje A Jorge Carpizo, Unam-Iij, México, 2013, e in Rev. gen. der. públ. comp., n. 14, 2013, p. 265 ss.
V. nt. 1. Per l’uso del diritto comparato nella legislazione v. nt. 35.
V. il mio Diritto costituzionale comparato. La scienza e il metodo, Bup, Bologna, 2014, spec. pp. 56 ss. e 78 ss., trad. sp. Derecho constitucional comparado. La ciencia y el metodo, Astrea-Unam-Un. Libre, Buenos Aires, 2016, in corso di stampa, e, in particolare per “democrazia”, Costituzioni e democrazia: definizioni e classificazioni nel costituzionalismo contemporaneo, in Rass. parl., aprile-giugno 2014, p. 249 ss., e in Rev. Latino-Am. Estudos Constitucionais, n. 16, 2014.
Sul concetto di classe duttile v. S. Baldin, Riflessioni sull’uso consapevole della logica fuzzy nelle classificazioni fra epistemologia del diritto comparato e interdisciplinarietà, in Rev. gen. der. públ. comp., n. 10, 2011, p. 3 ss.
Chen Lei, Contextualizing legal transplant: China and Hong Kong, in P.G. Monateri (ed.), Methods of Comparative Law: An Intellectual Overview, Edward Elgar, Cheltenham-Northampton, 2012, p. 192. In questo senso la usa anche E. González Hernández, Breve historia del constitucionalismo común (1787- 1931). Exilio político y turismo constitucional, Ramón Areces, Madrid, 2006. Sul tema v. E. Ferrer Mac-Gregor, A. Herrera García (eds), Diálogo jurisprudencial en Derechos Humanos entre Tribunales Constitucionales y Cortes Internacionales, Tirant Lo Blanch México, México, 2013, e ivi, p. 33. ss., il mio Estudio introductorio. Trasplantes, injertos, diálogos. Jurisprudencia y doctrina frente a los retos del derecho comparado.
R. Sacco, Introduzione al diritto comparato, 5a ed., Utet, Torino, 1992, p. 17, nt. 34.
U. Scarpelli, voce Metodo giuridico, in Enc. Feltrinelli Fisher, Diritto 2, a cura di G. Crifò, Feltrinelli, Milano, 1972, e in Id., L’etica senza verità, il Mulino, Bologna, 1982, p. 418 s.
M. Shelley, Frankenstein (1818), trad. it. Mondadori, Milano, 2002.
Cfr. il mio Diritto pubblico comparato e diritto pubblico europeo: verso una convivenza legale, in Estudos de homenagem ao Prof. Doutor Jorge Miranda, VI, Coimbra editora, Coimbra, 2012, p. 271 ss.
Rinvio al mio Comparación jurídica y uso “externo” de las otras ciencias, in Rev. Jur. Avances, n. 7, 2012, p. 295 ss.
«Volete avere buone leggi? Bruciate quelle che avete, e fatene di nuove», “Loi”, in Questions sur l’Encyclopédie (1771).
V. in una letteratura (anche italiana) già ampia R. Viciano Pastor (ed.), Estudios sobre el nuevo constitucionalismo latinoamericano, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012; S. Bagni (ed.), Dallo Stato del bienestar allo Stato del buen vivir? Innovazione e tradizione nel costituzionalismo latino-americano, Filodiritto, Bologna, 2013; S. Baldin, M. Zago (eds), Le sfide della sostenibilità. Il buen vivir andino dalla prospettiva
S. Ragone, I controlli giurisdizionali sulle revisioni costituzionali. Profili teorici e comparativi, Bup, Bologna, 2011, trad. sp. El control judicial de la reforma constitucional. Aspectos teóricos y comparativos, Porrúa, México, 2012. Ulteriore bibliografia e riflessioni nel mio libro Giustizia costituzionale comparata. Dai modelli ai sistemi, Giappichelli, Torino, 2015, p. 173 ss.
V. il mio Le categorie civilistiche e il parassitismo metodologico dei costituzionalisti nello studio del diritto comparato, in Ann. dir. comp. st. leg. 2013, Esi, Napoli, 2013, p. 305 ss., trad. sp. Comparación y globalización (las categorías del Derecho civil y el parasitismo metodológico de los constitucionalistas en el estudio del Derecho comparado), in L.R. González Pérez, D. Valadés (eds), El Constitucionalismo Contemporáneo. Homenaje A Jorge Carpizo, Unam-Iij, México, 2013, e in Rev. gen. der. públ. comp., n. 14, 2013, p. 265 ss.
V. nt. 1. Per l’uso del diritto comparato nella legislazione v. nt. 35.
V. il mio Diritto costituzionale comparato. La scienza e il metodo, Bup, Bologna, 2014, spec. pp. 56 ss. e 78 ss., trad. sp. Derecho constitucional comparado. La ciencia y el metodo, Astrea-Unam-Un. Libre, Buenos Aires, 2016, in corso di stampa, e, in particolare per “democrazia”, Costituzioni e democrazia: definizioni e classificazioni nel costituzionalismo contemporaneo, in Rass. parl., aprile-giugno 2014, p. 249 ss., e in Rev. Latino-Am. Estudos Constitucionais, n. 16, 2014.
Sul concetto di classe duttile v. S. Baldin, Riflessioni sull’uso consapevole della logica fuzzy nelle classificazioni fra epistemologia del diritto comparato e interdisciplinarietà, in Rev. gen. der. públ. comp., n. 10, 2011, p. 3 ss.
Chen Lei, Contextualizing legal transplant: China and Hong Kong, in P.G. Monateri (ed.), Methods of Comparative Law: An Intellectual Overview, Edward Elgar, Cheltenham-Northampton, 2012, p. 192. In questo senso la usa anche E. González Hernández, Breve historia del constitucionalismo común (1787- 1931). Exilio político y turismo constitucional, Ramón Areces, Madrid, 2006. Sul tema v. E. Ferrer Mac-Gregor, A. Herrera García (eds), Diálogo jurisprudencial en Derechos Humanos entre Tribunales Constitucionales y Cortes Internacionales, Tirant Lo Blanch México, México, 2013, e ivi, p. 33. ss., il mio Estudio introductorio. Trasplantes, injertos, diálogos. Jurisprudencia y doctrina frente a los retos del derecho comparado.
R. Sacco, Introduzione al diritto comparato, 5a ed., Utet, Torino, 1992, p. 17, nt. 34.
U. Scarpelli, voce Metodo giuridico, in Enc. Feltrinelli Fisher, Diritto 2, a cura di G. Crifò, Feltrinelli, Milano, 1972, e in Id., L’etica senza verità, il Mulino, Bologna, 1982, p. 418 s.
M. Shelley, Frankenstein (1818), trad. it. Mondadori, Milano, 2002.
Cfr. il mio Diritto pubblico comparato e diritto pubblico europeo: verso una convivenza legale, in Estudos de homenagem ao Prof. Doutor Jorge Miranda, VI, Coimbra editora, Coimbra, 2012, p. 271 ss.
Rinvio al mio Comparación jurídica y uso “externo” de las otras ciencias, in Rev. Jur. Avances, n. 7, 2012, p. 295 ss.
«Volete avere buone leggi? Bruciate quelle che avete, e fatene di nuove», “Loi”, in Questions sur l’Encyclopédie (1771).
V. in una letteratura (anche italiana) già ampia R. Viciano Pastor (ed.), Estudios sobre el nuevo constitucionalismo latinoamericano, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012; S. Bagni (ed.), Dallo Stato del bienestar allo Stato del buen vivir? Innovazione e tradizione nel costituzionalismo latino-americano, Filodiritto, Bologna, 2013; S. Baldin, M. Zago (eds), Le sfide della sostenibilità. Il buen vivir andino dalla prospettiva
Descargas
Publicado
2015-12-01
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
Papel de la doctrina, la comparación y el “turismo legal”. (2015). Diálogos De Saberes, 43, 219-236. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.43.2015.2586
