Jurisdicción y competencia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.43.167Palabras clave:
CIADI, Presupuesto, Inversión, Jurisdicción, Competencia, Consentimiento, CapacidadResumen
El presente artículo de investigación tiene como fin delimitar los presupuestos procesales de las controversias que se adelantan ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. En este sentido, en primera instancia se explicará el concepto de presupuesto procesal, el cual adquiere un contenido especial en los conflictos de inversión. Posteriormente, se analizarán los presupuestos de manera puntual, como lo son la jurisdicción y competencia y, a partir de estos, la capacidad para ser parte, el consentimiento y la disputa legal relativa a inversiones. Finalmente, se señalarán unas breves conclusiones.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Azula Camacho, J. (2010). Manual de derecho procesal. Tomo I, Teoría general del Proceso. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.
Bernardini, P. (1998). Renegotiation of the investment contract. ICSID Review-FILJ, 13(2), 411-425.
Bustamante Rúa, M. M., Pabón Giraldo, L., Soto Soto, Ó., y Ramírez Carvajal, D. (2010). Derecho procesal Contemporáneo (Compilación). Medellín, Colombia: editorial Universidad de Medellín.
Chozas Alonso, J. M. (1997). Los presupuestos procesales en el proceso penal y su tratamiento. La Coruña, España: Editorial Universidad de la Coruña.
CIADI. (2015). Carga de casos del CIADI - Estadísticas. Recuperado de https://icsid. worldbank.org/apps/ICSIDWEB/resources/ Documents/ICSID%20Web%20Stats%20 2015-2%20(Spanish).pdf [febrero 18, 2016]
CIADI. Holidays Inns S.A. y otros V.S. Marruecos. Caso ICSID ARB/72/1.
CIADI. Alcoa Minerals of Jamaica, Inc. vs. Jamaica (ICSID Case n° ARB/74/2).
CIADI. Kaiser Bauxite Company vs. Jamaica (ICSID Case CIADI n° ARB/74/3.
CIADI. Asunto Reynolds Jamaica Mines Limited and Reynolds Metals Company vs. Jamaica (CSID Case n° ARB/74/4).
Fernández Masía, E. (2004). Arbitraje en Inversiones extranjeras: el procedimiento arbitral en el CIADI. Valencia, España: Tirand lo Blanch.
Fernández Masía, E. (2008). Tribunales Nacionales, Arbitraje Internacional y Protección de Inversiones Extranjeras. Madrid, España: Marcial Pons.
García Corona, I. G. (2013). El arbitraje de Inversión: la clausula de la nación mas favore- cida en derechos adjetivos. México D.F., México: Universidad Autónoma de México.
Kundmuller Caminitti, F. y Rubio Guerrero, R. (2006). El arbitraje del CIADI y el derecho internacional de las inversiones: un nuevo horizonte. Revista Lima Arbitration, 1, 69-112.
Medina Casas, H. M. (2009). Partes en el arbitraje CIADI. Revista International Law, 15, 215-242.
Montero Aroca, J. (1979). Introducción al derecho procesal. Jurisdicción, acción y proceso. Madrid, España: Editorial Tecnos.
Pérez Pacheco, Y. (2013). Consentimiento Estatal al Arbitraje del CIADI. (19-57). Lecciones y Ensayos, 91, 19-57.
Sutherland, P. F. (1979). The World Bank Convention on the Settlement of Investment Disputes. ICLQ, 28(3), 367-400.
Bernardini, P. (1998). Renegotiation of the investment contract. ICSID Review-FILJ, 13(2), 411-425.
Bustamante Rúa, M. M., Pabón Giraldo, L., Soto Soto, Ó., y Ramírez Carvajal, D. (2010). Derecho procesal Contemporáneo (Compilación). Medellín, Colombia: editorial Universidad de Medellín.
Chozas Alonso, J. M. (1997). Los presupuestos procesales en el proceso penal y su tratamiento. La Coruña, España: Editorial Universidad de la Coruña.
CIADI. (2015). Carga de casos del CIADI - Estadísticas. Recuperado de https://icsid. worldbank.org/apps/ICSIDWEB/resources/ Documents/ICSID%20Web%20Stats%20 2015-2%20(Spanish).pdf [febrero 18, 2016]
CIADI. Holidays Inns S.A. y otros V.S. Marruecos. Caso ICSID ARB/72/1.
CIADI. Alcoa Minerals of Jamaica, Inc. vs. Jamaica (ICSID Case n° ARB/74/2).
CIADI. Kaiser Bauxite Company vs. Jamaica (ICSID Case CIADI n° ARB/74/3.
CIADI. Asunto Reynolds Jamaica Mines Limited and Reynolds Metals Company vs. Jamaica (CSID Case n° ARB/74/4).
Fernández Masía, E. (2004). Arbitraje en Inversiones extranjeras: el procedimiento arbitral en el CIADI. Valencia, España: Tirand lo Blanch.
Fernández Masía, E. (2008). Tribunales Nacionales, Arbitraje Internacional y Protección de Inversiones Extranjeras. Madrid, España: Marcial Pons.
García Corona, I. G. (2013). El arbitraje de Inversión: la clausula de la nación mas favore- cida en derechos adjetivos. México D.F., México: Universidad Autónoma de México.
Kundmuller Caminitti, F. y Rubio Guerrero, R. (2006). El arbitraje del CIADI y el derecho internacional de las inversiones: un nuevo horizonte. Revista Lima Arbitration, 1, 69-112.
Medina Casas, H. M. (2009). Partes en el arbitraje CIADI. Revista International Law, 15, 215-242.
Montero Aroca, J. (1979). Introducción al derecho procesal. Jurisdicción, acción y proceso. Madrid, España: Editorial Tecnos.
Pérez Pacheco, Y. (2013). Consentimiento Estatal al Arbitraje del CIADI. (19-57). Lecciones y Ensayos, 91, 19-57.
Sutherland, P. F. (1979). The World Bank Convention on the Settlement of Investment Disputes. ICLQ, 28(3), 367-400.
Descargas
Publicado
2015-12-01
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
Jurisdicción y competencia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). (2015). Diálogos De Saberes, 43, 161-171. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.43.167
