Relación entre agencia de autocuidado y riesgo de pie diabético en personas con Diabetes Mellitus
DOI:
https://doi.org/10.18041/1794-5232/cultrua.2016v13n2.4319Palabras clave:
Pie Diabético, Factores de Riesgo, Autocuidado, EnfermeríaResumen
Objetivo: determinar la relación entre el nivel de agencia de autocuidado y la categoría de riesgo de pie diabético en personas con diabetes mellitus asistentes a u n hospital de tercer nivel de cundinamarca. Metodología: estudio correlaciona[ entre el nivel de agencia de autocuidado y la categoría de riesgo de pie diabético, con una muestra de 59 personas con diabetes mellitus tipo ii que son atendidas en un hospital de alta complejidad. Resultados: la agencia de autocuidado se encontró en el 23,7% en nivel muy buena, en el 74,6% buena y en el 1,7 baja. La clasificación de riesgo de desarrollar pie diabético en los participante fue: 17% riesgo cero (o) (no hay neuropatía sensorial), 7% riesgo uno (1) (hay neuropatía sensorial), 10% riesgo 2ª (deformidad), 31% riesgo 2b (enfermedad vascular periférica), 25% riesgo 3ª (antecedente de pie diabético) y 10% riesgo 3b (antecedente de amputación). Al medir la relación través del coeficiente eta entre la agencia de autocuidado y la categorízación de riesgo de pie diabético el resultado mostró una alta correlación negativa de las dos variables de estudio ( -0.8). Conclusiones y discusión: al aumentar el nivel de agencia de autocuidado se obtendrá como resultado una categoría más baja de riesgo de pie diabético; por tanto al realizar acciones que mejoren el nivel de agencia del autocuidado de las personas con diabetes mellitus se tendrá menos riesgo de desarrollo pie diabético.
Descargas
Referencias
2. Flórez RJ y Aguilar RF. Diabetes Mellitus y sus complicaciones. En: Plasticidad y Restauración Neurológica.Enero,2007:6(1):35-44.
3. Blanes, JI et al. Tratado del pie diabético. 1 ed. Nladrid: Jarpyo, 2002. 207 p. ISBN 84-88992-77-7
4. Organización Mundial de la Salud (OMS). Día Mundial de la Diabetes: muchas de las amputaciones que acarrea la enfermedad se podrían evitar. WHO International [en línea], 2005 [revisado 15 de marzo del 2014] . Disponible en Internet: http:/ / www.who.int/mediacentre/news/ releases/200 5/pr61/ es/ index.html
5. Orem D et al. Nursing Concepts of Practice. 6 ed. Missouri: Elsevier Mosly, 2001, p. 253 - 287. ISBN 978-032-300-864-8
6. Boulton AJ. Toe diabetic foot: a global view. Diabetes/Metabolism research and reviews. 2000; 16 (1): 2-5.
7. Gallegos CE. Validez y confiabilidades de la versión en español de la Escala Valoración de las Capacidades de Autocuidado. Desarrollo Científico de Enfermería. 1998; 6 (9): 261.
8. Espitia CL. Asociación de los factores básicos condicionantes del autocuidado y la capacidad de agencia de autocuidado en personas con hipertensión arterial que asisten a consulta externa del Hospital Universitario la Samaritana. Tesis de maestría. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia. 2011. p. 72.
9. Fernandez AR y Manrique AF. Agencia de autocuidado y factores básicos condicionantes en adultos mayores. Revista Avances en Enfermería. 2011; 29 (1): 30-41.
10. Velandia AA y Rivera AL. Confiabilidad de la escala Apreciación de la agencia de autocuidado (ASA),segundaversión en español, adaptada para población colombiana. Revista Avances en Enfermería. 2009; 27 (1): 38 - 47.
1 1 . Apelqvist J et al The i nfluence of beliefs about health and illness on foot care in diabetic subjects with severe foot lesions: a comparison of foreign and Swedish born individuals. Clinical Effectiveness in Nursing. 2003; 7: 3-14
12. International working group on the diabeticfoot. About WGDF. IWGDF [en línea] , 2013 [revisado 12demayo de 2013]. Disponible en Internet: http://iwgdf. org/ about-iwgdf /
13. Pinilla A et al. Actividades de prevención del pie diabético en pacientes de consulta externa de primer nivel. Revista de Salud Pública. 2011; 13 (2): 262-273.
14. Scapim PE. Perfil dos pascentes com diabetes mellitus que possuem úlcera no pé diabético, atendidos em unidade ambulatoria! da cidade de Marilia. Tesis de maestría. Ribeirao Preto: Universidade de Sao Paulo. 2004. 128 p.
15. Dos Santos MI et al. Causas referidas para o desenvolvimento de úlceras em pés de pessoas com diabetes mellitus. Acta Paulista de Enfermagem. 2012; 25 (2): 218-224
16. Quemba MP et al. Detección de factores de riesgo de pie diabético a través de la consulta de enfermería. Informe de investigación. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia, 2013. 62 p.
17. Assendelft W et al. Patiient education for preventing diabetic foot ulceration. Toe Cochrane Library, 2010, Tema 5. 48 p.
18. Duke SA et al. Individual patient education for people with type 2 diabetes mellitus. The Cochrane Library. 2009. Tema l . 51 p.
19. Ochoa VK y Pace AE. Pé diabético: estratégias para prevern;ao. Acta Paulista Enfermagem 2005; 18 (1): 100 - 9.
20. González TH et al. Estratificación de riesgo en pie diabético. Gerokomos. 2010: 21 (4): 172-182
21. Lawrence A et al. Disease management for the cliabetic foot: Effectiveness of a diabetic foot prevention program to reduce amputations and hospitalizations. Diabetes Research and Clinical Practice. 2005; 70: 31-37.
22. Fujiwara Y et al. Beneficia! effects of foot care nursing for people with DM: an uncontrolled before and after intervention study. Journal of Advanced Nursing. 2011; 67 (9): 1952-1962.
23. Dorresteijn AN et al, Complex interventions forpre venting diabetic foot ulceration. Toe Cochrane Library. 2011. Tema 10, 40 p.
24. Herrera LA et al. Personas con diabetes mellitus tipo 2 y su capacidad de agencia de autocuidado. Revista Avances en Enfermería. 2012; 30 (2): 39-46.
25. Herrera GE et al. Agencia de autoctúdado en personas inscritas en un programa de control de la diabetes. Revista Cultura del Cuidado en Enfem1ería. 2011; Suplemento 1 :50.
