Sobre la vigencia de la denominada “captura administrativa” en el ordenamiento jurídico colombiano
PDF

Palabras clave

Libertad
Reserva judicial
Captura
Actualidad
identidad y aprehensión
Constitución
Derecho fundamental a la libertad
“Captura administrativa” Fredoom
Legal reserve
Arrest, Currently
Identity and apprehension
Constitution
Fundamental right to freedom
“Administrative Capture”

Cómo citar

MENESES CUDRIZ, C. E. (2018). Sobre la vigencia de la denominada “captura administrativa” en el ordenamiento jurídico colombiano. Advocatus, (23), 133–147. Recuperado a partir de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/5950

Resumen

El presente artículo forma parte integrante de un texto más elaborado del autor, titulado “Del Control de Legalidad de la captura por el Juezde Garantías en el modelo acusatorio de la Ley 906 de 2004”, en el cual se realiza un estudio en relación con la vigencia de la “captura administrativa”. Figura esta que si bien se encontraba expresamente consagrada en el inciso segundo del artículo 28 de la Constitución de1886, dado el autoritarismo político de ella, no lo es menos que muy a pesar de que la misma no fue acogida en el seno de la AsambleaNacional Constituyente de 1991, por vía de jurisprudencia, la Corte Constitucional derivó su existencia y la hizo resurgir en nuestroordenamiento jurídico; empero, con posterioridad, ese mismo tribunal constitucional, bajo una óptica pro-libertaria y unos más rigurososparámetros de valoración del derecho fundamental a la libertad, terminó reconociendo que no tenía vigencia en Colombia. Tesis debidamente apoyada por la Corte Suprema de Justicia.

PDF

Citas

Artículo 2º, inciso tercero; 113, numeral 7º y
300 de la Ley 906 de 2004 y el artículo 21 de la
Ley 1142 de 2007.
Artículos 297 a 299 de la Ley 906 de 2004.
Artículos 301 a 305 de la Ley 906 de 2004.
BARBOSA CASTILLO, Gerardo y GÓMEZ
PAVAJEAU, Carlos Arturo. Bienes Jurídicos y
Derechos Fundamentales. Santafé de Bogotá:
Universidad Externado de Colombia, 1996.
BERNAL CUÉLLAR, Jaime y MONTEALEGRE
LYNETT, Eduardo. El Proceso Penal.
Cuarta edición. Bogotá: Universidad Externado
de Colombia, 2002.
CAFFERATA NORES, José I. Proceso Penal
y Derechos Humanos. La influencia de la normativa
supranacional sobre derechos humanos
de nivel constitucional en el proceso penal argentino.
Centro de Estudios Legales. Buenos
Aires: Editores del Puerto, 2000.
CAMARGO, Pedro Pablo. Manual de enjuiciamiento
penal colombiano. Sistema acusatorio
y juicio oral y público. Bogotá: Leyer, 2004.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL.
Sentencia C-024 de 1994. M.P. doctor Alejandro
Martínez Caballero.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL.
Sentencia C-176 de 2005. M.P. doctor Marco
Gerardo Monroy Cabra.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL.
Sentencia C-176 de 2007. M.P. doctor Marco
Gerardo Monroy Cabra.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL.
Sentencia C-237 de 2005. M.P. doctor Jaime
Araújo Rentería.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL.
Sentencia C-720 de 2007. M.P. doctora Catalina
Botero Marino.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL.
Sentencia C-850 de 2005. M.P. doctor Jaime
Araújo Rentería.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL.
Sentencia C-199 de 1998. M.P. doctor Hernando
Herrera Vergara.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL.
Sentencia C-189 de 1999. M.P. doctor Carlos
Gaviria Díaz.
COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Sala de Casación Penal. Sentencia del 14
de septiembre de 2011. Radicado No. 36.107.
Caso Corredor Ropero. M.P. doctor José Leonidas
Bustos Martínez.
FERNÁNDEZ LEÓN, Whanda. Procedimiento
Penal Acusatorio y Oral. Volúmenes I
y II. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional,
2005.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.