This is an outdated version published on 2024-07-20. Read the most recent version.

Estrategias Innovadoras Educativas para el Fortalecimiento del Pensamiento Aleatorio a través de Evaluaciones en Entornos Digitales 1 

Authors

  • Lili María Dluis Flórez Institución Educativa Rural Arenas Monas.
  • Alexander Javier Montes-Miranda Universidad de Cartagena.
  • Diego Cardona-Arbelaez Universidad de Cartagena

DOI:

https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.28.11878

Keywords:

authentic evaluation, random thinking, problem setting and resolution

Abstract

This research focused on the strengthening of random thinking in higher basic education students
through an authentic assessment model implemented in virtual environments using Google
Classroom. With a mixed methodology design based on the principles of the action research
model, the study began by applying a diagnostic test to determine the students' initial level of
competence in key areas of random thinking: communication, reasoning and argumentation, and
problem posing and solving, initially revealing low performance. An authentic assessment model
designed to address the identified deficiencies was then developed and implemented. The
intervention culminated in a final assessment that allowed comparison of post-intervention
learning gains with initial results. The findings demonstrated significant improvements in
communication, reasoning and argumentation skills, and a notable progression in overcoming
difficulties related to randomized thinking. In addition, a positive appropriation of the learning
process was observed on the part of the students, who showed greater responsibility,
independence, enthusiasm, and a predisposition to explore new ways of learning. These results
underscore the effectiveness of the authentic assessment model in virtual environments to
improve randomized thinking in students of higher basic education.

References

Almerich, G., Suárez, J., Díaz, I., & Orellana, N. (2020). Estructura de las competencias del siglo XXI en alumnado del ámbito educativo. Factores personales influyentes. Educación XX1, 23(1), 45-74. https://doi.org/10.5944/educxx1.23853

Alzate, P. (2018). Desarrollo del pensamiento aleatorio dentro del marco de la evaluación auténtica [Tesis de maestría, Universidad Nacional]. Repositorio Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/64222

Arias, J., Villasís, M., & Miranda, M. (2016). El protocolo de investigación III: la población de estudio. Revista alergia mexico, 63(2), 201-206. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=486755023011

Bernard, M., Akbar, P., Ansori, A., & Filiestianto, G. (2019). Improve the ability of understanding mathematics and confidence of elementary school students with a contextual approach using VBA learning media for Microsoft Excel. Journal of Physics: Conference Series 1318(1). https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/2019JPhCS1318a2035B/doi:10.1088/1742-6596/1318/1/012035

Borrero, O. (2020). Análisis del nivel de calidad educativo en Colombia, a partir de los resultados de las pruebas PISA en el periodo 2012-2018. [Tesis de maestría, Universidad Militar Nueva Granada]. Repositorio Universidad Militar Nueva Granada. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/35718

Bravo, A., & Fernández, J. (2000). La evaluación convencional frente a los nuevos modelos de evaluación auténtica. Psicothema, 12(S.2). 95-99. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2010821

Brown, S. (2015). La evaluación auténtica: el uso de la evaluación para ayudar a los estudiantes a aprender. RELIEVE-Revista electrónica de investigación y evaluación educativa, 21(2), 1-10. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=91643847007

Cabero, J., & Palacios, A. (2021). La evaluación de la educación virtual: las e-actividades. RIED: revista iberoamericana de educación a distancia, 24 (2), 169-188. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7913196

Campo, E. & Devia, C. (2013). Desarrollo de la competencia de razonamiento y argumentación en estudiantes de quinto grado de Educación Básica Primaria. Escenarios, 11(2), 87-97. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4735119

Cano, D. L., Majin, D. F., Remolina Aranguren, E. E., & Rincón Barajas, Y. P. (2021). Influencia del recurso educativo digital enREDate con las Matemáticas en el fortalecimiento de la competencia comunicativa en el pensamiento aleatorio en los estudiantes de grado noveno, de la Institución Educativa Nuevo Latir de Cali [Tesis de maestría, Universidad de Cartagena]. Repositorio Universidad de Cartagena. https://repositorio.unicartagena.edu.co/handle/11227/14658

Cobeña, J. & Yánez, M. (2022). La evaluación diagnóstica y su influencia en el proceso de enseñanza aprendizaje en estudiantes de educación general básica. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 7(6), 1498-1513. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9042512

Cogollo, J. (2018). Mejoramiento del pensamiento aleatorio y sistema de datos en los estudiantes de grado octavo del Instituto Comunitario Minca a través de una estrategia didáctica mediada por las TIC [Tesis de maestría, Universidad Autónoma de Bucaramanga]. Repositorio Universidad Autónoma de Bucaramanga. https://repository.unab.edu.co/handle/20.500.12749/2511

Cuevas, E., Muñoz, I. y Serna, R. J. (2021). Pensamiento aleatorio para tercera primaria rural durante la pandemia por Covid-19. Boletín Redipe, 10(8), 381-390. https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/1411

Díaz, D. (2019). Secuencia didáctica para mejorar el pensamiento aleatorio de los estudiantes de noveno grado por medio de la ingeniería didáctica. Mundo FESC, 9(18), 53-68. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7452808

Fernández, A., Domínquez, E., & Armas, I. (2012). Herramienta para la revisión de la Calidad de Objetos de Aprendizaje Universitarios (COdA): guía del usuario v.1.1. Universidad Complutense de Madrid. https://eprints.ucm.es/id/eprint/12533/

Hernández, B., Vargas, G., González, G., & Sánchez, J. (2020). Discapacidad intelectual y el uso de las tecnologías de la información y comunicación: Revisión sistemática. 2(1), 177 – 188. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2020.n1.v2.1830

Hernández, M. & Lizama, A. (2015). Constructivismo y conectivismo: factor clave para la enseñanza en entornos virtuales. Signos Universitarios, 2(2), 27-39. https://dspace.uib.es/xmlui/handle/11201/149641

ICFES. (2020). Marco de referencia para la evaluación, ICFES. https://acortar.link/Ko39Ir

ICFES. (2022a). Reporte histórico de resultados de las pruebas Saber 3, 5 y 9 - 2022. https://www.icfes.gov.co/web/guest/informe-nacional-2022

ICFES. (2022b). Evaluar para avanzar 3º a 11º: Guía de orientación grado 9º. https://onx.la/4c531

Lanuza, F., Rizo, M., & Saavedra, L. (2018). Uso y aplicación de las TIC en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Revista científica de FAREM-Estelí, (25), 16-30. https://doi.org/10.5377/farem.v0i25.5667

Maluenda, J., Varas, M., & Chacano, Ramos D. (2021). Efectos del aula invertida y la evaluación auténtica en el aprendizaje de la matemática universitaria en estudiantes de primer año de ingeniería. Educación, 30(58), 206-227. https://doi.org/10.18800/educacion.202101.010

Martínez, L., & Gualdrón, E. (2018). Fortalecimiento del pensamiento variacional a través de una intervención mediada con TIC en estudiantes de grado noveno. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 9(1), 91-102. https://doi.org/10.19053/20278306.v9.n1.2018.8156

Méndez, C., Conde, R. J., & Tovar, T. (2021). Uso de la matemática realista y su relación en el aprendizaje de la probabilidad, en un contexto rural. Eco Matemático, 12(1), 26-40. https://doi.org/10.22463/17948231.3067

Méndez, C., Conde, R. J., & Tovar, T. (2021). Uso de la matemática realista y su relación en el aprendizaje de la probabilidad, en un contexto rural. Eco Matemático, 12(1), 26-40. https://doi.org/10.22463/17948231.3067

Ministerio de Educación Nacional. (2006). Estándares Básicos de Competencias en Lenguaje, Matemáticas, Ciencias y Ciudadanas. https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-340021_recurso_1.pdf

Pereira, (2011). Los diseños de método mixto en la investigación en educación: Una experiencia concreta. Revista electrónica educare, 15(1), 15-29. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=194118804003

Restrepo, B. (2006). La Investigación-Acción Pedagógica, variante de la Investigación-Acción Educativa que se viene validando en Colombia. Revista de la Universidad de la Salle, 2006(42), 92-101. https://ciencia.lasalle.edu.co/ruls/vol2006/iss42/11/

Sáiz, M. & Llamazares, M. (2021). Efectividad de los métodos mixtos en investigación contextual en salud y educación. New Trends in Qualitative Research, 5(01), 28-40. https://doi.org/10.36367/ntqr.5.2021.28-40

Sinning E., Aroca D., Espinosa A., & Pena, D. (2017) Competencia matemática razonar y argumentar: Diagnóstico y realidades institucionales. Escenarios, 15(2), 88-97. http://ojs.uac.edu.co/index.php/escenarios/article/view/1627

Published

2024-07-20

Versions

Issue

Section

Artículos