The responsibility for authority in Colombian transitional justice
DOI:
https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.16.5981Keywords:
Command responsibility, Comprehensive system of truth, justice, reparation and non-repetition in Colombia, Article 28 of the ERCPIAbstract
This article with a synthesis analysis method clarifies the responsibility for the
coomand in accordance with international criminal law and determines the possibility
of establishing that type of responsibility in a transitional justice model such as the one
currently used in Colombia. Besides they must take into account and specify in the subjects
to whom the responsibility for the command would be applied.
In order to achieve this objective, it specifically refers to the analysis of the theories that allow
assigning individual criminal responsibility for the commission of punishable conducts in
scenarios of armed conflict such as the one in Colombia. The possible application to the
responsible ones is analyzed in order to avoid the rampant impunity that has existed for
decades in this country, due to serious international crimes that occurred in the middle
of the armed conflict.
It is concluded that it can be determined that there is a wide possibility of impunity for the
crimes committed by the superiors against the behavior committed especially by omission;
it is stipulated that to avoid impunity, the ideal is that there should be adequate sanctions
according to both the truth that is proven and the seriousness of it, taking into account the
jurisprudence of the Adhoc and the International Criminal Court.
Downloads
References
Alto Comisionado Para la Paz. (24 de Noviembre de 2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Obtenido de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf
Ambos, K. (2002). La responsabilidad del superior en el Derecho penal Internacional. En E. Gimbernat Ordeig, Anuario de Derecho penal y Ciencias penales (Vol. 2). Madrid, España: Ministerio de Justucia y Ministerio de la Presidencia. Obtenido de http://www.cienciaspenales.net/files/2016/11/1999_fasc_I_Parte1.pdf
Barberis, J. (1984). Los sujetos del derecho internacional actual. Madrid, España: Editorial Tecnos.
Caso No. IT-96-21-T. (16 de Noviembre de 1998). Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia. Fiscal vs. Zejnil Delalić, Zdravko Mucić alias “Pavo”, Hazim Delić, Esad Landžo alias “Zenga” (Čelebići). Obtenido de https://www.cejil.org/sites/default/files/legacy_files/V.%20Tribunal%20Penal%20Internacional%20para%20la%20Ex%20Yugoslavia_1.pdf
El Espectador. (3 de abril de 2017). Históricas condenas a 21 exmilitares por 'falsos positivos' de Soacha. El Espectador. Obtenido de https://www.elespectador.com/noticias/judicial/historicas-condenas-21-exmilitares-por-falsos-positivos-de-soacha-articulo-687741
Estatuto de Roma. (17 de Julio de 1998). Organización de las Naciones Unidas. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Roma, Italia. Obtenido de https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/treaty-1998-icc-5tdm58.htm
Faraldo Cabana, P. (2012). La responsabilidad por mando en el Estatuto de Roma y su traslación al código penal español. En G. I. Anitua, A. Iglesias Skulj, J. Ramos Vázquez, & M. Zapico Barbeito, Derecho Penal Internacional y memoria histórica. Desafíos del pasado y retos del futuro. Buenos Aires: Di Plácido Editor.
Gil Gil, A. (2016). Derecho penal internacional. Madrid, España: Editorial Dykinson.
Ley 599. (24 de Julio de 2000). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44097, año CXXXVI. Obtenido de https://www.procuraduria.gov.co/guiamp/media/file/Macroproceso%20Disciplinario/Codigo_Penal_L-599-00.htm
Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra. (8 de junio de 1977). Organización de las Naciones Unidas. Conferencia Diplomática sobre la Reafirmación y el Desarrollo del Derecho Internacional Humanitario Aplicable en los Conflictos Armados. Relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales. Obtenido de https://www.icrc.org/es/document/protocolo-i-adicional-convenios-ginebra-1949-proteccion-victimas-conflictos-armados-internacionales-1977
Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra. (8 de Junio de 1977). Organización de las Naciones Unidas. Conferencia Diplomática sobre la Reafirmación y el Desarrollo del Derecho Internacional Humanitario Aplicable en los Conflictos Armados. Relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional. Obtenido de https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/additional-protocols-1977.htm
Resolución 827. (25 de Mayo de 1993). Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Estatuto del Tribunal Internacional para juzgar a los presuntos responsables de graves violaciones del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex-Yugoslavia a partir de 1991. Obtenido de https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/treaty-1993-statute-tribunal-former-yugoslavia-5tdm74.htm
Resolución 955. (8 de Noviembre de 1994). Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Estatuto del Tribunal Internacional para Rwanda. Obtenido de https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/treaty-1994-statute-tribunal-rwanda-5tdmhw.htm
Torres Vásquez, H. (2015). La autoria mediata en delitos de lesa humanidad cometidos en Colombia por agentes del Estado. Revista Republicana(8), 141-160. Obtenido de https://es.scribd.com/document/179491387/La-Autoria-Mediata-en-Delitos-de-Lesa-Humanidad-Cometidos-en-Colombia-Por-Agentes-Del-Estado
Zuleta Lleras, F. (2009). Los falsos positivos crímenes de lesa humanidad. En R. Bejarano, D. Coronel, J. Restrepo, F. Zuleta, L. Valencia, G. Navas, . . . Vladdo, Las perlas uribistas. Reveladora radiografía del gobierno de Álvaro Uribe. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Random House Mondadori, S.A.